Evtim Djerekarov

И пак излиза, че трябва да се пипне, а локумите са излишни, колкото и да въртим, сучем и обясняваме . Фендер са китари както всички други и явно пак ще трябва да има избиране.

Е, като си правил усилватели на мощност, къде си виждал да се ползват регулатори в захранванията? Регулатори можеш за преампа да сложиш. За крайното стъпало ти трябва мощен трансформатор, схема на грец, както и достатъчно големи електролитни кондензатори, шунтирани с малки бързи такива. Има и схеми с дросели и т.н. но повечето усилватели просто филтрират с кондензатори.

Ами очевидно няма да ползваш регулатори за крайното стъппало. За първи път ли правиш усилвател на мощност?

Много разводнихте темата. Колкото до сравнението на китари - мисля, че Сънчо и ултрамега са най-прави. Всеки китарист, имал опит с повече китари, може да усети спецификата на инструмента, който държи. За бройката - до бройка е! На повечето китари така или иначе екшъна се регулира в широки граници. Но дали ще свири добре с даден екшън е друга бира и си е точно до бройка. И за който още не е разбрал - Налбантов има намерение да си купува СТРАТ, а не суперстрат - има си такива.

Ако нямаш опит с полирането - решенията с бормашини, флексове и др., особено ако говорим за ленени кечета, нагряват лака ненужно и често водят до по-лош краен резултат. Аз бих предпочел ексцентричната полир-машинка.

Няма страшно, като засъхне в порите, ще спре да пие. Ако нямаш полир машина, препоръчвам тези евтинджосите с ексцентрик за около 45 лв. Ментета са, но полират ОК.

Много къдраво, но ще стане с повечко шкурене и полиране, може би дори още някоя друга ръка. Надявам се, не е спрей...

Ако си я ударил, може да е крива, но трябва да е очевидно. Иначе, ако бие и с нови струни, значи има проблем с прагчето. Ако проблема го е нямало преди, може прагчето да е изскочило като си оставил китарата без струни, най-вероятно без да отпускаш тръсрода.

Все мисля, че идеята, с която Корсаря написа темата беше да се покажат някои реалности, цитирани в статията, или с други думи една от реално съществуващите причини нещата да не вървят. Тези причини важат за всички. От най-големите некадърници до виртуозите. След това коментарите стават едностранчиви, в такъв смисъл, че за да може човек да изрисува цялостната картина, трябва да има цялостната информация, а не мисля, че тук има такива хора. От лични философии на общо основание, базиращи се на лични разбирания и откъслячна информация полза няма. Нека спрем поне в тази тема с личните естетически разбирания за изкуството и неговата стойност! Поздрави, Евтим

По темата за нови/стари фендери: Поне що се отнася до старите фендери, които съм имал възможност да пипна, грифът им е по-дебел, доколкото знам с 2мм по цялата си дължина. Колкото и да си говорим за тънки елегантни грифове, дебелите грифове като че ли звучат по-добре. Много китаристи казват, че за разлика от по-новото производство, старите тояги звучат осезаемо по-масивно и имат малко "бас" дори и на 1-ва струна. Предвид малко по-дебелия гриф съм до голяма степен сългасен с тези твърдения. За лака - доколкото знам е по-добре за звука грифът да е лакиран по-тънко и по възможност не с рекордно твърди лакове..

Пъхни ги малко по-назад тия китари, че да стане за джем трака. Много се бият със солиращата китара иначе.

Като за начало си вземи каквато китара искаш и някакво усилвателче, може и в комбинация с процесорче. Това процесорче не е върха на сладоледа, но пък цената му не е висока, а и все пак звучи две идеи по-добре от други популярни процесори като по-старите zoom-ове, които се въртят на подобни цени. Като за начинаеш, процесорчето ще свърши добра работа, според мен. Представата за различния китарен звук, както и звука на различните усилватели ще дойде с времето.

Неговия звук, струва ми се, е много повече барабани и бас, отколкото китара. Ако говориаш за тежкия ритъм звук, което и да е педалче от сорта на MT2, DeathMetal, DimeDistortion и др, включето в комбо, което не трещи много и не звучи с твърде много високи, а и чистия му канал не оцветява, ще доведе до приемливо близък резултат. Като друго по-бюджетно решение, бих предложил и някой Marshall Valvestate на старо. Разбира се, вариантът хубав лампов амп никога не отпада. Мисля, че процесори от сорта на по-новите Line6 също ще свършат добра работа. Можеш да пробваш и педалчетата на AMT, TECH21, Rocktron и т.н.

Мисля, че щом питаш това, не си сигурен какво точно искаш. Ти искаш ефект, който хем да звучи супер изкривено, хем да има много динамика, хем да не звучи трещящо, хем да няма много интермодулационни изкривявания, а да вземеш само "благото" на дисторшъна. Няма такъв ефект, освен ако не направиш паралелно работещи кривочи, кривящи различни честотни спектри, но и тогава може и да не ти хареса. Ако искаш стегнат, хай-гейнаджийски звук, по-скоро се ориентирай към съвременните моделиращи педалчета или цифрови ефекти, а може и направо към съответните ампове. Разбира се, гейна при тях не е чак толкова много, колкото при повечето фъз ефекти. Някои усилватели като сло100 смесват изкривения сигнал с малко чист, за да добавят динамика. Иначе от компанията на метълзон, повечето педалчета звучат по близък начин. ПС: изкривяването тип "стъпало" означава съвсем друго нещо и касае най-често комплементарните клас АБ или клас Б усилватели на мощност. Това, което става тук просто напомня за правоъгълна вълна.

@DeadWing Аз само казвам, че са различни .

Значи това е прословутият орехов Експлорер, за който Иво толкова ми говори. Добре става!

Е, все пак държа да повторя, че всяко второ транзисторно хай-гейн педалче от тия години звучи горе-долу по същия начин. Не мисля, че е твърде зле за ритъм, даже става за тежки рифове, но ако искате да свирите соло с него - по-скоро не. Полуизкривени рокаджийски и блусарски тонове - също не! Но недейте да мислите, че ако си вземете Digitech Death Metal, педала на Dimebag или нещо такова, ще звучите ужасно различно. Това са транзисторни кривочи, които са направени с идеята да звучат точно "транзисторно". Ако сте фенове на ламповия звук и не понасяте транзисторното трещене - цялата гама от подобни педалчета не е за вас. Ако пък обичате чегъртащия транзисторен и груб звук - педалчетата са точно за вас.

Имай предвид фингърборда. Светлите кленови фингърбордове звучат две идеи по-ярко от палисандровите, които като че ли имат повече среда. Зависи какво търсиш.

По-горе спомена за годините - не знам защо старее тая сплав. Аз имам една китара на 25 години и за сега не са тръгнали да се чупят ключовете. Иначе не виждам причина голямата част от ключовете за ел. китара да не станат на твоята. Само "фикс-цицки" нямат голяма част от ключовете.

Добре де, що за скапани ключове са това, че два се чупят за месец?

Има и страплокове Boston пру капъша, които изглеждат доста добре, но аз не съм ги ползвал. Не мисля, че ще направят проблем, все пак не е нещо твърде сложно.

Моите скромни наблюдения от времето, когато правих MT-2 копия са, че че това как педалчето звучи силно зависи от това в какъв амп се включва. Примерно във малките Fender комбота, MT-2 звучи много по-добре, отколкото в малко Marshall комбо или Park, чиито чисти канали оцветяват много и създават доста ненужна шумотевица. Това, според мен важи за всеки по-тежък дисторшън педал. Специфичното на МТ2 е една среда около 800Hz, която МТ2 усилва преди да изкриви сигнала, а след това я понамалява, която много хора не харесват. Тя, разбира се, може да се махне с параметричния еквилайзер. Ако високите се усилят много, тогава пък настава ужасно жужене. Аз предпочитам да държа високите на този педал около 9 часа. Като цяло характера на изкривяването му е същия като характера на всеки втори педал, използващ двойка силициеви диоди за изкривяване. Списъкът е доста дълъг. Разликата между повечето подобни педали е единствено в еквилайзара преди кривоча(който е фиксиран) и корекциите на еквилайзера след кривоча. Във всички подобни педалчета аз все чувам рязко силициево кривене - не разбирам каква толкова ралика им намирате. Разбира се, този саунд е много далече от хора като kolio_k и тяхната музика, но имайки подходящото комбо и знаейки как да се пипне еквилайзвеа, МТ2 изкарва приличен ритъм звук за тежка музика. Аз лично не бих го ползвал за соло, защото ще звучи като пчеличката Мая. Но за ритъм, особено когато ритъма е с повече 5-ци и е "фон", става доста добре. Звучи доста 80-тарско, разбира се, което не харесва на някои.

Щом казваш, че звучи зле.... значи ти си супер добър смесвач E, не е така, дори човек, който никога не е смесвал, може да забележи, че е МИДИ и семпли. Не е нужно да се обиждате.

Добре си я направил, даже доста добре, но ако ти се занимава, оправи следните неща: 1. Сложи не чак толкова очевидно "loop-ващ се" семпъл на основните гласове 2. Избери подходящи инструменти и нагласи нивата на отделните гласове както трябва. Сега някои гласове от многогласията звучат по-тихо, а други по-силно от баланса в оригинала. Така се създава впечатление са различни от оригиналните положения на получаващите се акорди.

Извинявай за любопитството, но защо ще си го правиш? Трябват ти 1000 броя и ти е скъпо да ги купиш ли?