Evtim Djerekarov

Незнаеш или не знаеш?

Явно. При това не се знае кое от двете или и двете

От гледна точка на дървото може би е по-добре да си вземеш сънбърст вариант.

Много е гот!

Е, радвам се, че стигнахме до консенсус. Между другото - много ми е интересно от какво са направени телата на Harley Benton стратовете. Дали е някакъв шперплат/агатис, или са се прежалили с макар и не върховна елша? Пак за тона: С Hillbilly сравнявахме един Винтидж, който беше доста подбран, с хубави адаптери и т.н. с един от евтините Гибсън LP Студио.... ами.. при изработката има места, където Винтиджа е видимо по-добре(макар и да има места, където е много по-оплескан от Гибсън-а), обаче, като засвири човек, кеф му клийн, кеф му с драйв.... ами гибсъна звучи по-живичко, няма го този плосък "стъклен" момент като при Винтидж-а, а когато се свирят по-широки акорди, гибсъна просто звучи много равно, звънко и живо както долу, така и нагоре по грифа - не заобля прекалено много с изкачването - напомня малко на хубава акустична китара - просто си пее китарката и звучи балансирано, звънко, вярно, "хармонично" - без тези неприятни нотки в звуковата картина като се свирят акорди, които почти всеки евтинджос има. На първо чуване съвсем малка разлика, обаче прави 5 пъти по-голям гъдел като се свири на Гибсънчето. ПС: Естествено, това не значи, че всяка скъпа китара ще има гореописаните качества. Има и такива, които не се отличават с върховен тон, а са скъпи поради други причини като марка, материали, изработка, хардуер, боя, имидж и др...

Екшъна, шума, удобството и т.н. зависят не чак толкова от класа на инструмента и цената му, а от фактори като вкуса на китариста, предпочитаният от него екшън, типа адаптери, схема на свързване и т.н. Т.е. тези фактори имат не чак толкова силна зависимост от "класа" на инструмента. Затова по-нагоре казах, че нещата които се плащат в общия случай са: 1. Звука на китарата. 2. Външен вид(не винаги, не всички супер-скъпи китари са супер-прецизни или красиви). мога да добавя и 3.Марка(не, че е от значение за това как инструмента свири, но почесва егото и държи цена). Останалите фактори(фалшивеене, удобство, екшън, брумове и др), са не толкова функция на цената и "класа", колкото функция на вкуса на китариста, поддръжката и добрия сетъп на инструмента и др. Това дали инструмента ти свири съвсем вярно и дали постига рекордно нисък екшън в много, много по-малка степен определя "класа" му, отколкото да кажем прекрасният му тон или дори само марката му(понеже тя определя и цената).

Смени всички полупроводници и електролитни филтриращи кондензатори и ще тръгне. Иначе колкто и да питаш, за електроника става дума, не играем на сляпа баба... отговорът от разстояние е невъзможен. Намери интегралката и смени всички части, в което се съмняваш. Ако не знаеш в какво да се съмняваш, извади частоте и ги тествай. Препоръчвам да смениш всички полупроводници и електролитни кондензатори. Щом предпазния диод е изгорял, значи на много места в схемата се е появило обратно напрежение, което е повредило много активни компоненти. Ако не ти се занимава - дайте го ня някой да го оправи. Измерии напрежението на китайския адаптер, да не се окаже много високо... За следващия път може да се сложи един подбран според консумацията резистор на пътя на захранването, че да ограничава обратния ток в такива ситуации.

За музиканта главната разлика е в качеството на звука, след това идва разликата във външния вид. Това са осезаемите неща. Другото са "вътрешни неща", които касаят повече лютиерите. Но разликата във звука ще започнеш да чуваш след много, много свирене и пробване на китари. За сега си свири и да не ти дреме.

Обърни внимание на захранванията на по-мощните усилватели тук: http://www.discovercircuits.com/A/au-pwramps.htm

Разбира се, че не значи, че не може. Значи, обаче, че не е никак практично. Брума в усилвателя е един от последните проблеми и често е много трудно чуваем. Много по-значими и чуваеми са примерно изкривяванията. Не знам защо имаш амбиция да слагаш регулатори. Линейни регулатори + големи мощности = много ниско КПД. Сметни си тока и пада на напрежение върху регулатора при различни амплитуди на изходния сигнал и ще се убедиш сам.

И пак излиза, че трябва да се пипне, а локумите са излишни, колкото и да въртим, сучем и обясняваме . Фендер са китари както всички други и явно пак ще трябва да има избиране.

Е, като си правил усилватели на мощност, къде си виждал да се ползват регулатори в захранванията? Регулатори можеш за преампа да сложиш. За крайното стъпало ти трябва мощен трансформатор, схема на грец, както и достатъчно големи електролитни кондензатори, шунтирани с малки бързи такива. Има и схеми с дросели и т.н. но повечето усилватели просто филтрират с кондензатори.

Ами очевидно няма да ползваш регулатори за крайното стъппало. За първи път ли правиш усилвател на мощност?

Много разводнихте темата. Колкото до сравнението на китари - мисля, че Сънчо и ултрамега са най-прави. Всеки китарист, имал опит с повече китари, може да усети спецификата на инструмента, който държи. За бройката - до бройка е! На повечето китари така или иначе екшъна се регулира в широки граници. Но дали ще свири добре с даден екшън е друга бира и си е точно до бройка. И за който още не е разбрал - Налбантов има намерение да си купува СТРАТ, а не суперстрат - има си такива.

Ако нямаш опит с полирането - решенията с бормашини, флексове и др., особено ако говорим за ленени кечета, нагряват лака ненужно и често водят до по-лош краен резултат. Аз бих предпочел ексцентричната полир-машинка.

Няма страшно, като засъхне в порите, ще спре да пие. Ако нямаш полир машина, препоръчвам тези евтинджосите с ексцентрик за около 45 лв. Ментета са, но полират ОК.

Много къдраво, но ще стане с повечко шкурене и полиране, може би дори още някоя друга ръка. Надявам се, не е спрей...

Ако си я ударил, може да е крива, но трябва да е очевидно. Иначе, ако бие и с нови струни, значи има проблем с прагчето. Ако проблема го е нямало преди, може прагчето да е изскочило като си оставил китарата без струни, най-вероятно без да отпускаш тръсрода.

Все мисля, че идеята, с която Корсаря написа темата беше да се покажат някои реалности, цитирани в статията, или с други думи една от реално съществуващите причини нещата да не вървят. Тези причини важат за всички. От най-големите некадърници до виртуозите. След това коментарите стават едностранчиви, в такъв смисъл, че за да може човек да изрисува цялостната картина, трябва да има цялостната информация, а не мисля, че тук има такива хора. От лични философии на общо основание, базиращи се на лични разбирания и откъслячна информация полза няма. Нека спрем поне в тази тема с личните естетически разбирания за изкуството и неговата стойност! Поздрави, Евтим

По темата за нови/стари фендери: Поне що се отнася до старите фендери, които съм имал възможност да пипна, грифът им е по-дебел, доколкото знам с 2мм по цялата си дължина. Колкото и да си говорим за тънки елегантни грифове, дебелите грифове като че ли звучат по-добре. Много китаристи казват, че за разлика от по-новото производство, старите тояги звучат осезаемо по-масивно и имат малко "бас" дори и на 1-ва струна. Предвид малко по-дебелия гриф съм до голяма степен сългасен с тези твърдения. За лака - доколкото знам е по-добре за звука грифът да е лакиран по-тънко и по възможност не с рекордно твърди лакове..

Пъхни ги малко по-назад тия китари, че да стане за джем трака. Много се бият със солиращата китара иначе.

Като за начало си вземи каквато китара искаш и някакво усилвателче, може и в комбинация с процесорче. Това процесорче не е върха на сладоледа, но пък цената му не е висока, а и все пак звучи две идеи по-добре от други популярни процесори като по-старите zoom-ове, които се въртят на подобни цени. Като за начинаеш, процесорчето ще свърши добра работа, според мен. Представата за различния китарен звук, както и звука на различните усилватели ще дойде с времето.

Неговия звук, струва ми се, е много повече барабани и бас, отколкото китара. Ако говориаш за тежкия ритъм звук, което и да е педалче от сорта на MT2, DeathMetal, DimeDistortion и др, включето в комбо, което не трещи много и не звучи с твърде много високи, а и чистия му канал не оцветява, ще доведе до приемливо близък резултат. Като друго по-бюджетно решение, бих предложил и някой Marshall Valvestate на старо. Разбира се, вариантът хубав лампов амп никога не отпада. Мисля, че процесори от сорта на по-новите Line6 също ще свършат добра работа. Можеш да пробваш и педалчетата на AMT, TECH21, Rocktron и т.н.

Мисля, че щом питаш това, не си сигурен какво точно искаш. Ти искаш ефект, който хем да звучи супер изкривено, хем да има много динамика, хем да не звучи трещящо, хем да няма много интермодулационни изкривявания, а да вземеш само "благото" на дисторшъна. Няма такъв ефект, освен ако не направиш паралелно работещи кривочи, кривящи различни честотни спектри, но и тогава може и да не ти хареса. Ако искаш стегнат, хай-гейнаджийски звук, по-скоро се ориентирай към съвременните моделиращи педалчета или цифрови ефекти, а може и направо към съответните ампове. Разбира се, гейна при тях не е чак толкова много, колкото при повечето фъз ефекти. Някои усилватели като сло100 смесват изкривения сигнал с малко чист, за да добавят динамика. Иначе от компанията на метълзон, повечето педалчета звучат по близък начин. ПС: изкривяването тип "стъпало" означава съвсем друго нещо и касае най-често комплементарните клас АБ или клас Б усилватели на мощност. Това, което става тук просто напомня за правоъгълна вълна.

@DeadWing Аз само казвам, че са различни .