Evtim Djerekarov

Школи - много по-добре от таблатури, поради ред причини, които сме обсъждали. Уроци по китара и солфеж - още по-добре!

Според мен темата се превръща в поредния безполезен спор, примесен с добра доза натрапване на глупости. Едни ще се научат да свирят много добре, други ще са пълни бездарници, трети ще свирят прилично, без това да има особена връзка с цената на инструмента или количеството сменен хардуер по него. ПС: Каква химикалка да си купя, та да стана добър писател?

И на мен не ми се вярва характеристиките да са точно триодни, обаче ако са достатъчно близо, всичко ще е ОК. Разбира се, винаги ще има и пуристи търсещи звука на лампичката.

E, aйде сега. Изкарахте, че евтините ключове едва ли не разстройват ужасно, а всички сток адаптери били отвратителни. Не е така - евтината китарка си е евтина, обаче едни GuitarTech адаптери са 30 кинта, а звучат доста прилично, даже доста добре. Ясно е, че да се слага скъп хардуер на евтина китара излиза дебело, а резултатът е съмнителен, обаче ако човек не снобее, може и да си сложи по-евтини прилични адаптери, да не говоря, че и някои сток адаптери не звучат никак зле.

Наистина това е правилният превод, обаче някой я е превел като силиконова и името е тръгнало така. Силиций/Silicon Cиликон/Silicone

Силициева!

Най-лесното - вземете някой друг урок по китара. И може би най-важното - поне малко походете на солфеж!

Кое е точно АЦ/ДЦ и кое не е, аз не бих могъл да кажа. Ако искаш SG - вземи SG. Иначе тоя греч горе изглежда тарикатски, ако си падаш по тази визия.

Да я постегнете качествено ще ви излезе повече, отколкото да съберете парички и да купите нова евтина китарка. В раздел "Купувам-Продавам" изпадат и доста тънки оферти. И пак няма да звучи точно както трябва. Колкото до стягането - в този раздел има цялата информация, която ви е необходима, стига да си я намерите и прочетете.

Е, по-вероятно ми се вижда Windows да си забравя драйверите след рестарт, в такъв случай. Можеш да пробваш няколко неща, някои, за които се сещам са: 1. Да си изключиш вградената саунд-карта от биоса(ако имаш такава). 2. Да влезеш в Safe Mode и да изтриеш всички драйвери на предишни звукови карти от device manager. 3. Да качиш друга дистрибуция на Windows. По принцип XP имаше едни бъгове, че помни до 10 инсталирани устраойства в някакви ключове в регистрите и след инсталацията на 10 саунд драйвера повече не иска(не си чисти ключовете). Предполагам, че е нещо, свързано с това, но не е сигурно. Като дадеш в "device manager" горе в менютата View->Resources by type, можеш и да провериш дали картата(ако изобщо се появява там), дали не се бие с някое друго натоварено устройство по IRQ.

1. Не. Адаптерите са си адаптери - ако нямат проблеми, ще шумят приблизително еднакво(пасивните). Разлики може да има, свързани с това колко ясно звучи адаптера или колко му е висок аутпута, но като цяло за даден тип пасивни адаптери, може да се очакват подобни съотношения сигнал/брум дори при съвсем различни производители. При активните е друго - там много зависи какво е качеството на вградения предусилвател и колко шуми той. 2. Не. Няма акривен хардуер, така както няма активен камък, активна кафена чаша или активна тояга. при адаптерите "активен" означава, че вътре в адаптера има вграден предусилвател, захранван от батерия. Хардуера може да се екранира(заземи), но това няма връзка с неговата "активност". 3. Аз не бих могъл да ти препоръчам нищо конкретно, тък като не знам какво искаш да чуеш. Ако си с флойд - Trembuckers някакви на SD.

Добре, де. След като инсталираш устройството, в "Device Manager" не се ли появява някакво ново у-во в графа "sound, video and game controllers"? А Windows пищи ли за драйвер, като за пръв път сложиш платката? Тука каква е хавата: Цък

Нямаме предвид китарите Винтидж с никелиран хардуер, а тези със ЗЛАТИСТ хардуер. Имам няколко приятели с такива китари и при всичките се наблюдаваше доволно изтъркване след по-малко от седмица свирене. Ето пример как изглежда "златния" хардуер по принцип: Цък Изтърква се много бързо "златния" слой, да.

Така е, при тези китари, ако хардуера е "златен", поктитието пада доста бързо там, където има триене с ръката.

Има както сет-нек, така и болт-он модели, като май последните са малко по-евтини. Но според мен, ако ще е LP - нека да е сет-нек.

Нема ли Gibson LP Standart, тва-онова .

Бих казал, че оригиналните адаптери на тези китари СА по-скоро лоши, отколкото хубави, но иначе китарките са си ОК. Дори адаптери GuitarTech за 30 кинта звучат МНОГО по-добре от сток адаптерите, с които идват. Пробвано е!

Инструменталния вход е високоимпедансен. Нямаш ли линейни да пробваш?

Щом и двете ти китари правят проблем, значи има вероятност да е от преампа. Ако в китарата ти има електроника с батерия, то тя най-вероятно е предназначена за включване в устройства с МАЛКО входно съпротивление. Микрофонния преамп има високо входно съпротивление. Пробвай в някойу линеен вход и кажи как е.

Покажи ми Гибсън за 5000 с чвор.

Е, радвам се, че е ОК!

Понеже няма смисъл да продължаваме темата тук, искам като заключение да подканя хора като docc, които наистина има какво да кажат да изоставят заядливия подход към коментарите, а да се стремят към по-градивна дискусия. Както се видя, някои от твърденията ми по-горе може понякога да не са достатъчно ясни или детайлно обяснени, което естествено, може да се коригира без никакви спорове само чрез подходящо зададен въпрос. Ако се караме и си правим намеци във всяка втора тема, това може само да направи темите по-тежки и неприятни за четене. Все пак, нещата които говоря се базират на доста опити и анализи и лично на мен ми е обидно, когато хора се хващат за всяка неточно казана дума. Може би наистина последните мнения са по-подходящи за форум по електроника, но и тук има хора, занимаващи се с ефекти, които могат да извлекат ползи от тях.

В статията "Tubes vs. Transistors - is there an audible difference", която се върти из нета и за която мога да ти пратя линк, са дадени резултати от най-различни тестове, между които и споменатия. Иначе, осъществяването на експеримента в домашни условия не е твърде сложно. Имах предвид "красотата на звучене на хармонициите на лампата", но не съм го донаписал от бързане. Въпросните хора имат резултати, някои от които са най-популярните софтуерни емулатори, където мисля, че хармонициите не звучат никак далече от целта. По-горе говоря за технически неща, които не твърдят, че разнищват напълно въпроса с лампвия звук, а засягат само част от нещата, свързани с него, както и нямат нищо общо с личните ти нагласи и настроения. Затова, нека прекратим тази дискусия в тази тема.

Никой, просто е повърхностно да се обяснява разликата в звука на китарните усилватели само с различните съотношения на отделните хармоници, получени когато правим спектрален анализ на поведението при изкривяване на синусоидални сигнали при фиксирани амплитуди и пренапрежения. Мисля, че търсейки причината в резултатите от подобни експерименти, ние по-скоро се съсредоточаваме върху разликите между полупроводниковата и ламповата техника по принцип, отколкото търсим начини и схемни решения за преодоляване на трудностите при постигане на приятен, музикален звук. Е, очевидно е, че заради различната специфика на двата типа електронни прибори, за постигане на подобен звук са нобходими съвсем различни схемотехнически решения. Има ред причини за разликите в звука, между които и това, че при транзисторите много по-рязко се увеличават висшите хармоници, дори малко след прага на кривене, докато при лампата, тези процеси са по-плавни. Затова и смятам, че не е добре да разчитаме на изкривявания от самите усилвателни елементи при транзисторните схеми. Също така, може да се синтезира звук само с четни или поне предимно с четни хармоници и той няма да звучи особено "лампово". Опити са правени. Красотата на звучене на лампата, според мен и други хора, занимващи се с тия въпроси, се дължи по-скоро на разнообразните съотношения на амплитудите на отделните хармоници, променящи се във времето в зависимост както от моментната , така и от средностатистическата за определен период от време амплитуда на звука, която е пряко свързана с динамиката на свирене.

E, aко има желаещи, мога да обясня по-подробно какво имам предвид. Накратко - транзисторът има повече нечетни хармоници(но не само нечетни), когато изкривява, докато лампата има по-силно изразен особено втори хармоник(но няма само четни хармоници). При ламповите усилватели за китара, обаче, в резултат на множеството последователно усилващи стъпала, които най-често са инвертиращи, а освен това имат предаващи кондензатори, които премахват постоянната съставка, се получават хармониции, чието съотношение четни/нечетни зависи, освен от всичко останало и от моментната амплитуда на входния сигнал, а също и от амплитудните пикове/по-продължителни динамични промени при свирене(защто имаме и RC вериги в катодите, които имат някакви времеконстанти). Затова, да казваме, че лампата има само четни хармоници, а транзисторът - нечетни не е особено близо до истината.