Evtim Djerekarov

Чакай сега, темата обсъжда дървесината на китарите, а ти почна изводи да правиш.... Между другото, преди месец се наложи да копна малко с длето в един скуаер. На главата пишеше Squier Strat, не знам това Булет ли е, какво е... Та въпреки, че по стените на отворите нямаше следи от "вафла", като копнах малко с длетото, материала започна да изглежда на слоеве. Предвид не особено добрия звук на тази китара, дори след смяна на адаптерите с доста по-скъпи, съм 85% сигурен, че това беше шперплат. Не можах да видя съвсем ясно, понеже не съм правил гладки стени с длетото, но седеше на слоеве, с препендикулярни на предишния слой жилки във всеки следващ. Ако има желаещи, китарата ще идва пак след време и мога да щракна снимчица. Явно при много марки, в ниските класове е практика този материал. Не знам кога точно е произвеждана китарата.

Хайде да не говорим празни приказки по тая тема. Jorokock, не знам защо се включи на слабо време. Като снимаш обещаните от преди няколко месеца детайлни снимки, пусни да преценим. Без тях е безмислено да си говорим празни приказки. Нека в темата спазваме правилото "твърдение + детайлни снимки в негова подкрепа = правдоподобност". Иначе и аз мога да кажа, че съм номер едно, ама без снимки - файда никаква - аз въобще не правя китари . За сега съм пипал китари на Диката, както и съм виждал снимки на китари на Костадин Димитров, от които съм бил впечатлен. Също преди време бях свирил на китари на pacman от форума - не мога да го поставя на стъпалото на Диката, но предвид скромността му, мисля, че прави страхотни китари. За съжаление влиза сравнително рядко и не знам дали на тоя етап се занимава въобще. Иначе съм пипал китари на други лютиери и не съм бил толкова впечатлен от изработката, даже съвсем не. Имам надлюдения върху 2 китари на Хранов, както и 1 на Вълчинов. Мисля, че много от лютиерите работят на ниво по-евтин Stagg, като прецизност.

@авторът Ама недей да мислиш, че слайдера е измислен за тези, които не могат да хващат барета с пръсти... Баретата трябва да се научиш да си ги хващаш добре.

...е, да, ама до Цариград може и да стигне...

каподастер ли имаш предвид, или металното цилиндърче за слайдове?

Елексир са много яки струни, да. Трябва да се има предвид, обаче, че дори струните да не ръждясат, пак го има момента "умора на материала". Аз лично не мисля, че след около 30-40 часа свирене с много бендове има струна, която да звучи съвсем като нова.

Ако е от елша, ще има разлика. Ако не е - пак ще си звучи като кашон, даже по-ясно ще личи "кашонът". Даже и от мексикански страт пак ще е далече, ако не е от хубави материали. Е, поне адаптерите можеш да ги преместиш после, де. За запояването - тези адаптери имат черна и цветна жица. Черните се запояват отзад на волюм потенциометъра - където сега ти е запоена едната жица на сегашните адаптери. Цветните се запояват на ключето. Проследи и си запиши кой адаптер къде е запоен и ги свържи така. Спази местата на адаптерите(пише си кой за коя позиция е). За елшата - по принцип афинитито трябва да е елша, но съм виждал и неелшови. Пак малко на късмет е. Особено за тия, които си взимат изцяло боядисани китари. Бил съм свидетел, как в китара която изглежда дървена, като копнеш малко с длетото и "лъсват" лепените листове шперплат.

...или левелинг(подравняване)...

Имах предвид твърде крайното ти мнение, според което "ако имаш някакви музикални амбиции", трябва да събереш 1000 лв, което според мен е в общи линии невярно. Ти започваш да обсъждаш "връзката" между музикалните амбиции и цената на инструмента по-горе, а след това ме питаш за нея. Не мисля, че инсрументите под 1000 са "неработещи", или поне не всички. Мисля си, че нещата не могат да бъдат така стриктно генерализирани. Всъщност, сигурен съм, че едни инструмерни за 600 биха свирили по-добре от други за 1200, особено като се има предвид субективния момент в оценката. За мен един примерно Винтидж с евтини ГитарТек адаптери, обажда напълно достатъчно прилично, задоволяващо "музикалните амбиции" на повечето тукашни китаристи. И това не е мое мнение, а мнение на притежатели, които освен това притежават и 2-3 пъти по-скъпи китари. Разбира се, понеже съм имал възможност да чуя приликите и разликите, няма как да не се съглася, че има частни случаи, в които има добре звучащи инструменти за под споменатите от теб 1000 лв. Съшо така, бих казал, че има и не чак толкова добре звучащи инструменти дори за над 1000 лв. А за връзката с амбициите, ти можеш да обясниш по-добре.

Занеси я на някой, който може да ти свърши работа. Иначе въпросите ти ще се размножават геометрично. Разбира се, има отговори. Ако все още не си купил адаптерите, помисли дали наистина искаш да го правиш. Преди месец бях свидетел на Скуаер булет с такива адаптери и резултатът не беше никак мечтаният(като звук). В случай, че не си ги взел, аз бих те посъватвал да слагаш адаптерите САМО ако си 100% сигурен, че твоя страт е от елщовите, а не тези от по-азиатски дървета или ламинати.

Съвсем импулсно ми се вижда на мене...

...а и доста фендери струват под цифрата 2000, която колегата е ползвал горе. Между другото - един колега от форума си сложи адаптери ТексМекс на Скуаер страт(мисля, че Булет).... ами, колкото и да философстваме за приноса на дървото.... не е Фендер, ясно се чува. Много по-сравнимо с моята пълдинка ми се вижда, отколкото с Фендер. Толкова за дървото на евтините скуаери.

Пак, макар и да има частни случаи, в които твърдението ти е вярно, то по същество е невярно. Едно е китара от хубава дървесина, друго е от някакво неизвестно дърво или ламинат. Разлика ИМА и за нея се плаща. Има и сравнително прилични евтини инструменти, но при тях е късмет. При това, късметите обикновено по-често са при световноНЕизвестните марки, където скъпи класове няма. Големите фирми най-често си правят евтините серии от евтини дървесини, ламинати, шперплати и т.н. Колкото и китари от агатис или ламинат да пробваш, нито една от тях няма магически да се окаже от елша или махагон. На най-евтините китари, материалите и 20 долара да струват на завода, пак ми се вижда много, айде 30 макс. Особено като се има предвид къде се правят и какви са цените там. А хубавите дървесини са скъпи навсякъде. Примерно тук една талпа махагон за тяло идва около 40 долара. Когато трябва да имаш селекция на дърво за много инструмерти, трябва да препродаваш дървесината, която не ти върши работа->цената нараства. Никой няма да сложи толкова скъпо дърво на евтинка китара. Ако може с ламинат за 2 долара да се мине - най-добре. А и там селекция няма. Всичко се бичи и става на китара!

Е, той горе май си спомена, че пада напрежението, когато включи с-ампа.

Нямам представа дали има много общо с тремолото. Не знам дали е и директно свързано с позициите. Просто от 5 Джаксън-а, които бяха в мен за ремонт, 4 се бяха поосукали, а 5-тата, която не беше, беше с 22 прага. Веднъж дойде едно момче, които беше със стара 24-прагова Джаксън Кели за сетъп и при нея нямаше усукване, та пак е малко до късмет, обаче ми е правило впечатление усукването при немалка част от 24-праговите такива китари, които са ми попадали.

...и все пак, макар и на повечето ефекти да им няма нищо, дори да е по-добре да работят на 12 волта, не е сигурно, че абсолютно всички ефекти ще работят безпроблемно.

Значи остава да се доуточни въпросът дали е левичар или не...

Ако няма стабилизация на напрежението е нормално без товар то да е по-високо, отколкото когато адаптера е натоварен близо до максималнодопустимия си товар. Повечето дисторшън ефекти имат много малка консумация и не представляват сериозен товар. Можеш да направиш изводи от жиците и да измериш напрежението, когато адптера Е включен в устройствата. Друг проблем с нестабилизираните адаптери е брума, който вкарват.

Няма няма. Има не искам. Ще се откажеш от определени луксове в полза на уроците, ако имаш амбиции. Има и напечатани учебници. Таблатури из нета има колкото искаш. Напиши guitar tabs в гугъл. Имаше и една книжка "Idiot's guide tо playing the guitar" или нещо подобно. Поразтърси се. Там беше обяснен доста материал.

Всичко зависи от качеството, като скъпо не винаги значи качествено - трябва да се запознаеш с работата на лютиера. Но за 40-50 лв, заедно с паговете да се сменя с топ качество - едва ли. Баш-майсторите си знаят цената.

Аз съм на мнение, че трябва да сме запоснати и и с нашите и с англоезичните термини. Всъщност не знам, дали в други страни си нямат и свои термини.

Хора без работа.... Защо винаги се стига до такива спорове? Който иска да научи, нека прочете. Има множество напечатани учебници, които не са и никак скъпи.

Абе, той учебника по елементарна теория на музиката май не е написан съвсем безцелно...

Можеш да си вземеш 1Мегаом линейни потенциометри за левче от магазин за електрооника и да им вържеш примерно 330К или 250К резистор между средния и единия от крайните терминали(не помня точно кой), за да си малко по-близо до логаритмична крива. Преди 2 седмици сменях потенциометри на колегата drizzt, а той беше взел от тези Фендер потове, дето са 15 лева парчето. Едно, че 2 от тях не ставаха за волюм, а само за тон(едното крайно краче не беше свързано с потенциометръра изобщо и в максимално усилено положение и трите крачета бяха "отворена верига" - явно това е целта на потенциометъра, обаче никой не го е информирал за това), друго, че волюм потенциометъра нямаше нищо общо с аудио-потенциометър и превключваше буквално от най-силно до най-тихо в границите на не повече от 10 градуса от хода на потенциометъра - ужас, почти ключ - и 15 лева за това.... Може да пробваш от Капъша неговите, мисля, че са по 6 лв, но за тях не мога да гарантирам, не съм ги пробвал..

Пичове, дайте да не говорим за изцепки и да не превръщаме темата в цирк. Както в гугъл, така и във форума има тонове информация. Мързелът обаче е много популярен. Няма какво повече да коментираме. Темите във форума дават насока. Ако човек не се напъне малко да поръси, прочете и пробва - резултат няма.