Evtim Djerekarov

^Кой рак, бе? Да пипнел нещо...

Най-вероятно където и 15х - виж нагоре в темата!

Да, но е добър помощник. Със средностатистическия мултицет трудно ще провериш дали има фаза, ако да кажем нулата е прекъсната. За случая с компа - сигурно фазомерът е светел и на фазата и на нулата и на масата. Нека кажем, че фазомерът добре измерва шансът да те изтреска ток, поради което е и ценен .

Е, така е, но все пак, шансът нулата да е прекъсната(особено ако апаратурата все пак работи) е нищожен. Пък и в този случай какво ще мериш с мултицет? Май е най-добре да имаш и двата уреда.

Рулира!!!

Има и доста евтини ключове, които не са никак леки, а да не говорим и за по-скъпи ключове, които са наистина много леки(което за някои модели китари е много важно от гледна точка на баланса), както и обратните примери. Съгласен съм единствено с това, че когато главата има по-голяма маса, тя представлява по-стабилен "полюс" и е по-малка вероятността да изяжда твърде много от енергията на струната в резултат на трептенето си, породено от разни резонанси в тялото и най-вече в грифа. Лошия състейн най-често идва от дървото(тяло, гриф), а проблеми с бриджа, нъта или ключовете са много по-второстепенни, пък и често отсъстват дори при нескъп хардуер. Иначе съм съгласен, че понякога сплавите на ключовете са куци, което води до по-бързо износване или чупене на ключа. Попадал съм и на бриджове, които по някаква причина карат струните да звучат малко по-глухо, но ключове.... Е, наистина ли смяташ, че добавят чак толкова значителни артефакти, особено когато не са дефектни? Не мисля, че някога съм успявал да чуя бръждене от ключовете в звука, когато са ОК. С две думи според мен: Безспорно е, че разлики в качеството има, особено когато говорим за здравина и надеждност, но това не означава, че примерно вашите евтини ключове звучат зле, или непременно ще се повредят. Може и след 20 години да си работят идеално.

E, може и обратното. Всъщност, като че ли именно текст по музика е "обратното" .

A само на мен ли ми се струва, че става въпрос за ключовете на китарата? Ако говорим за тях, следвай правилото: Ако работи добре, не го пипай! Ясно е, че по-скъпите често са по-добри, но да играят чак такава роля за звука....

Много добре е станала!

Разгледай compatibility list-а на сайта на kx project и забележките към него.

Я пробвай да напънеш малко грифа с ръка, да видиш дали ще пука. Може и да пука шиша в грифа.

Разгледай калкулатора малко по-внимателно и ще забележиш, че освен мензурата и местата на прагчетата, по-надолу той дава и информация именно за това, за което питаш(в зависимост от мензурата).

Eто ти един ориентировъчен отговор(в инчове): http://music-electronics-forum.com/showthread.php?t=9005 Има си даже и готин калкулатор надолу в мненията!!! Цък - Калкулатор!

Хм, винаги ми се е виждал монтиран паралелно на прагчетата(ако за този ъгъл питаш), но може и да греша. Най-добре разгледай чертежи на LP из нетя.

Е, може би за болшинството от случаи си прав.... и аз след като си правих експерименти, стигнах до извода, че едва ли е от полза да е твърде сложно. Но... хора различни, за някои може да е много полезна тази рамка. А и дори по принцип да ползваш само стандартните възможности, друго си е да си имаш още звуци под ръка, в случай че ти потрябват, без да е необходимо да пресвързваш каквото и да било. Примерно на мен ми харесва звука на паралелното свързване на стратовете(позиции 2 и 4 на ключето на страт със сингли). Друг е въпросът до колко е постижимо то с 2 съвсем различни от стратските бобини, намиращи се доста близо една до друга. Някой тук имал ли е досег с рамките, да даде мнение от 1-во лице?

Тези рамки ми се виждат по-удобни за правене на един вид "пресети" на адаптерите, когато даден звук ти хареса. Иначе, не съм имал досег с тях, но едва ли са твърде удобни за ползване по време на свирене. Все пак, мисля, че са много добър начин китаристът да се запознае с различните видове звучене на адаптерите си, без да е необходимо да прави специални, сложни свързвания, което не е малко, като резултат.

Лошо в смисъл, че собствениците на 2 и 3-жични не-SD хъмбъкери няма да могат директно да се израдват на иновационните рамки, без да си правят модификации по адаптерите.

Не, че не може да се направи с нормална рамка и две ключета, но безспорно е идейно. Лошото е, че ще свърши добра работа само за хъмбъкери с 5 жици(4 извода + маса). За повечето 2 и 3-жични хъмбъкери ще трябва да се пипа адаптера, иначе файда няма.

Ако ти се занимава да поиш, мога да ти пратя схемка на непретенциозно устройство с операционни усилватели, които ще ти свърши идеална работа.

Death, за упражнение, опитай се от платката, която имаш(картинката от нета) да извадиш и начертаеш електрическата схема, след което я публикувай, да видим дали е ОК. Това ще ти е добро упражнение, което много ще ти помогне.

Виж и тази реализация. На 2-ра страница си има и схема. http://www.diystompboxes.com/smfforum/inde...p?topic=65308.0

Аз ще предпола следния вариант. 1. Взимаш си една проба от мултицет и една крокодилска щипка. 2. Пробката свързваш през 10К/47nF последователно към активния проводник на входа на усилвател. Може да сложиш един ценеров диод от волт и нещо между сигнала(след RC веригата, която описах) и земя(гърба му към земя), за да предпазиш усилвателя от пренепрежение. 3. Крокодилската щипка връзваш за земята на входа на усилвателя и прищипваш за земята на ефектчето. 4. Пускаш музика на входа на ефекта. 5. Следейки схемата проследяваш какво става напред в схемата, докато се изгуби сигнала. Опитай се да направиш(измислиш, начертаеш) няколко платки по прости принципни схеми, които видиш, като имаш предвид от datasheet-овете на компонентите, техните корпуси и правилните местана изводите им. Това ще е добро упражнение. Държа да отбележа, че когато бях млад и зелен, още нямах компютър и си проектирах платките с лист хартия и химикалка. След това - тушовка и ецване. А не бях много навътре в електрониката. Затова - трябва да се посъсредоточиш малко и ще го направиш. ************************************************************** Прочети за следните неща из нета в свободното си време: 1.Статията "cook your own distortion"(Цък) 2.Тази статия Цък 3.Закон на Oм и всичко свързано с него. Хубаво е и да изровиш аналогията между ел.схеми и тръби с вода и контейнери. 4. Резистори - типове, стойности, маркировки, цветни кодове 5. Кондензатори, капацитет, обозначения 6.Зaкони на Kирхов. 7.Диоди -видове диоди - силициеви, германиеви, вакуумни -пад на напрежение в права посока -зависимост между тока в права посока и приложеното в права посока напрежение, което го поражда -обратен ток -време за регенерация на прехода -максималнодопустими токове и напрежения в права и обратна посока 8.Биполярни транзистори -видове, класификация -начин на работа -схеми на свързване, работна точка -температурна стабилност на работната точка -максималнодопустими работни параметри 9. Операционни усилватели -какво са и как се ползват, типове -схеми на свързване - инвертиращ усилвател, неинвертиращ усилвател, компаратор и т.н. .... ********************************************** На твоя ефект първо си провери захранващите напрежения във всички важни точки.

A Защо не си купиш 2-3 нъта за по около 2-3 лв. и не си избереш най-подходящия. Ритейнъра няма да оправи проблема с приплъзването на струната по 0-во прагче.

Така е. Ама на керемдките по-лесно се виждат тия следи, понеже са леко "оребрени". Но според мене, повечето по-евтини сток локинг нътове са от доста меки за целта сплави.

Или не стягаш достатъчно, или е зле заключването(или и двете). по принцип ми е правило впечатление на много по-нови 500-1000 левови метли, че след малко ползване, в керемидките на нъта ясно си личат малки каналчета, оставени от струните. Примерно на Арията, която имах, която беше на над 20 години, като изключим, че се беше изтрила боята(керемидките бяха черни), нямаше никаква следа по метала от струни, дори на оплетените струни.