Evtim Djerekarov

Едва ли. Освен ако ключетата не са повредени, те най-често не изпускат чак толкова много, въпреки популярните схващания. А и все още не знаем какви са. Аз залагам на неправилен сетъп и неправилно поставяне на струните.

Тези със специалния профил за "коронясване" се намират трудно и не са евтини, защото са специално за лютиерски цели, което им надува цената значително. Но от StewardMcdonald можеш да си купиш такива. С тях се работи лесно. Иначе ако си сръчен, ще се справиш и с каквато и да е малка, фина липа за метал. Но след това изглаждането на нараняванията и полирането са неизбежни, без значение каква пила ползваш.

Дай още информация за целия хардуер по китарата. Как слагаш струните? Снимай!

Няма да ти се наруши непоправимо фийдбека. Само гледай да си избереш капачки, които или нямат дупки за 6-те винта, или тези дупки съвпадат с шишовете на твоите адаптери.

Може и внимателно с триъгълна пиличка за метал. Обаче трябва да си купиш едни гъвкави ламаринки, които се поставят около прагчето(прагчето влиза в улей в тях). така че да не нараниш дървото. Можеш да си наплескаш върховете на прагчетата с перманентен маркер, така че да следиш да не изпилиш върха на прагчето. Но след това процедурите с шкурка(около 600) и на края полир паста са неизбежни, ако искаш да лъснат и на не дерат. Тези процедури са нужни дори със "специалната" пила. А нея, освен от StewMac, не знам от къде другаде можеш да я поръчаш.

Eдно е да има добри познания, друго да отдели сума ти време, за да ти проектира платка - това отнема поне едно 12 часа мислене, което, при положение, че няма да спечели нищо, не знам дали ще го направи или просто ще претупа нещата "да направим на момчето ефектче". Затова е по-добре да се опиташ сам с някоя CAD програма, следвайки този ред: 1. Избираш кутия. По възможност не пластмасова. 2. Измерваш колко място има вътре. 3. Рещаваш какви букси, захранваща букса, превключвател, потенциометри ще използваш и къде ще ги монтираш. 4. Измерваш колко място ще заемат. 5. Получаваш крайните максимални размери, които платката ти може да има. 6. Въвеждаш си формата в програмата. 7. На програмата за схеми си начертаваш внимателно схемата. Преди това си правиш компонентите с правилна номерация на изводите. 8. Вкарваш нетлиста на схемата в платкаджийската програма. Преди това си правиш модели(footprints) на частите, които ще ползваш, като им взимаш размерите от datasheet-овете или ги измерваш със шублер. 9. Проектираш си платката. С нетлист е по-лесно, понеже крачетата, които трябва да бъдат свързани заедно присветкват и вероятността за грешка е по-малка. 10. Изпечатваш си платката на гланцова хартия с лазерен принтер и я правиш по метода с железния трихлорид за лазерен принтер, за който можеш да прочетеш другаде.

Най-вероятно адаптерите ще почнат да звучат със съвсем малко по-малко високи честоти и може би една идея по-тихо. Но може и да не го усетиш търде ясно. Все пак, капачките не влияят силно на полето, заради материала, от който са направени. Недей да ползваш думата "фийдбек" за микрофония, поне не в български форуми. Понякога фийдбека е търсен ефект, който няма общо с това дали адаптерите правят микрофония(всъщност има - ако правят микрофония, не можеш да получиш от другия "фийдбек", защото гадната микрофония има по-нисък праг на задействане и се появява вместо желания ефект). Ако питаш дали адаптерите ше започнат да правят осезаемо повече микрофония - едва ли.

Е, разбира се, че synchu се шегува, или поне споменава за още един вариант. Но да - в случая говоря за този състейн, който ти споменаваш. Затова попитах за оптимален вариант за тремоло.

...Зависи колко опит имаш и какви са ти познанията... ако ти е първи или втори-трети ефект... едва ли е по добре. Даже шансовете са 90% да е по-зле. Все пак берингер са евтини, но конструкторите там не пасат трева и не са в пубертета. Ако не си правил ефекти до сега - пробвай първо с прости предусилватели и дистери/буустери иначе настоящата тема ще стане изключително дълга. Имай предвид, че ако не разполагаш с цялата платка, ще се наложи да проектираш своя. Друго нещо, което мога да ти дам като съвет е да си направиш платката така, че да няма близко разположени един до друг, дълги и т.н. проводници. Ако е възможно я направи така, че потенциометрите да са запоени направо за платката. Друго критично важно нещо е изключително доброто отвеждане на всички "маси", както и добре филтрираното захранване. Само спазвайки тези правила можеш да си поне 70% сигурен, че прототипът ти няма да има проблеми с осцилации или нечист/брумяш/шумен сигнал. И пак остават едно 30% съмнение. Това важи дори в практиката на професионалистите и често първоначалният вариант минава през няколко модификации, докато се получи оптимален, технологично лесен за производство и т.н. ефект. За да опростиш ефекта и за да си спестиш търсенето на твърде специфични полеви транзистори, можеш да пропуснеш електронното превключване или да го замениш с друго, например с по-достъпни CMOS интегрални схеми. Ако подемеш подхода "кутия с наблъскани вътре платка и жици", можеш да си 100% сигурен, че Behringer ще бъде значително по-добър и надежден вариант. А и в крайна сметка по-евтин и с по-малко загубени нерви и време.

Аз като че ли предпочитам розови..... ама нЕма!

Явно гледаш предимно такива китари . Може би най-често се срещат счупени глави на гибсън и техните копия, и то от падания от не твърде високо. Примерно от стойката си. Махагонът е наистина чуплив.

То в последствие се оказа, че и спрейовете не са цвете. Не съм се сдибил с пистолет още, но ако има мераклии от "пръскачите", могат да добавят много към темата.

Аз не мисля, че звукът, който даваш като пример е чак толкова красив или плътен, колкото го прави останалата звукова картина(а дори и с нея пак звучи не особено "пипнато"). Точно този звук можеш да го докараш и със сравнително прилична китарка и да кажем нелош моделиращ процесор, или пък по-хубаво ампче. Иначе колегите са прави за скъпите китари - но техните предимства си личат най-силно при малко по-различен звук, както и при свирене на по-динамични, многогласни, чисти и т.н. неща.

Да не би да си видял електромагнитен адаптер, или е пиезо? По принцип пиезо звукоснемателите на електроакустичните китари най-често са точно под бриджа(струнника).

Е - за скуаера за 200 лв. на всички е ясно, че и е доказано, че дори със смяна на адаптери, разликата в тона е минимална. Но примерно на Vintage V100, който си е с неговия си Wilkinson хардуер, ако сложим някакъв Nashville бридж, както и доста хубави ключове и нът, дали рязко ще се подобри тона или състейна на китарата? Аз допускам, че може да има някакво подобрение, но дали ще е такова, че да оправдае смяната(особено що се отнася до ключовете, за които е темата)?

Ще стане, стига акустичната ти китара и пиезо адаптера да са достатъчно добри, както и да се справиш успешно с монтажа.

Никой не отрича, че всичко има НЯКАКВО значение. По-важен е въпросът кое какво влияние има и до колко си струва, примерно, да слагаме скъп хардуер на не чак толкова скъп инструмент. Също каква е количествено разликата в тона между евтино тремоло, средностатистическо(примерно средноскъп Wilkinson) и много скъпи тремоло. И може ли да се даде 100% гаранция, че примерно всяко скъпо тремоло задължително ще звучи по-добре във всеки един частен случай, от едно средноскъпо тремоло, примерно.

Както вече ти казах, приемливи резултати ще имаш само след малко занимания поне с проектиране на платки, както и с малко четене. Има ефекти, които просто не зазвучават, без да знаеш какво правиш, дори да тръгнат. Като за начало - извади от нета кой извод кой е на транзисторите и интегралката от схемата, която си дал и след това ги начертаи на една картинка и ги прати да ги видя. След това, ще е добре да надраскаш една платка на схемата, така че да свържеш мислено по-добре схемата с платката, имайки предвид физическия пинаут на частите.

Нарисувай на схема това, което имаш предвид. Да говорим за електроника без схема е все едно да играем на quake без монитор.

^Попадал съм на по-глухо звучащ по някаква причина бридж за ел.китара. Горе имах предвид главно ключовете. А при "второстепенното" значение имам предвид влиянието върху състейна - ако китарата няма много добър състейн, и най-хубавия бридж или нът едва ли ще го оправи осезаемо. Ако пък сплавите са прилични, и непретенциозен хардуер може и да не повлияе негативно на състейна. Ясно е, че измежду евтините хардуери има и такива, които са пълни дървета - но и това не е трудно да се прецени на слух. За качеството на доказаните марки - никой не го подлага под съмнение.

^Кой рак, бе? Да пипнел нещо...

Най-вероятно където и 15х - виж нагоре в темата!

Да, но е добър помощник. Със средностатистическия мултицет трудно ще провериш дали има фаза, ако да кажем нулата е прекъсната. За случая с компа - сигурно фазомерът е светел и на фазата и на нулата и на масата. Нека кажем, че фазомерът добре измерва шансът да те изтреска ток, поради което е и ценен .

Е, така е, но все пак, шансът нулата да е прекъсната(особено ако апаратурата все пак работи) е нищожен. Пък и в този случай какво ще мериш с мултицет? Май е най-добре да имаш и двата уреда.