Evtim Djerekarov

Малко прекаляваш с дълбокомислието по темата, струва ми се . Всъщност, причината, поради която се отнема матриал само където е необходимо е, че там, където е необходимо, прагчето не е идеално легнало върху дъговидния фингърборд - или е ударено повече, или не е влязло съвсем до край. Както предполагам се досещаш, след отнемането където е необходимо, дъгата си е съвсем ОК. Отделно от това, не мсля че можеш да усетиш някакви леки неравномерности в правилността на дъгата чрез бендване и слайдване.... всъщност повечето серийни китари не са със съвсем идеални дъги така или иначе... Аз предлагам първо да се сдобиеш с качествен, плекван инструмент, след това да коментираш колко "грешно" е решението. Нищо лично, но според мен малко прекаляваш с опита за оценка на нещо, с което не си имал допир. Да не мислиш, че когато инструментите не се плекват, няма момента на неравномерно премахване на материал от коронката на прагчето в процеса на краунване и левелинг? Да- ама на ръка точността е по-малка.

Kaто за начало, щракни с десния бутон My Computer -> Properties -> Hardware ->Device Manager. В Sound, video and game controllers виж кое ти е звуковата карта и напиши каква е.

В смисъл?

Обаче това не пречи философиите да продължават...

Е, мензурата на LP е около 2cm по-къса от на страт, освен това главата е с 3+3 ключове, което обяснява част от разликите. Но не разбрах кое за формата на китарите вече не е качено 1000000000 пъти в нета, та да се налага да се снима. Темата има конкретни питания, все пак... не е за общи приказки.

^ Горното мнение май някак си убягна на повечето от пишещите в тази тема, а то е сред малкото смислени.

Mного доволно започва да изглежда. Вече започвам да очаквам скорошни семпли .

@AXE: Не съм мислил защо точно се получава така, но много хора споделят това мнение. А и представи си, какво се получава, ако бенднем 3-та струна надолу... http://en.wikipedia.org/wiki/Fingerboard

В общи линии няма елекрическа солид боди китара с плосък фборд, или ако има, поне се среща твърде рядко. Може радиуса да е голям(по-плоско) или малък(по-обло), но радиус обикновено има. Както писах горе - ако радиуса е цилиндричен и е по-малък, когато се правят бендове на високите позиции има повече проблеми с опирането на струните в прагчетата. Затова често се правят конични радиуси, като радиуса става все по-голям(и фингърборда по-плосък) с изкачване към високите позиции. Така, на първите прагчета фингърборда е объл и е удобен за барета, а на горе става по-плосък и е добре за бендове. Твоя конкретен случай(разликата между двете китари) е просто резултат от разлики в качеството на двата грифа/работата по прагчетата, както и може би от различен сетъп сетъп.

E, то не случайно HSS е любима комбинация на много хора . Има и от двете.

Не е съвсем така, ама си е почти така. Просто синглите ОБИКНОВЕНО имат повече звън и яснота от large size хъмбъкерите.

С темперна боя няма да стане. За напояване пък не може да става и дума - ключовата дума е "тънко". Най-добре прежали 160 лева и си вземи стагче .

Има както фингърборди с цилиндрична повърхнина (еднакъв радиус по цялата дължина), така и такива с конична повърхнина (по-малък радиус(по-заоблено) на първите позиции и по-голям радиус(по-плоско) към последните). Вторият вариант прави по-малко бръждене при бендове на високите позиции. Също, когато повърхнината е цилиндрична, понеже грифа се разширява към високите позиции, се случва едно от трите: 1. Ако се гледа по краищата на фингърборда, с изкачване нагоре по грифа фингърборда по ръбовете на грифа започва малко или много да изтънява. 2. Ако се запази еднаква дебелина(погледнато отстрани) на фингърборда по краищата на грифа, тогава с изкачването нагоре по грифа, в средата на грифа фингърборда става по-висок. 3. И двете в различна степен. Аз винаги се стремя да правя коничен радиус на метлите, които ремонтирам за себе си. Иначе съм си направил стендче за радиус, на което трябва да поръчам на лазерно рязане още приставки.... Подобно стендче можете да си направите и вие, ако ви се занимава. Мога да споделя детайли на ЛС.

Най-добре отиди и чуй. Иначе Vintage и по-скъпите Richwood-и са добри LP копия в тоя ценови диапазон. Иначе за стаг - не знам какво мислите, обаче аз взех на старо едно сет-нек ПРС копие, което не мисля, че осезаемо отстъпва на марките, които обсъждате по нещо. Вярно, че не им е било от най-евтините китари.

E, очевидно, ако говорим за евтините копия, не е нужно човек да е свирил на Gibson LP за да предположи, че са по-зле. Но това не е нищо ново. Евтините копия на всички марки също ще да са по-зле. Ако споменеш модел, може поне да се потърси информация за дървесината. По принцип имаше едни bolt-on копия на Стаг с тяло от елша. Не знам дали говориш за тях, или има нови. Би ли погледнал в каталога на Стаг за кои точно модели иде реч?

Май страните са царги: http://www.penev-guitars.com/page.php?3

А бе царги не им ли се вика на страничните стени, а на предните и задните - капаци?

Имам предвид, че акустичните инструменти не се боядисват с твърд лак. Рисунка+лак е по-подходящо за електрическа китара. Ако искаш да запазиш звука, по-добре е да се пръсне с нитроцелулозен лак, или още по-добре - да се боядиса с шеллак, въпреки, че последното е твърде голяма врътня за толкова непретенциозен инструмент.

Е, ако наслоиш лак по нея, най-ветояно след процедурата вече няма да ти звучи добре.

И все пак - хубаво е и когато музикантите разполагат със знанията, техниката и ухото за да могат поне малко да пооправят какафонията сами.... Иначе е лесно да се псува, но озвучителя не е длъжен да бъде тонрежисьор на всяка група и да познава музиката и, а и едва ли му плащат чак толкова. А че има озвучители с ухо и такива без такова - това е вече друг въпрос.

Ако говориш за евтина китарка, не знам как стигна до заключението, че е много добър продукт. В интерес на истината всички по-големи марки си имат евтино, средноскъпо и скъпо, което винаги върви ръка за ръка с качеството. Иначе наистина Peavey са си марка, аз съм фен на амповете им.

Не знам за "направи си сам" - който може, ще си направи, но като цяло е добре китарата да е Just in case!

Първо трябва да видиш да не ти е извит грифа назад. Ако е, трябва да му отпуснеш малко шиша. След това, трябда да видиш дали флойда стои успоредно на равнината на тялото. Ако е прекалемо прибран назад, трябва да му поотпуснеш малко 2-та винта с пружините отзад. Накрая, ако просто флойда е твърде ниско, трябва да го взигнеш от 2-та винта, на които стъпва. След всяла манипулация трябва да пренастройваш китарата.

При наличие на средностатистическа флойд роуз система(дори OFR да е), смисълът от сет-нек и нек-тру конструкции става често обект на дискусии. С други думи, самия флойд най-често изяжда достатъчно от състейна, за да ни е грижа за конструкцията. Отделно, има болт-он китари, които са много скъпи, а и не страдат от така остра липса на състейн. Даже има евтини сет-нек китари, които имат много повече глухи тонове и много по-къс тон от други, по-скъпи болт-он китари. Това, което искам да кажа е, че критериите, които изтъкваш не са ключа от бараката. Като изключа въпроса за хардуера(механика, адаптери), който се сменя, бих казал, че евтиното на евтините китари са на първо място материалите, а след това прецизността на изработката. Разбира се, дори не чак толкова прецизна и добре изглеждаща китара би могла да звучи страхотно, ако материалите са и хубави. За съжаление, евтините китари, особено на добрите производители са наистина направени от много посредствени материали, което води и до немузикалния им тон, късия им състейн и многото им глухи тонове. Казвам, че най-бюджетните серии са най-зле при големите производители, защото те имат средни и високи класове, където да влагат качествените си материали. Ако нямам грам лев за китара, бих заложил(и избрал на ръка, разбира се) на китари, които видимо са от дърво което ми харесва(не са изцяло боядисани, та да се вижда), както и са на производител, който не е от най-популярните. Следвайки тези принципи съм попадал на масивни, елшови страт копия, които не звучат по-зле и нямат по-лош състейн от примерно средностатистически мексикански страт.

По-скъпичките модели на стаг не са по-лоши от аналогичните китари на други производители.