Koobenot

По мое мнение трябва всеки да има и двете. Като слушалки аз лично ползвам Beyerdynamic DT-770 Pro 250 Ohm, чувам ясно всякакви детайли в средния и високочестотния спектър, отстраняване на шумове, съскания, шъшкания, независимо от инструмента и съм доволен. Монитори професионални вкъщи нямам, имам една нелоша уредба с активен субуфер и 2 пасивни сателита, която ползвам за референция. Хартията на говорителя ми дава по-добра референция за интонация – ако имам проблеми с интонация на вокали, бендове, мониторите го възпроизвеждат много по-точно от слушалки и ги ползвам основна за това. Освен това като съм готов с микса като ги поусиля чувам и дали миксът ми "блъска" достатъчно. Конкретно за KRK имам само добри отзиви, дори сме ползвали в една от репетиционните такива да свирим през тях, държат на бая бой и имат добър спектър. Като си избираш монитори най-добре е да пробваш кои какво правят – някои подчертават бас, други са скучни тип Yamaha NS-10, които са много детайлни в средите, който е един от най-трудните спектъри за смесване, зависи според мен и какъв стил смесваш ... ако е хип-хоп, поп, електроника трябва да имаш добра референция за бас и високи да чуеш как ти блъска микса, ако е метъл, рок или нещо подобно трябва да имаш добра референция за средите да смесиш китарите като хората ... Та така, чуй на живо кое как звучи и ако не можеш да си избереш вземи някакви и виж как се държат, в последствие ще разбереш кои монитори ти пасват най-добре на продукцията. Каквито и монитори да вземеш, няма да ти се промени драстично умението за смесване, сравнението А/Б с референция има много по-голям ефект от каквото и да било тяло за репрезентация. Все пак независимо дали слушалки или монитори трябва да може да ти репрезентира целият спектър акуратно, защото иначе вземаш грешни решения за микса. Но не е това решаващо, поне според мен ...

^ Ще го погледна клипчето, каква е разликата с класическия анализатор на честотни пикове? Че ще има модел натрениран с безброй микрофонии, който да ги хваща по-бързо и прецизно ли?

Единствено да направя едно уточнение, че за посоченият модел от Динакорд дават 2 години гаранция, от Томан всички стоки са с 3 ... Понякога обаче в Динакорд има стоки и с по 5, като онзи Роланд дето дискутирахме преди време, така че е хубаво да се сравняват конкретни модели. @Radiation Със здраве да си го позлвате!

И една пресъздадена класика, за всички фенове на 80-те.

^ Благодаря за вниманието. Отговарям съвсем несаркастично – при акустични замервания се прави именно това, но поне на метър разстояние, както и спомена колегата @presly. Ето по-подробно клипче по темата. Гениалният Дейв Рат също прави и някои интересни замервания на слушалки.

^ Е той човекът за вкъщи нещо компромисно иска, колкото да се чува чат-пат "джът", аз също съм на мнение, че дори най-евтиното китарно стъпало на Харли Бентън ще джътка по-добре от тоя HiFi усилвател ... ама нека първо опита да му изцеди максимума, без да изпуши нищо ...

^ Напълно съм съгласен с колегата, не повреждайте детето, а вдигнете малко бюджета и вземете нещо читаво. Рисковано е, ако не знаете какво да тествате, затова най-добре ако ще е втора ръка, с опция "Преглед и тест" независимо куриер или на място и човек, който разбира да тества клавишите и дали педалът функционират правилно. Иначе като отправна точка поне да са Casio CDP-S110 BK или Yamaha P-143 B, и двете ги и има в Томан за около 600 лв. ... разгледайте и другите теми, писали сме конкретни модели.

Усилвателят най-вероятно си е добре, наиситна. Факт е обаче, че тази характеристика е странна. Това, че има много високи с директ мониторинга (ако разбирам правилно се проявяват като закачиш широколентовите колони) е симптомп, че или широколентовият говорител, който си сложил е по-нисък като децибел от пищялката (предполагам са двулентови, широка лента + пищялка) и затова високочестотния пробива, или широколентовия има някакви падове на честоти, образува честотни дупки и високите преобладават. Обикновено едно класическо двулентово пасивно озвучително тяло разполага със следните компоненти: широколентов говорител - да речем свири от 50Hz до 5kHz и после започва да спада пищялка която да кажем работи от 3kHz до 20kHz пасивен Butterworth филтър от втори/треди ред най-често за широката лента пасивен Butterworth филтър от втори/треди ред най-често за пищялката Обикновено инженерът подбира така разделителните честоти на филтрите, че да има минимални падове/загуби на честотите и с филтри от по-нисък ред да се получи препокриване, например: Това при положение, че и двата говорителя са с близки стойности на чувствителност – обикновено варират от 90-100dB SPL. Хайде да гадаем какво може да е станало при теб като си сменил широколентовия: новият широколентов говорител да има по-нисък SPL от басовия и да преобладава пищялката широколентовия да е изпъстрен в областта на високите среди със спектър и затова да ти излизат много високи малко вероятно, но възможно, ако басовият е свирил до по-висока граница от текущия има падове на честоти и пак преобладава пищялката При всички положения, само с тестово CD няма как да се разминеш. Независимо дали пуска frequency sweep или розов шум, трябва да се премери с кондензаторен микрофон + спектрален анализ каква характеристика се получава след правилно подбрани компоненти, за да може и честотните корекции от EQ хем да са малко, хем да звучи по-реалистично. За компютър знам, че има SMAART, за съм ползвал все аналогови класически анализатори, като например JVC EQ SEA-80 Graphic Equalizer with Spectrum Analyzer. Трябва все някога да седна да си поиграя какво може да прави SMAART + аудио интерфейс за измерване, на времето се увенчах с провал, ама явно и толкова съм разбирал тогава, пък и бях с една вехта M-Audio карта ... както и да е. Единствено тогава след измерване може да се констатира какво и защо се случва и да се търси проблема. Лично според мен, ако свириш с 112-то карай на direct monitoring и направи bypass на цялото EQ, защото се получава следната сценка: китара -> лампов преамп с EQ -> EQ от процесора -> EQ на преампа на стъпалото -> колона 112 Еми, имаш 3 различни EQ-та при това сложени едно върху друго + две нива на предусилване ... много е, поне ако можеш да изгасиш това на стъпалото, ще е супер. Аз даже бих направил още по-опростен тест, а именно: китара -> лампов преамп -> стъпало с директ мониторинг -> колона 112 Така ще вкараш минимални честотни корекции и при нужда можеш да си направиш тона от преампа. Дефазиране на микрофоните – ако слушаме динамичния + кондензаторния със сигурност се разминават по фаза. Погледни VST-то MAutoAlign, гарантирано ще изчисти дефазирането. Иначе като цяло блендата като че ли е по-събрана от предишния опит, но според мен ако опростиш веригата ще се получат още по-добри резултати!

^ @Radiation Какъв е бюджета?

Бая са набримчени, нещо не е наред – или HiFi колоните ти са с някаква странна честотна характеристика или стъпалцето не свири като хората. В нормалния случай трябва да се въртиш около нулата ... поразвърти ги и чуй как ти променят звука, като пуснеш проца. Имай предвид, че вече EQ-то ти става твърде комплексно – от една страна от проца, от друга страна някакви свръх подавания от тая система.

Опааа, от ей тука ще изскочи зайчето ми се струва ... Я бързо си признай как си ги настроил, ако е някаква "лястовичка" не се учудвам, защо са набримчени тия високи и липсват ниски среди. Първото което е, че АЧХ-то на 112 няма нищо общо с мониторно/PA тяло, второто е максимално изравнено, да репрезентира акуратно записан/предварително смесен материал, АЧХ-то на китарен/бас кабинет подчертава определени честоти и нюанси, които са желани често от китаристите и кривата е странна в повечето случаи, например ето ти АЧХ на студийни монитори: ето и на китарен кабинет: Бая разлика има. Понеже ти правиш близко до второто, аз не бих прилагал едни и същи EQ корекции, че да мъча да се постигна линейност и добър китарен тон ... преди да продължиш да бъзикаш каквото и да било, ако ще свириш на китара през тоя амп, изравни 5 лентовото EQ и настройвай от тази отправна точка ... иначе само топлим и разхлаждаме водата. Тея 5 ленти на какви честоти са и с какво Q и децибели функционират?

P.S. Интервенцията беше извършена успешно и засега нещата са под контрол. В голяма степен разходите се покриват от Здравната каса.

Единствено ако е моделиращ процесор от класата на Helix/AxeFX. Всичко останало в по-малка или по-голяма степен, което е базирано върху профили с PostEQ е загуба на време, всеки един VST плъгин ти дава абсолютно същото ... NeuralDSP в това отношение са супер. И аз съм на мнение, че за да записваш 4x12" като хората трябва не само подходящо помещение, но и добри микрофони и бая практика. За вкъщи просто не мога да си представя как ще набримча 4x12" за записи без комшиите да ме обесят и карам с IR-и. Освен това записите от два микрофона винаги имат някакви фазови разлики и трябва да ходиш после и да изравняваш и по фаза, не само да подбереш бленда. Другото което е, аха си мръднал единия от микрофоните с 5 см ... айде честито, печелиш нова бленда и ако в албума 10 песни са така, 11-тата ще е иначе и после или трябва да презаписваш или с някакво post/match EQ при смесването да натаманиш разликите ... абе мъка. Лесно няма, но все ми се струва, че за вкъщи по-щадящият вариант е моделиращ проц / добро VST + читави IR-и, или добър каб. симулатор като Torpedo C.A.B. M+, да речем с какъвто амп ти харесва пред него.

Проца ти има ли графично EQ с 10 ленти (да речем)? Ако е така, може спокойно да си правиш каквито криви ти харесват преди да удариш стерео стъпалото и респективно 112-ката. Това всъщност ме навежда на мисълта да те питам – тоя стерео амп има ли някакви EQ корекции? Ако има, пробвай да подадеш бас от там/да отнемеш високи. Е, най-вероятно е voice-нат като криви за слушане на музика, но от опит глава не боли, стига да не изпушиш нещо ... Ако е странен, аз по-скоро бих го оставил на unity/0 и бих базикал EQ-то от проца. В моя вариант на "ремонта" всичко под 70Hz и 8.5kHz го бях изринал с много голяма стръмност от FabFiltera-a (96 db/oct), да може да свири събрано в спектъра. Виж какви опции ти дава проца. Какъв ти беше проца?

^ Всичко е въпрос на приоритети – какво перо от бюджета за какво искаш да отделиш, какво как ти звучи, имаш ли детска мечта да имаш оригинално Плекси ... ако имаше всеобщо решение, да сме му намерили колая и да затваряме форума.

Не става най-вероятно, защото чувствителността на говорителя е висока ... я с телефона си мерни от метър разстояние напълно любителски какъв SPL ще ти извади, дори без специализиран децибел метър, убеден съм, че ще ти покаже поне 90 dB/SPL и горница и дискотеката е гарантирана ... Мощност и чувствителност на озвучителното тяло са два различни параметъра. Няма да забравя и до ден днешен баба ми на времето (лека й пръст), как надуваше радиоточката, чуваше се отвратително, но огласяше целият квартал ... ето пример за говорител с малки размери и голяма чувствителност. За вкъщи хибридът за мен е оптимален вариант, защото от преампа можеш да си направиш каквато кривиня ти харесва и вече от там нататък ... печи го, вари го, дали ще са мониторни колони с IR-ове, дали ще е 12" говорител и комбо с ниска чувствителност или нещо друго, все тая. Принципно съм най-голям фен за китара на AxeFX, но и торбата с жълтиците е бая дълбока за домашна мастурбация (с извинение) ...

^ За жулене, ще жулиш. Ако се разчетеш и по другите теми ще разбереш, че каквато и да е лампата, за да й излезе душата трябва да е надута, пък и 8" говорител обем не вади. Няма как да измамиш физиката. Но все пак, майстори де, то всеки явно трябва да си мине през тази трънлива пътека ... Имал съм няколко опита да измамя физиката, като например: ако източникът е ялов, ще сложа 5-6 ексайтера и ще звукне като хубав сорс ... провал, просто добавяш шум от различно естество с нови фазови изменения, нищо не ремонтираш в крайна сметка един високочестотен говорител ако не свири добре, ще му подам +15dB и ще звукне като висок клас Electrovoice ... отново провал, че даже и го изгорих говорители с висока мощност и ниска чувствителност, ако ги напъна от стъпало, ще свирят силно ... пак провал, просто кривят ще си купя процесор от 150 лв. и ще звуча като Стиви Рей, щото вътре има неговия амп ... отново провал, и не толкова заради проца, ами щото ми липсват едни 300 години китарни упражнения ще измамя системата, като пропусна години вложени в учене, упражнения, размишления, изводи, горчив опит и отдаденост ... това няма да го коментирам, на всички е ясен резултата Та така, заблуди в този живот бол, но както повтарям според мен всеки трябва да се опари и да разбере за себе си. Докато не сбърка човек, трудно схваща, се оказва ...

От всичко написано и на мен ми се струва, че хибрид (лампов преамп + транзистор крайно стъпало) е най-подходящият вариант за колегата, и в FX Loop (или между преампа и крайното стъпало), може да си го бъзика както иска с EQ. Чуя ли крайно лампово стъпало, в главата ми веднага изниква думата "врява", че да звукне като хората, независимо колко вата е ... ако не се лъжа @Baby Thomas беше правил едни експерименти да прави лампово стъпало "десети от вата", с цел да измами физиката, хем да има обем, хем да е тихо ... ама нейсе, не мина номера ...

Да ти кажа честно ... не се бях замислял. Прав си, ако преампът е добър, не му трябва кой знае какво и при контроли около "12 ч." трябва да звукне окей. Ся, ако става дума за бас китарен амп, там имаш EQ да са ти окей различните струни като баланс ... макар че според мен ако адаптерите са окей и сетъпа на баса е добре (с подбрани струни с подходящ string tension) ще има минимална бъзикня на EQ, но все пак ще присъства някаква. При китарата обаче ако всичко е напаснато, вярно такова EQ като на Меса не ти трябва. Ся, нищо че Бат Жони го ползва активно де ... макар че тука вече играе и endorsement пиниз ...

По-добре транзистор, лампата да й излезе душата иска винаги яко бой. Разгледай също FRFR кабинети, които очакват пред себе си проц/предусилвател, като тези например ... идеята да си сложиш IR-и на каквито ти харесва кабинети и да си ги сменяш, за метъл може един да е подходящ, за клийн хави друг: https://www.thomann.de/de/harley_benton_harley_benton_g112a_fr.htm https://www.thomann.de/de/harley_benton_frfr_112a_guitar_dsp_monitor.htm Иначе от класическите наистина трябва да разтършуваш, кое комбо с FX Loop ще се хареса с проца/преампа. Това със CD IN/Line In аз лично не бих го гледал, трънлива пътека е и несъгласуванията на нива/импеданси само ще ти ядат тон.

И да и не. Да, на живо звучи по сурово, но честотите може да се манипулират или графични EQ-та или в граден такъв както е при Mesa Boogie апаратурите ... въпрос на преценка е. Факт е обаче, че сега тонът на колегата звучи по-убедително от записът му с предишния гиър.

Специален поздрав за колегата @yamaha, понеже Тейлър Суифт му е любимка ...

Аз така си го представям: https://vocaroo.com/1f3IjG9lmGUZ

Окей, значи haas ефект. ще го бутна в DAW както на мен ми харесва и ще ти го върна, да илюстрирам какво очаквам аз.

Това звучи повече "джът" от предишното. Малко са ти преголяли високите и липсват ниски среди. Защо стереото е толкова широко? Чак се получава лек хорус ефект, като го слушаш в моно режим. Какъв е микрофона и в какво го пускаш?