Maestroto

Колегата визира една функция, която я имат повечето аранжори. Викнеш стил/ритъм, с него по дефаулт идват 4 предварително подготвени звука/саунда/бленди/инструменти, кой както иска да ги нарича. При корг е до па 4 STS при 5-цата забравих, сменили са им името. При Ямаха са OTS - уан тъч сетингс. На заводските стилове, Ямаха предоставят по 4 подбрани от тях звука, които отговарят стилово и темброво на дадения ритъм. Да речем, че избираш някакъв рок стил - почти задълже ще има дисторжън китара и някакъв орган, подбрани са добре. Може и ръчно да си бърникаш и да си ги гласиш тия отс-и както на теб ти харесва. Но Ямаха са ок в това отнопшение - звуците са им адекватни и подбрани правилно. Колегата да каже дали чист е тайрос (единица) или няккъв номер нагоре е модела му. Че като гледам как е написал Ямаха и ми е зле. Нищо лично, колега, усмивки. Начинът на работа на OTS са два - ръчен и автонатичен. Ръчно ясно какво е. При теб е така, трябва да си избереш един от 4-те бутона ръчно. Автоматичния - това което ти търсиш. Варианта, се казва вариация. За да ти смени звука автоматично, минавайки през различните вариации, на Тайрос 1 OTS трябва да е включен - има бутон OTS LINK. Прилагам снимка, Успех!

Много добра интерпретация от страна на ей ая... Единственото тъпо е, че не е чул един доминантен акорд вместо мажорен го свири минорен.... и тва на второто повторение. Но тва ми е единствената забележка.

Склонен съм изобщо да не се съглася. Дори един фийчър да има, той е толкова полезен, че... в крайна сметка акорд аналайзера пести много време + 3-мата ей ай музиканта и малко въображение от човека зад клавиатурата, нещата се променят драстично.

Е кварта мислиш надолу, квинта нагоре. Това само басите. По тяхната редица бяха мажор, минор, септакорден мажор... и аз съм до там. 😃😃😃 И на мен не ми е попадал баян, но запознати твърдят, че е супер лесен за свирене, предвид малкото движение на ръката и близките позиции на тоновете. Технически това което може да се изсвири на баян, на акордеон е доста по-трудно. Затова и се предпочита от сърбите и русите. Не блондинки.

Ама как не съм склонен да се съглася с теб, относно стабилността на хардуерните арнжори. Корг па5х и Кетрон са ненадминати в тва отношение - много бъгове, познавам колеги с 4 тотални ресета на инструмента по време на перформънс за 4-5 часа (Корг па5х). Направо да се чудиш как успяват да го постигнат, като ос им на Линукс база. Кетрон пък кабела на мидито да му дръпнеш и умира прав - пак тотал ресет - директно от захранването, даже с копче не можеш да го изключиш. Да не говорим, че и той има бъгове в реално време - обръща метрума на барабани, китари, някой започват да избързват или забавят - тотална бъркотия. Ямаха в това отношение мога да кажа че са преди всички. Веднъж ми се е случвало да откаже аранжор на Ямаха за ... абе доста години Стабилната среда за мен относно аудио е макос. Тя за това е създадена - аудио и видео обработка. При тестовете на гиглад има крашове, но те са в стил едита - тоест, докато правиш нещата във вас. Не ми се е случвало да крашне в режим на плей. Не, че е невъзможо - ако има да стане ще стане независимо от подсигурявания, среда и т.н.

Тей прай тоз чиляк. Подготвям нещо доста интересно, но си трябват 3-4 месеца работа. Ако човек работи с Хитър Петър, този софтуерен аранжор няма аналог при хардуерните инструменти. Функции, начин на работа, и най-важното - практически нямаш ограничения. Не е канално ограничен - 8 трака при хардуерните, тук можеш да кичиш колкото ти позволява фантазията. Обработката на стиловете (миди и аудио) става в дау подобна среда - в пъти по-бързо и лесно отколкото във всеки хардуерен аранжор. Работи с KMP, wav, aiff, SF2, SFZ, midi, VST. Сериозна база. Най-голямото нещо с което гръмнаха преди месец - свири и транспонира в реално време аудио лупове - барабани, баси и китари. Нещо с което Кетрон за 9000лв. (пардон 4500 евро) не успява да се справи адекватно, а реално претендират, че са лидери в областта. Това ги отнася като куцо пиле домат. Цената на софтуера е прилична - 300 евро. Сега - ако си решил да свириш с такова нещо лайв си трябва добър сетъп - хубава миди клавиатура с много контролери (16 пада е задълже), стабилен комп - преностим и мощен (намирам го в лицето на мак мини м1-м4), тъч скрийн дисплей (вербатим имат приличен 15,6 за около 150-160 евро) и май е тва... Ако купуваш всичко ново(без компа да е нов - втора ръка) идва около 1200-1500 евро - софтуер + хардуер. За тази цена може да се вземе върхов аранжор, но от среден клас. Вискоя клас аранжори са средно по около 4500 евра. Очаквания и действителност. Плюса на хардуерния аранжор е, че е е що годе настроен, миксиран, готов за работа почти аут ъв бокс. Тук нещата не са така. Ако някой си мисли - уауууу, тва работи с всякакво аудио, няма ограничения, 300 евро и аз съм човека, доста ще се разочарова. Трябва всеки да си подготви база от звук, с който да работи. Също така малко от малко трябва да има понятие от дау и малко микс и мастър. Законите са си закони и трябва да се спазват, дори в мизиката . Та не е за всеки - иска си работа и то сериозна. Ако някой се интереува - да ме пита... Приеха ме за тестер в екипа на Гиглад.

Е не е баш така, пък си е баш така. Не говоря за фм синтеза и как са записани семплите в аранжора... Говоря за самия начин на звукоизвличане/звукосъздаване(по-точно), което е различно нещо. Едното е платка и чип, другото е газ. 😜

А, защо не си спестиш главоболията и не се хвърлиш на една М1, щом картата ти е тъндърболт? За около 600 лв може да се намери 16 гигабайтова, която е повече от достатъчна. За около 1200 ще се намери и М4.... все пак за мен това е правилната машина за аудио/видео и тъндърболта ти е нативен...

Сори, ама бас без буфер, забрави. Под 80 херца си трябва друго тяло.

Ама много леко си се объркал, колега Baby Thomas Синтезатор е точното наименование на този тип инструменти - където звукоизвличането става посредством интегрални схеми, микропроцесори и чипове. Наименованието "Йоника"(тотално грешно станало като нарицателно за клавишните електронни инструменти) идва от простия процес по звукозвличането - чрез йонизация на газ. Крайно неефективна и допотопна технология. Та - всичко що е с платка е синтезатор! - няма значение дали е Хитър Петър или работна станция! Казах! 😜

Колега, кауза пердута малко ситуацията. 😀 Ама все тая. Другата седмица пристига дългоочаквания динозавър - Motif ES7. Ще седна да посвиря май.

Това си беше тотална подигравка от страна на КОРГ спрямо потребителите им(за радост не съм от тях). Изръсиха се по 10К за клавир, който беше функционално осакатен. И чак след 2 години има що годе някакъв стабилен ъпдейт. И както се оказа - толкова стабилен, че половината неща не му работя и свирката остава осакатена от към функционалност. Много хора даунгрейднаха след "ъпдейта" им! Имам чувството, че главния им инженер е умрял и е вземал тайните на ОС със себе си на небето, оставяйки цяла една компания да се чудят какво да го правят тоя инструмент. Четох мнение как звучал прекрасно, студийно и т.н. Глупости че на квадрати. Майн пианото при зареждане на инструмент е съставено от цели три ъпера за да звукне що годе и то пак е на лайно(сори). Да - има хубави неща, голям напредък е спрямо па4х, ама не и за толкова пари. Среден клас Ямаха за 4000лв ще му сцепи шушоните на китари и пиана, както и на аранжименти на стиловете. Лично мнение... Та, да си го ползват със здраве. ПС - за да не е тотален хейта, наистина чух две 5-ци, който много се е работило по тях и няма да си кривя душата - харесаха ми. Но! Какво визирам с тва много се е работило? Ами работило се е на студиен принцип - да разбираш от дау, смесване, мастер и една камара неща, с които обикновенния клавирист НЕ БИ ТРЯБВАЛО да се занимава. Идеята на аранжора е плъг енд плей. Идеята на дауа е друга. Сега ако ще трябва да прилагам студийни прийоми за да звукне аранжор - е не мерси. Затова съм фен на другата марка(визирам Ямаха). Някой там много добре си е свършил работата в самия микс и мастер на заводския саунд. Тук нещата не стоят точно така. Да - може да звукне чудесно, но с много много работа, а идеята по презумция не му е такава. Apple&VSTI, Милене, ти ли си? 🤣

Малките модели на корг може да ги отпише веднага. Базовия звук е тотална боза, а и корг не им е силна страна аранжимента на стиловете. Среден клас Ямаха е в пъти по-добре за целта. PSR SX600 например. Освен това има доста приличен арпежиатор+мултипадове, на който падове има записани фигури от най-различни категории инструменти. Нещо като патерните на синтовете, но се поплзват в реално време. Могат да се ползат за всичко -миди написани са, влизат и в DAW без проблем. Чете от абсолютно всеки модел, в нета има база от всички познати аранжори на Ямаха излизали някога на пазара. Медели също не препоръчвам - имал съм го. НО - нямаме бюджет, а без него стреляме с прашки в тъмното. Както и цели де - не се знае човека каква точно му е идеята. Преполагам, че е много не наясно с нещата, изхождайки от така зададения въпрос. Тия свирки са тотален компромис откоято и страна да се погледнат. И дума не може да става за про работа - има си други машини за целта.

То гайда и флейта да строят няма. Те сами по себе си са флашиви. 😆

Чисто практически се води интервал. Тва на гайдата-ручилото де, свири само един тон - обикновено ре. В гласовете се води исо. Има в нашия фолклор такива - гласът прави същото, стой на един тон, мелодията обикаля около него. В македонската музика зурните(които са турски ) , също част от тях свирят само един тон, другите бълбучат. Ефекта е, че се получават едни секунди, малки, големи, които не всяко ухо възприема, но - да, характерни са за нашите ширини. Та е интервал от гледна точка, ако хванеш един тон от мелодията и един от бурдона. Но понеже мелодията постоянно се мени, се получава нещо като динамичен интервал, но такова понятие в ел теория на музиката няма. Туй то. Та, относно апликацията, да има заложен такъв "лад"/"интервал" с точно тази цел - да имитира гайда и зурна. Вчера написах и голям ъпдейт на апа - давам им възможност и да си строят техни ладове - напълно къстъмизирани интервали на всеки тон, с опция за запазване. Нека има свобода. Та, колега Kobenot, мисля, че ти отговорих на въпроса.