Koobenot

И аз имам такива впечатления, което ме кара да мисля, че ако някой иска да семплира живо звучащи акустични китари трябва да се погрижи за много на брой dynamic layers на семплите и респективно roundrobins, да не звучи като картечница и повтаряне на един и същи тон.

Тука се задава още една интересна хава при капчърите, ужким null тестовете били "най-добри". https://www.ikmultimedia.com/news/?id=TonexAnniversary2024#day4

Великият Васко Пармаков.

Ако е за вкъщи и трябва да се пази тишина според мен и 12" е много, един Фокусрайт + читаво VST и добри импулси за кабинет и мониторни колонки/слушалки ти е повече от достатъчно. Според мен е по-добрият вариант, от който и да е 8" говорител.

^ Абсолютно, 10-тка свястна съм чувал на Fender Super Champ XD, нашият колега @kolio_k го разтрива доста добре, дори има и момент с "джът" – цък. Но пак опираме до редица условности – колко силно искаш да свири, в какъв контекст и т.н.

https://www.facebook.com/share/r/LYwTZZRzzGacDChk/

Това всъщност не е толкова лоша идея, редейки ги едно върху друго увеличаваш акустичния обем на горното и "печелиш бас/ниски среди". Ако има някакво оцветяване според мен си е конструкцията, хартията на говорителя и т.н., при равни други условия и еднаква АЧХ, оцветяване не би трябвало да има. P.S. Почваме да влизаме малко офтопик, ако продължаваме в същия дух, ще цепя темата.

^ То това до известна степен зависи и от класата на процесора, ако е AxeFX, има доста параметри, където можеш да бъзикаш IR-ите. Геномът също има бая функции. https://www.two-notes.com/en/genome/

Моите Амфтион 100 AC-022 имат регулатори за бас и високи, регулаторите са настройвани през пуснат спектрален анализ + измерване с микрофон, така че ако ги нагласиш като хората, може да звукнат. Отгоре на всичко са и 3 лентови ...

В бащината ми къща има Амфтион 100 AC-022 и мога да ти кажа, че по нищо не отстъпва на разни Западни тояги. Респром не съм ползвал през живота си и нямам мнение, Вермона – да. Ей ги тези вкъщи. Това само с аналитично слушане може да се докаже, тук само мога да гадая какво чуваш ... P.S. Според мен си струва начинанието с lossless-а, ако наистина има обективна разлика. Нямам представа този Респром до колко ти деградира сигнала.

Няма ядове, погледни тази тема, скоро е бистрен проблема. А да те питам странично – през какво смяташ да слушаш, да не се окаже, че само ще даваш пари за глупости ...

Всяка една платформа за файлов трансфер – Google Drive, OneDrive, Dropbox, dox.bg, Mega.nz, това май също може, но не знам дали прави някакъв процесинг върху файла. Според мен, за да си сигурен, че няма да ти модифицира файла, колкото по-просто и несвързано музиката, толкова добре, в това число всякакви файл шеринг платформи, клаудове, FTP-та, локални NAS сървъри, всичко друго, но не и Soundcloud/Spotify/YouTube ... последните три са пълни с алгоритми и анализ, които проверяват за тоналност, стил, взаимстване, пиратлък и куп други простотии, ако си тръгнал да споделяш нещо още във фаза на дема/зародиш/тестване и т.н. Не подкрепям пиратството, но не съм и фен на умишленото подправяне на неща, които не трябват да бъдат пипани от звукотехническа гледна точка. P.S. Иначе за какво споделяне точно става дума? Ако е да си споделиш песента с някого с цел да вършите работа/дема/тестване и т.н. файл шеринга е повече от достатъчен, ако става дума за слушане на lossless audio на изпълнители, вече бирата е друга. Tidal HiFi, Quboz, Apple Music, Amazon Music Unlimited са примери за такива.

Един от китаристите, които супер много ме кефят и пропуснах по-горе е Грегори Кох. Подборът му на тонове, chicken-picking, бендове и свирене извън/във тоналността е супер оригинален и изключително самобитен. Кънтри, блуграс, шъфъл, слоу блус, рок, джаз, шред на моменти и амалгамата, която създава от тях е неповторима и всичко това само от едно Теленце! А пък, че е много забавен пичага изобщо да не говорим.

^ Да, личи си но не дразни. Тук също според мен са семплирани акустичните китари, но не ме дразнят чак толкова, когато става дума за арпежи/разложени акорди. Може би ако е за соло ще личи повече.

^ Няма проблем, разцепих я да се дискутира тук на воля.

Според скромните ми знания правилното решение е: Заземителна шина: Това е метална шина, разположена в главното електрическо табло на кооперацията или апартамента. Тя събира всички заземителни проводници от електроуредите и контактите. Заземителен проводник: Специален проводник, който свързва електрическите контакти и уреди с шината и със заземителната инсталация. Обикновено този проводник е с жълтозелена изолация. Заземителна уредба: Това е системата от метални електроди или проводници, които се намират в контакт със земята (обикновено под сградата). Тя отвежда нежеланото напрежение директно в земята. Всички останали заобиколни и компромисни варианти водят или до заря или до смърт ...

Съобщение от модератор: Линк към оригиналната тема: цък Тука да направим уточнение, нали не става дума за земята в жилището ти? Решението не е ли супер калпаво, ако тръгнат 220V по тоя радиатор и ти решиш да идеш да се грееш няма ли да хвърлиш топа?

^ Демата са наистина нещо доста коварно. Шарлатанщината взима най-голям превес при signature моделите – независимо дали е амп, китара, камионче или каквото и да е друго, хората не осъзнават, че слушат демо как X китарист свири през Y апаратура и какво ТОЙ може да прави с нея и си мислят, че единствено и само закупуването на тази техника ще е достатъчно да звучат така. Да, като бленда, нюанси и спектър ще има най-вероятно някакво приближение, но както вече се спомена по-горе тоноизвличането взима превес над каквато и да била техника. Другият аспект, който е по-неприятен е сериозен post-processing, който резултира в буквално нереалистични резултати и вкъщи абсолютно никога не е същото, за щастие това с години се случва все по-малко и по-малко. И на последно място да не забравяме коронния номер – скъпа китара през евтин амп и евтин амп със скъпа китара, като и в двата случая демото го прави виртуозен китарист ... Аз затова и винаги се старая да гледам дема или от доказани Ютубъри, които не биха измамили (или дори да го сторят по-скоро биха се извинили) или дори от случайни хора, които с недотам съвършен саунд и по-допотопни методи демонстрират как звучи сурово ... и най-вече докато не дойде вкъщи да тествам всички тези дема са едно приближение, щото от другата страна могат да правят каквото си искат, без никой да носи отговорност за нищо. P.S. Едно от най-наглите видеа според мен, макар и вече старо, е демонстрацията на един Зуум проц как бил звучат като класически Маршал. Само че трикът тук според мен не е, че Зулума има някакви страшни алгоритми и динамика, а по-скоро че Маршалът е скопен до ниво Зуум ... а разликите в блендите пък изобщо няма да ги коментирам, сравняваме чушки с домати общо взето ...

По принцип да му изучиш тоноизвличането играе най-голяма роля, за справка Джо Сатриани с Gibson P90S без тремоло, като гледам не му се е променил много звука от това дето сме свикнали да го слушаме с Айбанеца ...

^ Е, това е от прагматична гледна точка, но как израстваш тогава и променяш критерия си за звук, ако не се опариш? Преди 15 години ми се струваше, че с един процесор от 200 лв. ще звуча като Мейър/Хендрикс/Стиви Рей и т.н., реалността се оказа малко по-различна и не само до подбора на ампове и изучаването на режимите им на работа, а по-скоро до инвестицията във време да се научиш да свириш като хората.

Можеш спокойно да си направиш един трабъл шуут – почваш да ги вадиш едно по едно и слушаш дали има промени.

Малко сис-админски хумор. https://dreal.net/wiki/index.php?title=Ауе_аре_уе https://dreal.net/wiki/index.php?title=Гит

^ @Baby Thomas Мче единствената хава за мен е да пишеш на тия от ЕеБеЕс (), ако са пичаги, би трябвало да ти кажат (ако и те знаят, естествено). То това е също един от добрите аргументи да си купиш нещо от местен ампостроител, а не от компания. Аз така на времето имах един LD Systems пулт и мониторните изходи свиреха по-здраво от мастъра, писах им да ми дадат datasheet с елементите и се оказа, че стерео лентовите потове на мастъра и мониторните изходи са различни.