Koobenot

^ Че то колко хора в света има дето могат да свирят сектантски? Моят любимец от сектантите е този, другите като не могат по-добре със семпли, да не се излагат, като ще се хвърлят на такива сложни жанрове ...

@DANEV Какво ти е мнението за Теле? Имал ли си Теле? С доста музиканти говоря и са доста доволни, супер прост дизайн, няма тремоло, с правилен подбор на адаптери можеш да изчегърташ всичко от кънтри до метъл, примери безброй:

На мен лично ми допада повече Gibson-а, някак си повече пасва с това топло звучене на аранжимента ... но и двата са добри, както отдавна сам си разбрал, тонът е в главата, ушите и ръцете, другото са подробности ...

В матрицата #matrix #funny #reality #lol #BG.mp4

Не един и двама озвучители споделят, че за живият звук на барабаните в метъл бандите, които озвучават се използват тригери и семпли. Аргументът е прост – за да докараме една каса или соло барабан да звучи в PA системата като топовен гърмеж са нужни сериозни подавания на EQ, компресия, saturation добър noise gate, правилно разположение на микрофона/микрофоните. Сцените са различни, акустиката също и това трябва да бъде съобразено. Както можете и предполагате, някой умен човек се е сетил, че е много по-лесно за озвучаване и смесване ако се поставят тригери на барабаните и по този начин хем намалява processing-а след микрофоните, хем имаме консистентен звук при различните сцени. В главата ми има обаче една дилема – вие съгласни ли сте да слушате как някой тригира семпли, докато свири? Не се ли губят онези фини нюанси в тоноизвличането от истински барабан или високото темпо и агресията на музиката не предполагат такива проблеми? Ето малко "кликбейт" мнение по темата:

^ Mackie EM-89D динамичен микрофон в миксер Mackie ProFX10v3 с вграден аудио интерфейс, Reaper за DAW, микрофонът насочен към домашна стерео уредба с буфер + пасивни малки сателити, че ме мързеше да си строявам активните колони. Не съм го изпитвал в "условия на живо озвучаване".

^ Смея да се съглася с теб, чиста доза недоглеждане е, като че ли.

Поне хората са честни и независимо дали е оставено от недоглеждане или са на принципа "what you see is what you get" всеки може да си направи сметката.

@yamaha Изтествах онова AI дето маха микрофониите – цък – върши добра работа, безплатната версия прави audio-drop-ове, но като за пресен софтуер на толкова малко време е направо супер! Това комбинирано с noise gate е абсолютен чук и трудно може да се прокрадне нещо, дори при идиотски настройки тип "среди + високи натопорчени от миксера +12dB и микрофон директно в говорителя". Според мен ако в бъдеще реша да се занимавам full-time с озвучаване ще го разгледам като опция, но на този етап не ми е нужно.

Аз лично нямам опит с моделът, но бих казал следното – ако търсите перфекционизъм в звука при компромисни модели пиана ще се подхлъзнете неимоверно. Дори скъпите кийборди често идват с ялови семпли, така че, ако качеството на звуците са единственият мотив ... окей. За кого е пианото, ако е за дете от много по-голямо значение е клавиатурата, за да не заучи грешни/пагубни практики и да си остане повредено до живот. Лично аз не бих купил пиано от невзрачни марки, ако държа на добро съотношение цена/качество и най-вече реалистична клавиатура. Качествени звуци могат да се постигнат и с VST. Дайте конкретна цена на модела спрямо Ямахата да се ориентираме и да кажем дали си струва.

Привет, дай ни точен модел на цигулката и по възможност направи една снимка на потенциометъра ... има ли сериен номер на него? Така като гледам, оригиналният е A250K е логаритмичен, 250 килоома и много прилича на тия дето слагат по електрическите китари със single coil адаптери. Имаш ли мултицет? Можеш ли да мернеш съпротивлението на тоя новия дето си сложил с мултицет? Някои потове са си ялови по природа и скапват сигнала. А можеш ли да дефинираш какво точно ти липсва? Високи/бас/гейн? От към характеристика на китари/бас подозирам и цигулки се избира логаритмичен пред линеен, защото кривата на усилването е най-интуитивна и близка до начинът, по който слухът ни работи. Ако ти липсват високи, това което също можеш да пробваш е да сложиш 500K логаритмичен, поставят го на китари с humbucker адаптери с цел да компенсират липсата на високи, ето още материал по темата.

Е що бе, аз под идоли визирам The Weeknd, Taylor Swift, Bruno Mars, хич да не е, ходят им на концертите, то че Cory Wong дори доста хора, дето се мислят за музиканти, не са го чували, е ясно ...

То това е възможно и към днешна дата, просто трябва да си натренираш модела сам. Ето една демонстрация от Иван Ванков-gatakka, който е взел всички публично достъпни аудио записи с Кирил Петков и е натренирал сам модел, където той пее песен на Устата. Примерът е чисто илюстративен и предварително ще помоля да се въздържаме от политически/исторически коментари на всякаква основа. Activity - Ivan Vankov.mp4

Има и нещо друго, което няма нищо общо с AI. Имах честта да гледам два пъти Кори Тейлър на живо – веднъж с Slipknot, втори път с неговата си банда. Айде, със Slipknot е ясно какво става, там децибелите са високи, спектакъл, всичко е изцъклено и натопорчено и наистина ти се взема акъла. Но на соло изпълнението, ми направи впечатление, че дори когато този човек не пее, а само се разхожда по сцената и говори по микрофона усещаш специфична енергия. Върви по сцената, а сякаш подиумът под краката се трошеше. Разбираш, че отвъд гласа и техниката има куп други качества, които да накарат другите да се чувстват по определен начин. Това софтуерът няма как да ти го симулира. Иначе албумът по-горе си звучи напълно окей и трябва да се ослушаш дали е AI или не.

^ Постът на колегата @yamaha ме подсети за едно интервю с Тодор Колев, ще дам точни секунди за мнението му за дигиталните корекции:

^ Мисля, че ще служи повече като инструмент, отколкото като заместител. Музикалната индустрия много ми прилича на спортната – да имам китарата на Стив Вай, топката на Майкъл Джордан, бутонките на Меси и т.н. Да, можеш да изгенерираш глас, който може би дори е прекрасен, концептуалният ти албум ще е супер. Аз обаче съм твой фен и искам да те гледам на живо ... кой ще ми изпее прекрасната ти песен на живо? AI-я ли? Или ще ходим в бъдеще на концерти на холограми ... не мисля. Едно място, където спокойно може да се ползва на 100% са всякакви рекламни материали – аудио за сторита, кашове, интрота, аутрота, подигравателни къси песни, за такива неща не си заслужава според мен да ангажираш певец, дори Интернет албум, който никога няма да се изпълнява на живо ... окей. Но музикалната индустрия и за в бъдеще ще има нужда от идоли ... които са живи хора. @TONY ще слея постовете в темата за AI-я.

^ Благодаря, абе и на мен ми се стори, че изпадам в свръханализ, но от психиатрията ми казаха засега да карам така ...