Koobenot

Първият ми кийборд, който си купих преди близо 15 години нямаше, затова винаги си имам едно наум. Беше MIDI клавиатура на M-Audio с аудио интерфейс, вградени звуци ... но фантомно захранване нямаше, въпреки, че има микрофонен вход на XLR. Ето как изглежда шината, а ето я и темата ми от преди години, като бях попитал дори от профила на майка ми, който тя отдавна вече не ползва – цък.

При това положение единствено остава опцията тест на живо от магазин / при приятел ...

Не съвсем, това работи на принципа на "многополюсни филтри" (6/7 pole filter) и в резултат от острите срезове за ниските и високите честоти се получава желаната "изцъклена" честотна характеристика, но това няма общо с IR-ите, exciter-ите и интегралните схеми при активните адаптери. При IR-а АЧХ-то е толкова комплексно, че трудно би могло да бъде изобразено с графика, затова и се репрезентира в дигитален вариант. Именно това прави посочения по-горе от мен процесор, има IR-и на множество различни адаптери, които могат да бъдат ползвани и така коренно да се промени звукът на китарата ... колко успешно вече и на кого му харесва - друга тема на разговор. Exciter/harmonic enhancer-ите са обикновено дигитални също и те "създават" честоти на база някакъв фундамент. Да речем, настройваш го от отправна точка 500 Hz и обикновено на база фазови разлики започва да облагородява сигнала с нови обертонове, както е класическия BBE Sonic Maximizer. Адаптерите пък с активна електроника, които са базирани върху някаква SMD технология и имат интегрална схема изчисляват по предварително зададен алгоритъм различни характеристики на различните адаптери и по този начин имитират множество различни звуци. Като си погледна таблицата, това именно е почти "си от трета октава" - 246.94 Hz (B3).

@Николай Ванимиров А от любопитство да попитам, в какъв компютър ще го пускате и с каква букса? На времето по дъната имаше синя и червена като 3.5мм входове, първата беше за тончестотен сигнал, втората беше именно за електретен "Скайп" тип микрофон. Към днешна дата не ги следя, но съм забелязал, че май масово са комбинирани и се избира от драйверите кой вход да се ползва или може би с някаква компараторна схема се определя, особено при лаптопите. Та мисълта ми беше, че ако входа на аудиокартата на компютъра е скапан, ще има шум и странни честоти, така че ако е такава ситуацията – най-добре външен аудио интерфейс. Голяма част от тях идват с фантомно захранване +48V.

^ Това при положение, че си обигран и знаеш за какво да гледаш. На един лаик или човек, който тепърва навлиза може да му пратят нещо B-Stock със знайни и незнайни дефекти, аз лично не бих препоръчал такова нещо за недостатъчно информиран избор.

На мен ми отхвърлиха една единствена транзакция, като се свързах с тях ми пуснаха отново формата и стана. От тогава не съм имал проблем. B-stock е руска рулетка, може да е върнато, защото на някого не му е харесало или защото има лек дефект, било то козметичен или технически. Никога не съм изписвал B-stock, няма и да изпиша, за 30-40 евро разлика не желая да си правя живота черен ... Аз съм връщал техника, защото или не ми харесва или не ми върши работа, засега дефектно нещо не ми е идвало, но знае ли човек ...

Томан са много точни и няма абсоютно никакви проблеми с тях, връщал съм неведнъж и никога не е ставал проблем, сега откакто България е в сухопътния Шенген нещата пътуват още по-бързо и в двете посоки. Ако се наложи да се връща нещо, организирането на обратната товарителница става чрез българският представител Интайм, а Томан издават от сайта пътният стикер, който трябва да се залепи за кашона. Ако ви интересува повече информация относно поръчките имаме цяла тема тук – цък. Ако има неясноти по поръчките, питайте там, ще отговаряме, доколкото можем. Колкото до пианата и 3-те са страхотен избор, аз като че ли клоня повече към Роландите заради трисензорната клавиатура, но от този подбор трудно може да сбъркате.

Що не ръчнеш някое VST и да чуеш коя лента как променя звука и да си подбереш от там какво ти харесва? Tracks имат 6 лентово стерилно с параметрик на честотата, има и безброй други фирми, които правят подобни плъгини ...

Толкова чак не бях задълбавал. Сега разбрах, че е била женена за Шиши ...

Трудно ще прецакаш физиката по този начин. Единственото, което можеш да моделираш с такова EQ е тонът на ампа. АЧХ-то на всеки кабинет е супер сложна крива, както писахме и в другата тема за говорителите, така че каквото АЧХ ти даде кабинета + ампа, можеш да правиш корекции само в неговия диапазон. Което не е лошо като компенсаторен механизъм, може да правиш тона по-scooped или с повече среди/ниски среди, за да ти хареса, но няма как да избягаш от топологията и магически Plexi да зазвучи като Framus Cobra, да речем ... Едни китари дават едни обертонове, други китари дават други обертонове по отношение на дърво/адаптери/електроника. С това EQ само ще подчертаваш определени нюанси в спектъра на инструмента и толкова, без IR-ове за адаптери или някакъв супер усложнен harmonic enhancer/exciter или пък активна електроника с интегрална схема няма как да накараш humbucker да звучи като single coil адаптер – единствено можеш да си направиш humbucker-а по-ярък, да речем, ако ти глъхне. Затова и написах в първото си изречение, че ако проблемите са преди ампа трябва да бъдат решени първо там. Има една любопитна играчка, за която бях писал преди време, която именно променя тона на адаптерите, ето темата. Иначе таблицата ти показва честоти спрямо тон. Забрави за таблицата и си пусни тунера на китарата от смартфона, повечето съвременни ти показват и честотата на тона. Ами, честито, ако свириш в E Standard, "ми на 6-та струна" ти е ~82Hz и така можеш да отгатнеш за всеки тон в каква честота гравитира. На база това, кои тонове ще са ти на open strings може да прецениш заслужава ли си или не кои честоти ще направиш в това EQ. Затова и те попитах какъв проблем точно ще реши EQ-то – в случая искаш да моделираш тонът на ампа.

Подсетих се за един любопитен проект от преди близо десетилетие, чието интро на барабаните е яко взаимка от Toto - I Will Remember, за пореден път се доказва, че Пайнер може да са всякакви, но в качеството на продукцията се влага ресурс от край време.

Абсолютно вярно, разгледайте какво предлагат в MusicWorld, защото понякога се случва да предоставят по-добра гаранция спрямо другите два. Предимствата на Томан и Мюзикер са, че можете да изпишете нещо и да го върнете в 30 дневен срок, за сравнение MusicWorld е 14 дневен. Освен това можете да платите директно с карта, при MusicWorld е наложен платеж.

Аз бих си задал няколко философски въпроса и те са: Какъв проблем решава това EQ? Ако определени струни глъхнат аз бих търсил причината първо в инструмента и бих направил цялостен сетъп по отношение на височина на адаптери, string tension, тон регулатори и т.н. преди изобщо да ударя каквото и да било след инструмента. Нужно ли е това изобщо? Скоро, @Baby Thomas ни просветли, че причината EQ да съществува при Mesa Boogie апаратурите е заради странни технически решения взети в предусилвателната част и това служи като компенсаторен механизъм. Ако се цели такава компенсация и ще ползваш такава схема, провери техния начин и честоти и имплементирай при нужда. В какъв строй свириш - стандартен, дропове, 7/8 струнен? По този параграф следната табличка, която изнамерих би свършила работа като отправна точка по отношение на строй/брой струни/честоти: Tuning Name String 6 (Low) String 5 String 4 String 3 String 2 String 1 (High) E Standard (EADGBE) 82.41 Hz (E2) 110.00 Hz (A2) 146.83 Hz (D3) 196.00 Hz (G3) 246.94 Hz (B3) 329.63 Hz (E4) Drop D (DADGBE) 73.42 Hz (D2) 110.00 Hz (A2) 146.83 Hz (D3) 196.00 Hz (G3) 246.94 Hz (B3) 329.63 Hz (E4) D Standard (DGCFAD) 73.42 Hz (D2) 98.00 Hz (G2) 130.81 Hz (C3) 174.61 Hz (F3) 220.00 Hz (A3) 293.66 Hz (D4) Drop C (CGCFAD) 65.41 Hz (C2) 98.00 Hz (G2) 130.81 Hz (C3) 174.61 Hz (F3) 220.00 Hz (A3) 293.66 Hz (D4) C Standard (CFBbEbGC) 65.41 Hz (C2) 87.31 Hz (F2) 116.54 Hz (Bb2) 155.56 Hz (Eb3) 196.00 Hz (G3) 261.63 Hz (C4) Drop B (BF#BEG#C#) 61.74 Hz (B1) 92.50 Hz (F#2) 123.47 Hz (B2) 164.81 Hz (E3) 207.65 Hz (G#3) 277.18 Hz (C#4) B Standard (BEADF#B) 61.74 Hz (B1) 82.41 Hz (E2) 110.00 Hz (A2) 146.83 Hz (D3) 185.00 Hz (F#3) 246.94 Hz (B3) A Standard (ADGCEA) 55.00 Hz (A1) 73.42 Hz (D2) 98.00 Hz (G2) 130.81 Hz (C3) 164.81 Hz (E3) 220.00 Hz (A3) Drop A (AEADF#B) 55.00 Hz (A1) 82.41 Hz (E2) 110.00 Hz (A2) 146.83 Hz (D3) 185.00 Hz (F#3) 246.94 Hz (B3) Open D (DADF#AD) 73.42 Hz (D2) 110.00 Hz (A2) 146.83 Hz (D3) 185.00 Hz (F#3) 220.00 Hz (A3) 293.66 Hz (D4) Open G (DGDGBD) 73.42 Hz (D2) 98.00 Hz (G2) 146.83 Hz (D3) 196.00 Hz (G3) 246.94 Hz (B3) 293.66 Hz (D4) Open C (CGCGCE) 65.41 Hz (C2) 98.00 Hz (G2) 130.81 Hz (C3) 196.00 Hz (G3) 261.63 Hz (C4) 329.63 Hz (E4)

Ако е така, тонът е супер, рядко чувам такива ярки и отчетливи humbucker-и в Les Paul, в жива ситуация това доста помага да излезе китарата в общия звук.

@shimanoffsky Ако нямате възможност да пробвате и разполагате с бюджет, поръчвайте и двата модела (примерно от Томан), тествайте ги по някакви ваши обективни параметри и който модел не ви харесва го връщате обратно.

^ Много яко, ама не е от китарата, от пръстите е ... Най-вероятно тая звучи по-добре от рубиновото Studio-то, дето имаш, само че ако не са в А/Б тест, трудно ще разберем, пък ако сложиш отгоре процесинг ... хептен. P.S. Ще ми е любопитно какво ти е мнението за тия симпатични гъдулки на Харли Бентън, каквото съм тествал винаги ми е харесвало от тях предвид цената, Harley Benton SC-Custom Plus EMG TBF например ...

^ Тогава заповядай в темата да ни разкажеш какви хитри IR-и си открил ...

^ Това ме подсети за едно от последните интервюта на Еди Ван Хален (светла му памет), дето разправяше как отначалото са се скъсали да свирят градиснки партита, забави и местни клубчета и рече така: "Можеше да ненавиждаш Ван Хален, но нямаше как да не си чул за тях" и така ... бая труд и посветеност е било, със сигурност.

@Baby Thomas Понеже те знам, че си лампов сектант, с какво репетираш вкъщи бе, човече?! Строиш лампови ампове, ами удома и комшиите отгоре, долу, ляво и дясно? Как се справяш ... ?

@emosms @svet.k @Ламби Понеже почнахме да пишем офтопик, реших да сцепя темата, нека онази си остане техническа. Присетих се за едно клипче, дето Ола-та сравняваше две EQ-та за постигане на тона на Деръл:

@Ламби Бейби Томас ни бъзикна, не го приемай на сериозно ... Тоя пък тон специално, пари да ми плащаш няма да го търся ... по-жужащо, сборджийско и примитивно звучене на дист няма, направо Боз Метълзоун в Бери амп 1x12" ... но трябва да си призная, че Даймбег е автентичен музикант, въпреки изцъкленият му тон ... май трябва да направим отделна тема за възможно най-гадния тон променил историята на музиката ... Ако ти представлява житейско терзание, поеми ангажимент към други 3-4 човека и направи банда, гарантирам ти, че всички съмнения за несвирене се изпаряват в мига, в който се осереш до уши (с извинение) на репетиция и отидеш неподготвен ...

@presly @emosms @Петьо Бояджиев Сърдечно благодаря за разясненията. Вече като че ли имаме пълната картинка за конкретния случай и авторът на темата може да прецени всички аспекти на проблема.

За последен път свирих в БГ клуб преди 15 години, явно нещата са дръпнали напред. Всъщност е хубаво това, че има озвучител и адекватно се отрегулира нивото, на Запад на много места това го няма или трябва да викаш собствен озвучител срещу заплащане. In-house озвучител си е лукс поради една или друга причина. Благодаря за оценката, но това не променя истината. Идеята на темата е да говорим истината и ако някой говори небивалици, да бъде поправен в това число и аз ... няма идеални хора, които знаят всичко, така както не веднъж съм бил поправян (като за "импеданс"-а, например, за което съм искрено благодарен) така и във всяка тема трябва да търсим именно неща, които могат да бъдат емпирично доказуеми, иначе само топлим и разхлаждаме водата. Можеш ли да предоставиш някакъв ресурс, да прочетем по този въпрос, защото по мои знания знам, че при една и съща чувствителност на говорителя (да речем 100 dB/SPL), едно лампово стъпало от 1W, може да звучи като транзисторно 100W, но ти твърдиш, че освен чувствителността има и други определящи фактори. Дори да нямаш желание да изложиш теза в детайли, за всички ни ще е полезно да предоставиш материал да прочетем. Това го казвам, без грам подигравка или заяждане.