TONY

а и

Супер си. Парчето ми е любимо и съм пристрастен. Гледах още 5 дръм кавъра на As I am, ти си !

Проблеми с чисто нови лампи, които са отивали директно в коша съм имал и аз. Моите бяха на Руби. И аз, като Кольо, съм фен на ТАД.

ТОВА Е САМО И ЕДИНСТВЕНО ЗАРАДИ МАРШАЛИТЕ! не са подходящи за електро- акустична!!!!! Едно време , щях да се прецакам и да продам ел-акустичният си Морган. Бяха проявили интерес небезивестняит бате Илко теле- маниака и Петцо ( пощальона на Гала). Поради липса на подходящ амп, просто колкот да се чуе, че електрониката работи, я бях пуснал в Хюс и Кетнер атакс. И хората решиха, че китарата не е читава. Което бе ОГРОМНА грешка. Китарата е убийствена и сгрешиха, че не ми я купиха. Като се пусне през такъв Маршал , ще звукне както трябва

В какъв усилвател?

Дамян Казаков, случайно да не е видял от този Кинг, Албърт Кинг http://www.youtube.com/watch?v=uJneW_jAICI&feature=related нищо ново под слънцето, пак сме 50 години назад.

Ето тази ще е подходяща за брюнетка с плисирана поличка.

Никога не съм пипал такава, но имам добри наблюдения. Рийв Гарбелс или там, както се произнася, китарист на Дейвид Бауи. Цялото му свирене е само с Паркър, бос синт за китара, жесток е. Звучи новаторски, изчанчено, кефи ме на макс. Което не значи, че ще тръгна да го пунтирам( в гиъра). Втори пример - Пеци Гюзелев. Ползва две класически китари - Фендер стратокастер и Гибсън Експлорър. И отвреме на време за цвят и разнобразие - един Паркър. Това са две доста различни концепции, относно ползването на Паркъра. Ако не греша, Паркър бе иноватор за добавяне на акустичен звук в ел. китарата. Вече има и други марки с такива възможности. Ползват се доста от сешън китаристи, на които не им се мъкне и кухарка.

Vodka Absolut - само за напреднали. Ако се разсъждава неповръхностно, това е природата на звяра. Интерактивността дава повече възможности за различни звуци. Който се затруднява - Маршал. Има шанс в скоро време да се сдобия с Калибър 50.

-50! Малките говорители не ми звучат добре и съм предпочел с 12-ка дори за домашно! ( в повечето случаи, естествено има и сполучливи варианти на комбо с по-малко от 12", по-скоро като изключение)

Петък вечер! Няма ли да ходиш на Амон Амарт?

Става, взимай го.

Thrashed. Ако си с флойд-роуз на китарата препоръчително е - 9 за нормален строй. 10 за Ми бемол. Ако китарата е наред, не се налага сетъп! Ако ще се слагат 10-ки и ще се свири в Ми, ще се наложи сетъп, може би дослагане на още една пружина. Занеси я на лютиер или на човек, който разбира. Ако си с флотинг тремоло или стоптейл, което е по-малко вероятно, съдейки от ник-а ти, нещата пак са горе -долу, като за горното. Според мен, слагай 10-ки, настройвай в Ми-бемол (и почвай с кавърите на Слеяр). Ако нещо усетиш , че китарата не е както трябва, занеси я на някой да я сетне. От мен толкова, вероятно някой ще даде по-точни наставления.

^ Честит Frankenstrat !

Много добър избор е TAD, предпочитам ги пред останалите, които се намират днес на пазара. ( не говоря за NOS Mullard , Philips, Sylvania)

Кольо, ти си звучиш, като Кольо Дали ще си със студио22 или калибър50.... Студиото също е с итерактивни тонкорекции. Това си е чисто Меса характерно ( и не само) (но при Маршал не е така) Не съм имал калибър 50, но те са една серия със студиото, което добре съм го разучил. Преампа е еднакъв. Разликата идва от крайното стъпало. Логиката на Меса е студито да се ползва за вкъщи, студио, малки клубове. Калибъра за по-голями "веню-та" и така.

Не знам дали е така. Специално между двата спешъла , разлика чувам. По принцип разлики се чуват, като доста китари звучат еднакво. Това би могло да означава, че има менте семпли. Но не знаем как са правени. Доста константно ми звучат. То не е като да запишеш един тейк, и да го прекарваш през различни усилватели, за да хванеш кой как звучи. Нали трябва да се свири през китарата. Ако реално е свирено, най-вероятно са полвани готови импулси и оттам идва доста еднаквото звучене. От друга страна, като се замислиш - най-важно е зад китарното устройство. Иначе с техника да бях станал минимум Слеш.

Nemo 22. За 30 евро не се излагай. Това са 60 лева. Дори да си на минимални доходи, все за месец ще ги спестиш. Вземи Special II. Останалите си притеснения и изисквани забрави. И в двата случая китарите си заслужават парите. Дал си линкове - а чул ли - има семпли и за двете китари в три стила музика? Липовата китара от 99 евро не свири никак лошо. Обаче, по традиционно е, а и по добре звучи махагоновата. 30 евро разлика - ти си реши. Special I - на семплите добре ми прозвуча, ако само ще свириш блус с нея, а не рок и метъл и този случай, само би могло да има смисъл да спестиш 30-те евро. Да не говорим, че спешъл две има избор от 5 вида цвят срещу само 2 цвята за спешъл едно.

Справил си се много добре. За отлично, изпълнението ти трябва да придобие онзи финес, с който се отличава оригинала.

^ и аз мисля така. Но съм чувал мнения от уважавани от мен хора, които казват , че са доволни от дистерите.

Да, цитата е от GW '92. Което означава,това което каза Слеш - 80-тарските гибсъни, не са тези от 50, 60 , че и 70 -те годни. Да, другото е от сайта на Ед. И той казва,че Рик Търнър е спасил Гибсън (привличайки Слеш). Има някакъв паралел със затъването на Фендер и CBS периода. Следва възход и за двете фирма след началото на 90-те. Сега Гибсън берът ядове с федералните и не е ясно какво ще е бъдещето им. Аз съм публикувал само цитати, отношение не съм взимал. Няма нужда да потарям Кольо. Китарата(в частност модела Лес Пол) има тон и моджо, има и известни проблеми. Просто добре е да се гледа от всички страни, а не само да се ръкопляска в сляп екстаз. Относно Ед Роман - при подходящ случай, бих взел някоя негова китара, стига да ми е по сърце. Не разбирам неприязаността на различни хора към него. За кАстъм Лес Полите на Слеш - явно е знаел какво и на кого да поръчва. И двамата лютиера вече не са сред живите ( ако не се лъжа), така че при изпълнени изисквания от страна на Търнър и Гибсън, сега свири с тях. На албумите се чуват двете поръчкови китари. Плюс още БС Рич, добро, акустичен гилд , слайд и тн. Лес Пол дизайна ме кефи и лично се кефя на Епи Зак Уайлд камо. Но има 6 имена ( едно от които е фирмено , а останалите са фирми с името на лютиера си), които винаги бих предпочел пред Гибсън ЛесПол(стандарт,голд топ, кастъм). И това само на първо четене. Ако става дума за ползване, не за някоя с колекционерска стойност.

Why a Gibson replica? Slash, (GRN, Velvet revolver) - They're better than the ones made by Gibson. Sorry -- I love Gibson dearly. They really try hard to give me guitars, but they just don't sound right. They're still trying to build me one. So mainly I use old Gibsons that I bought. I've spent something like $400,000 on guitars in my career. And Gibson's only given me three guitars that I use live. Two of them are the first two guitars they ever gave me, while the third's a goldtop I got more recently. But even these I won't use in the studio -- they're just not good enough. I'm real particular about tone. I can hit one chord, and if it doesn't have the right combination of warmth and brightness I just can't use the guitar. If the bottom is too low or the high is too high, it'll just bug me the whole time. Ed Roman - Writing articles like these does not endear me to people who have spent tons of money on Gibson Guitars. There are many people out there who dismiss me as an asshole simply because they don't know the facts. It is a poor business practice for me to point these things out and call attention to Gibson's blunders. Why do I do it then ?? I could probably make more money if I just bit my tongue and looked the other way like everyone else does. There is no consumer reports in the guitar business. All the magazines are on board with their advertisers and will never reveal any of the things you will see on my site. I know I'm fighting a losing battle, I'm one guy standing in a hard wind. The magazines & large corporations are all standing upwind taking a leak !!!! Be assured I will never surrender now matter what the odds. PLEASE BELIEVE ME.. I like money just as much as the next guy. I just cannot sit still for all the hype that this substandard, short-necked, easily broken, corporately made cheap instrument gets simply because the media likes to take care of their advertisers. I get these indignant calls from Gibson owners who call me up all ready to start bashing me on the phone. When & if I have the time I rationally explain to them what I am talking about. They usually grudgingly agree with what I have to say. Occasionally someone cannot be convinced. I submit that they have been so totally completely brainwashed & programmed that they will probably never see the light. But those calls are extremely rare. I make a little progress every day and I enjoy trying to make things better. Ask Me What's Wrong with the Gibson Les Paul Neck Question: Is the headstock angle designed wrong? Answer: YES: Question: Is the guitar too heavy? Answer: Definitely YES: Question: Is the weight distribution incorrect? Answer: Definitely YES: Question: Is the case poorly designed? Answer: Yes most of the time, depending on the year. Question: If they put a volute on the neck would that solve the problem? Answer: Maybe, It would definitely be a step in the right direction. Question: Why doesn't Gibson put a volute in the neck. Answer: Don't know the answer, it would seem to be a clear admission of guilt. If they actually finally fixed the original design. Question: Is mahogany a good choice for a neck wood? Answer: Most luthiers prefer hard rock maple on electrics. Question: Is the guitar poorly designed? Answer: In Ed Roman's opinion the guitar is not designed at all. It's nothing more than an exact copy of an old 1930's era Jazzbox made smaller & solid. If you look at any Les Paul neck joint it's obvious that it's the same joint that they use on the ES 175 !! I have said for years that Gibson should simply break all the necks at the factory before the guitars are even painted. (Some People Think I'm Joking) Actually I'm quite serious !!!! Keep Reading I know that sounds crazy, but consider this. They rarely if ever break once they have been glued. Every Luthier knows that glue is far stronger than wood. If Gibson did this to their guitars, they could simply paint them after the repair, there would be no visible break and the final integrity of the instrument would actually be better. This would be far cheaper for them than using quartersawn wood and doing a 5 piece lamination which would probably also fix the problem. The absolute best Les Paul style guitar I have ever seen, Would be the Rick Turner Model One. Rick installs a volute he uses a 5 piece neck and he uses 24 frets. The pickup positioning is adjustable and far superior to anything Gibson ever did. When Rick Turner worked for Gibson he saved the company from bankruptcy, He is the one who signed Slash up as a Gibson Endorser. Without Slash, Gibson would have finally gone the way of the dodo. Oh well !!! Today I am building the Tiberius guitar which I believe to be superior to the Rick Turner. I have a large repair shop. I fix a lot of Gibson broken necks, The fix is easy and cheap because they all break in exactly the same place. They are all held together by their trademarked plastic "Bell Shaped" truss rod cover or by the thin phenolic overlay on the headstock. I can fix most of them usually for just a one hour labor charge and make good money doing it. What gets expensive is camouflaging or painting over the break to hide the ugly scar the break leaves. This Next Section Will Astound You !! We fix more Gibson Les Paul & SG Broken necks than all other broken necks put together from all the other companies in the world put together!!! Here's the real funny part !!! I cannot remember ever fixing a broken neck on any Les Paul Copy. I'm sure some of them had to break but in my 33 years in this business I personally cannot remember ever seeing one. There are over 100 companies out there that make dead on Les Paul Copies & probably about 500 of them that make close approximations. There are countless more that make singlecut style guitars in various shapes, weights & sizes. I have personally seen forgeries and actual counterfeit guitars. I swear to the fact that I cannot remember ever fixing a broken neck on any of those guitars. Whether it be an Ibanez, Tokai, Heritage, Tradition, Samick, Washburn, Dean, Hamer, PRS, Burny, Jibson, Madore, Navigator, Guild, Triggs, Tom Holmes, Edwards Stephenson, Dillion, or even an Epiphone which is Gibson's cheapo exact copy of their own guitar. Why don't their necks break? I have absolutely no idea, I'm supposed to be some kind of guitar guru and I'm completely at a loss to explain that. It's the mystery of the ages. It makes no sense!!! Yet facts are facts simple & true!!! As guitars go Fender is probably the most copied brand, then Gibson and Mosrite comes in as third. This page is about Gibson so I will stick to that subject. Guild, Hamer, JET, Tom Holmes, Abstract etc all build a better Single Cut style guitars than Gibson. Common sense dictates that if they didn't make it better they couldn't sell it. After all they all cost as much or more than Gibson does. There are plenty of companies that charge a lot less and still build a better guitar. Notably Ibanez, Tokai, Heritage, Burny, Navigator, Madore !!! I am planning on putting up a bunch of photos of broken neck guitars. Please send me photos of what happened to your guitar. (Any Brand). I will post them all. I'll bet money that the Gibsons will always rule on the broken neck page.

Минуса го имаш от мен. Ето защо - Това донякъде е така, но ОПРЕДЕЛЕНО има световно известни музиканти предпочитащи JCM 900 вместо JCM800. Проучи повече ригове на практикуващи музиканти. Диодното клипване има свой характер и понякога е въпрос на вкус и търсене, кое да се избере. Харесвам и JCM 900 и JCM800, като лично най- ми е допаднал сплит чанел 800, който се вижда от снимките на Караваджо, бивш мой амп. Но просто да се отрича JCM 900 това не го разбирам. за някои си прав, за други не си. Много от звездите свирят с напълно стокови Маршали. Други с моднати. Погрешно е да се обощава. и малко аванта инфо - Амповете ( естествено Маршал) на Айрън Мейдън са напълно стокови, но въпреки това минават през ръцете на Корниш за турне закалка, инспектират се, правят се подобрения срещу механични трептения, повреди или там каквото прави, но схемата не се променя. Инфото е от мой човек, китарен техник на Дейв Мъри. <LI> Отново напълно погрешно обобщаване. В много случаи може да има бутафорни стени. В други са напълно реални - Слеяр , Ингви, AC/DC и тн - няма бутафория. Колко много Маршали съм имал... Сега са вече в други колекции. Е, май най- не мога без Marshall JTM. Само той остана...

Има едно добро - В ММГ - Хюс и Кетнер Атакс 40.

Най-добре ми звукнаха семплите с джази свиренето на клийн. (явно и свирещият допринася те да са най-добри) След това нормалните клийн. Хай-гейна горе-долу, крънча - не ми допадна особено. Има някакви неприятни високи на драйв семплите. ( поне за моите уши, може да са кофти, не знам) ето един сло как звучи