TONY

Чух и други твои неща. Подхода е такъв - да има собствен поглед. Което си е ОК. За това и wring that neck - си за шестица. На уайтснейк - спрямо горните две си за 5-ца, прекаляваш с повечко ноти. Хубавото, че малко излизаш в посока ненужен шред и лесно ще можеш да се коригираш. Марти Фрийдман, Дъг Олдрич и тн, хем свирят много ноти, хем няма нито една излишна, виш пилотаж. Ричи повече ти ляга , като стилистика. На Чайл ин тайм. Има да поработиш и на фразировката и на тона си. Както ще каже колегата ултрамега, бавно се свири по-трудно от бързо. Тук за мен оценката спрямо горните е четворка. Явно твоят подход е да вкарваш собствен пголед , което ти се получава. Според мен "бърн" и "нек"а си заковал и едва ли ще се получат по-добре. Ако ти дойде музата, направи пак другите две. А да, сподели с какво вадиш този добър Ричи тон?

Хареса ми ! Поздрави!

Парчето е тъпо, независимо дали е добре изсвирено. Звучи ми изкуствено, изсмукано от пръстите, по заповечед на Щуката. Дългият пак е наредил - "я, тука да направите един хит". Хареса ми обстановката, където се развива действието, накак си небрежна, китарки, усилвателчета... Аксиния - много зле, Борис не чак толкова. Но какво момче беше, а в какво го превръща Слави... Цецко и Годжи добре седят на клипа.

Браво, хареса ми!

Случвало ми се е да харесам и Епифон пред Гибсън. Като не става дума за среден или нисък клас епи. Няма да задълбавам в конкретика. Всеки има право да пробва, да си гради мнение и тн. Снощи на Роксет, соло китариста им ползваше и Гибсън и Епифон. Като на повечето от песните беше предпочел, един от двата си Епифона. Перл Гесле пък си свиреше само с Гибсън. И нямаше никаква разлика , поне според ме,н в качеството на звука от двамата. И двамата вадеха як звук. Отделно, двама мои любимци, имат и свирят със сигничъри на Епифон. Така че, като става дума за един и същ ценови клас, може би е добре първо да се пробва и после да се взима решение.

Това с Айряна кефи Класик вайб, поне веднъж съм попадал на по-добра бройка спрямо мексикански фендер. Иначе, като правило, мексикото би трябвало да са по-добрите. Затова се пробва. Тук не ставаше дума за моето мнение, а просто бях насочен от доста печен колега, който ми предложи да пробвам и класик вайба и мексикото и остана само да се съглася с него. Пак казвам най-вероятно е било до конкретна бройка.

Много са приятни нещата за слушане и релакс. Има стил, съчетава се музиката с клипа. А и звука на корга ми харесва.

Евалата, мен. Много яко представяне. ( и от ме плюсче) ( имам идея и колко време е отнело) Различни китари, различни звуци от ампа, няколко свирещи - демек различни техники на звучкоизвличане. Всеки може да си прецени за себе си, това ли търси или не. Прав си, че предимно само тежки семпли са представяни досега, а не всеки това му е целта/търсенето. Няма да ми влезне в шопинг листата, просто имам по-добри ампове за моя си вкус. За мен винаги е интересно да чуя/ пробвам нещо различно, както се казва търсенето никога не свършва. Искам да отбележа, че наименованието на каналите като Ch 1 - Fender Clean Ch 2 - hot-rodded Marshall Ch 3 - Soldano SLO/Dual Recto дори и да са по схеми, трябва да е само доста условно. Семплите, които чувам са доста различни от реалните Фендер клийн, Маршал хот род - и фендерският клийн ми е добре познат, както и нормалният и хотроднатият Маршалски звук. За Солдано и Меса ректифайър пак имам добра представа ( не баш колкото за предните два), но твърдо мисля че са доста различно звучащи. Така, че няма как да са двете на куп. Не знам доколко схемите са еднакви, но звученето не е (говоря за реалните). За мен предусилвателните канали са по споменатите схемите, но имайки обща крайна част, говорители - крайният резултат много променя идеята за споменатите ампове. Така, че си се получава нов амп. В търсенето на звук, ти си стигнал по-далеч с тази модификация. Аз също съм забелязал, че байясването влияе на звученето, като просто решам за конкретният амп, как повече ми харесва - хот или колд. Пак благодарение на Парният Валяк - Тони. До колко ти е полезна споменатата модификация и какъв смисъл виждаш от нея? Не си представям по време на свирене пред хора, да въртиш галетата посред сета. Може би разполагаш само с този амп и така имаш възможност за различни звуци, с които да експериментираш? Като 3 канала за повечето хора са предостатъчни, но има и друга порода, която не спира да търси. Поздрави, за което !

Този клавир - не. За да се вкара клавир в това парче , ще трябва да е от някой майстор и с готин звук. И не с такава свирка, като от снимката. Това не е актуално още от аз като бях тинейджър..... Съвет -клавириста да се дръпне максимално назад. Почти да не свири ще е най добре. Може би само за соло по в края.И то едно. Прекалено сте го разтеглили. Китариста - браво!

Ефекта е талант. Най- трудният за дупликиране. Аз не чувам драйв. По-скоро е от настройки на усилвателя, китарата и сиренето с перо. Според мен е с усилвател, който има графичен еквилайзър, компресор/ лимитер, разни такива благинки. тук си свири с нормален звук и пръсти. Просто естествен талант.

Любимо няма. Първите, за които се сещам са ( което може би е показателно) 1 Джейсън Бейкър/ М. Фрийдман 2 Смит/ Мъри/ Герс 3 Фрийдман/ Мъстейн 4 Типтън/ КК Даунинг

MUSICMAN, направо те "хващам", че искаш да получиш отговори, които да съвпадат с твоето виждане. Което уважавам(виждането ти), знам каква система имаш и че ще свърши прекрасна работа за в клуб. Както се вижда, колкото хора, толкова мнения, което си е и нормално. На един, едно му върши работа, на друг друго. Пак обърни внимание на поста ми с вторият цитат на английски. Там много добре се казва, защо пича предпочита 100 ватовият усилвател. Аз не бих паднал под 20 - те вата на Кох или меса студиото. В никакъв случай. А ти са си студио модели. Демек, най доброто им приложение е за студио.( И за клуб- ок) 30 ватовият ми Marshall JTM идва екстра. Не е нужно да е на макс. Мисконсепшън е. Нужно е да се усили, колкото да влезне в режим. Реално съм правил АБ тестове с 50 и 100 ватови ампове, един и същ модел и марка. Действително разликата е само 3 децибела. И не е в силата, а в пънча. 100 ватовия има повече. От друга страна 50-цата е с по- изразен "солиращ" звук ( поне такава дума ми идва в момента). Затова и Ингви и Майкъл Шенкер предпочитат 50 ватовите варианти на Маршалите си , пред съответните им 100 ватови еквиваленти. Ако има следващ път да свиря във Фенс, сигурно ще бъде с 100 ватов Хог 2х12. Не виждам смисъл да мъкна и 4х12. Макар че, Крис Бродерик бе там с 100 ватова глава и 4х12. Значи и така може (само казвам, че може, никакви сравнения с него) Пак опираме до кой, какво го кефи, с какво разполага... Е, имал съм и Ампег джет 15 вата.( 2 х ел 84) Ампчето е готино, предимно блусаро, джазменско или сърф рокерско. Аз не се виждам с такова, хеле пък в клуб. И както виждам анкетата показва добре, как стоят нещата.

Транзисторни, хибридни и моделирищи нямат особен проблем. Даже трябва да са поне 40-50. Още по добре 60-100. Явно питането е заради лампите. Нали крайното трябва да влезне в режим. Обаче само за драйв канал е важно. Ако свириш с лампов 100 вата (например Фендер туин ривърб) на клийн и с камиочета за драйв, пак не ти трябва атенюатор. Свирене в клуб с атенюатор??? Освен, ако не се казваш Пол Гилбърт ( който си има някакви проблеми със силният звук, здравословни, заради слуховият апарат), не разбирам защо да ти е... Един Лий Джексън 100 ватов амп (глава) с вграден атенюатор, звучи убийствено с него на драйв. Пак опираме до Пол Гилбърт, защото дълго време го е ползвал. Обаче атенюатора мачка прекрасният клийн саунд на ампа, който реално не се нуждае от атенюиране. Клийн канала, за чий да се атенюира?? (освен ако ще се усилва на макс за крънч някакъв) Обръщах се и към Лий Джексън и към Парния Валяк. Няма как обаче да се направи амп, с атенюатор само на драйв канала, а клийна да си остане клийн... А атенюиран клий хич, ама хич не ме кефи.... Така, че отпада за свирене на живо. Освен, ако за клийн партиите има друг китарист или въобще не се ползва клийн ( примерно Слеаяр) (Антракс , Дан Спитц свиреше с Маршал без клийн канал) Зависи от клуба, за Фенса - 20 -30 вата са ок, примерно Marshall JTM30, Mesa studio, Koch studio. Което не значи, че не може да отидеш с 50 или 100 вата комбо , с 1 или 2 х 12. ето нещо, което заслужава да се прочете How Many Watts? The first thing you may want to consider when searching for a new guitar amplifier is the wattage which will best suit your needs. Will you primarily be playing in your home, gigging at bars and clubs, or playing large venues? Do you need high headroom, or do you want power tube breakup at low volumes? A player looking for an amp to play in their home may want to focus their search for an amp that will break up at a much lower volume, so not to rouse the neighbors. Tube amps sound their best when pushed to some degree—and while playing a 100-watt Marshall half stack at home might look cool—the amp won’t get to shine if you are limited to keeping the volume level at one. On the other hand, a 5-watt amp can be played at much lower volumes, since the power tubes will be pushed into clipping much earlier. It’s worth noting here that a 100-watt amp is not twice as loud as a 50-watt amp—the difference between the two is only about 3 dB. Twice the wattage really comes down to more headroom. And let’s not forget the aspect of portability, since a 100-watt head will have some weight to it. Unless you can afford roadies, you need to make sure you are up for carrying it from gig to gig with the cabinet. и малко контра - I feel I should add a dose of sound physics, and my experience using 100 watt half stacks for many, many years. First off, the size of the speaker indicates the low frequency it can produce, ipso facto, a larger speaker can produce more lows than a smaller one. Likewise a smaller, henceforth a tweeter is very small, producing highs a large speaker cannot. 12s are chosen for their constant range of audible human range, for guitar they are perfect. One must also allow for cabinet design baffling and port issues which can help increase low end response and close back verses the more higher freq open cab. Now wattage: simple fact about watts, it is not about loudness, wattage equates to headroom and frequency bandwidth possibility in relation to speaker ability. It takes watts to push low frequency and almost nothing to produce or reproduce high frequency. A large head can and does produce more low end and deep dimensional sound range a small amp simple cannot. It is not about being able to crank a 100 watt head this is a misnomer. One is given the illusion that a cranked little amp is on par w a larger head but this is just not the case. Pushing a tube head results in distortion this is not improving your headroom or frequency spectrum. You simply do not have to crank a 100 watt head beyond human endurance to get it to sound great. It is called master volume for a reason. Running the channel about 4-5 and the master down makes a great tone from a half stack. Thinking a tiny amp of a few watts with a little speaker is merely a volumed down tone of the cranked head is just a misconception. Running a pedal board into a tiny amp seems rather lubricious and thinking the sonic result of a single speaker is on par with a 4x12 or even a decent twin is absurd. Така, че 5 ватови, 1 ватови зивекси са си за домашна гъзария и харчене на пари. Ок, ако искате да си свирите в къщи. Лично аз не мога да намеря още един китарист, с който да направим един метал китарен дует и да свирим с лампи на макс. Ами, все с разни процесори са тези, които съм свирил....досега. Малко опит имам. Във фенса съм свирил с 30 ватовия си Маршал и беше предостатъчно. (пак там съм свирил с 40 вата транзисторен Фендер Принстън) Ако пак имам възможност, бих пробвал с 100 ватов 2х12. Да се мъкне халф стак за там, не си заслужава. Та зависи от клуба. Като оптимален вариант за средностатистическият български рок клуб, един 30 ватов лампов идва май най-разумно. Ще свирши работа и най-малко ще тежи. Което не значи , че всеки трябва да е така. Кой каквото има и с каквото го кефи - да свири

Браво! Ей какви моми, само

^ Това е пускано и обсъждано. ДО 230 бпм има смисъл и звучи като музика. на 260 -вече почва да губи музикалност. 280, 300 - просто е безумие. Ок че ги постига тези скорости, ама за какво е цялото пънене? Да влезне в някаква си книга. Да го заковеш Бръмбара на 230 - повече не ти трябва

Bryan - независимо, че ми е близък приятел ( което може да се сметне за бг шуробаджанащина), го препоръчвам. В момента е пуснал 10 китари. има един винтидж страт за 210 лв.( който май най-си заслужава, за конкретният питащ) Bryan - е про музикант и е сетнал добре китарите, цените му са резонни и доста примамливи. Може да проверите мненията на хора, които са купували от него - все са хвалби. Няма да сгрешите, ако се обърнете към него. Естествено има и други добри предложения из форума. Има и някакво евтино кубе крейт, така, че може да се влезне в бюджета. Има си оферта в съответният раздел.

В същност имал ли си някога Гибсън? Свири ли някога на Ед Роман къстъм? Каква китара и апаратура имаш? Имаш ли идея от идологията на Ед Роман( за производство и продажба на китари) или просто сърфираш из нета?

http://www.edroman.c...stom-guitar.htm http://www.edroman.c...r/endorsers.htm чух демото на Закари - не ми хареса, но и свирача също. Определено съм за Ед Роман и то от доста години насам, и преди да е имало музикант форум орг. и тн

Първоначално мислех да се въздържа. Очаквах docc да каже нещо... Първо дразни, че се дават сериозни оценки на китари, само по описание. Да сте ги притежавали, пипали? Да каже някой (дори и Лорд на шреда), че Ед Роман е зле.... говори зле за него самият. (не е заяждане, а констатация) За Закари, да има нещо странно, но има и нещо интересно и новаторско в този човек. Някъде из сайта му бе казано, че за да се оценят китарите му, трябва да се мине един определен тест за интелигентност.... Колко го минаха??? И ако някое извесно име се замеси с тези китара, после пък ще има хайп относно тях. От Разпни го до Осана.

Първо му е мястото в друг раздел и второ си е жива тъпня. Ънплъгнат фендер и опит за блус. Поне да беше взел едно Добро.... ПС - точно на блус вълна съм. Хайде да почерпя - http://www.jango.com/music/Earl+Guitar+Williams?l=0

^ Значи хубаво е да си упорит, но да знаеш, какво правиш. Постановка, перо - все пак трябва да ги види от някъде, защото ако не е природен талант, може да окепази нещата. И това го казвам, въпреки, че не мога да се похваля със скоростно свирене. Навремето свирех с дървен метроном и макса ми бе 120-128 bpm.( 16-тини) От днешна гледна точка не си спомням, колко прицизен съм бил. Но вчера вкарах в GP - то всички ладове, по Гамбали системата. И преди съм ги свирил, като отчитам грешка - без метроном. Вярно сега усложних - от 6 до 1 струна сикс тайм ин а роу - демек по 6. Което е-по сложно, защото, ако само веднъж мръднеш и улетява коня в реката. Ами пак съм уверен към 128 бпм, да кажем мога и на 140. Което за 20 години никак не е кой знае какъв прогрес. Но сега поне не се залъгвам, защото и компа свири и ако мръдна.... И така, ако знаш какво правиш и постоянстваш, има изглед за успех. Преди месец трябваше да разучавам едно соло с 16-тини в темпо 180. Бая се озорих, но го свиря вече . Първото соло на фейд ту блек е добре измислено и хубав учебен пример. Бързото соло накрая също, но може питащият да го остави за по-натам. И така - работи си неща, които ти харесват, затото именно те са те накарали да хванеш китарата. А свиренето на гами и арпежи те подготвя точно за това. ( един вид гимнастически упражнения са, естествено не за подценяване)

Pero Deformero, кефят определено. В чест на истината концерта на Чилдрен ъф Бодом може да се каже, че имаше нещо скучновато. Не, че има значение мнението ми, но ако им бях продуцент/мениджър на зв. записната им компания и давах парата, просто щях да му наредя(използвам тази дума) на Алекси да си гледа китарата и да сложат някой друг зад микрофона. За мен е убийствен китарист и посредствен ревач. Вярно, нищо лошо не може да се каже за това, как се справя и че дава 100% от себе си. Но толкова му е дала природата, като гърло и ако се сравни с това, което е като китарист, просто се питам защо.... Може да е въпрос на концепция( дори да е така, някой ще я изпълни доста по-успешно) или просто его..

За моженето спор няма, но има значение с каква тупалка. Веднага след този клип ( който си звучи доста гот), пуснах JS1200 test (пак на Блекбърд)- е три пъти по-яко звучи... Е, те такава чашка за ноти и аз имам, даже мисля на момента да влезне в употреба, но моите ноти все криви ги дава . за яките видео презентации.

Получило се е супер на две китари. И соло и ритъм трака ме кефят на макс. Ако има компилация с най-добро от джемовете на форума, без да съм слушал всичко и методично, това трябва да влезне. За мен на две китари е супер и няма нужда от повече инструменти.( И така изпълнено разбира се) Даже, ако Ви се занимава(разписва) може да го направите и като урок за просто смъртните.

Ако има мераклии за фейз шут-аут, уикенда е подходящо време. Ще посвирим, ще ударим по една биричка. Мога да взема и Boss Phase five. А може и флейнджъри да вкараме, защото пък мен ме стяга чепика на тази тема. По принцип съм се насочил към хай-енд флейнжър. Нещо не съм доволен от моите.