TONY

След Sofia Rocks 2011 г. - 1 Джейсън Бейкър/ М. Фрийдман 2 Смит/ Мъри/ Герс 3 Дъг Олдридж/ Реб Бийч 4 Фрийдман/ Мъстейн 5 Типтън/ КК Даунинг Като отбележа, че 3 от горните са не актуални. За дуо остава Олдридж - Бийч. За трио - ясно кои.

Досадно е едни и същи теми и топици да се предъвкват, отново и отново. Ясно е, че който е имал някакъв опит , ще има и някакво собствено мнение. Казвал съм го и пак ще го кажа - в повечето случаи не се мисли правилно и не се вземат рационални решения. Сигурен съм в което. Целта на маломощните ампове е да свирят силно, разбирай изцепени докрай в домашни условия. Атенюатор е разумно да се купи, ако имате мощна лампова апаратура, с която освен репетиции и концерти, ще искате да свирите с нея в къщи. (за това обиквено се предлагат за 50, 100, рядко за 25 вата) Каза се и за ефект пред лампов усилвател, това също е удачно. Ако пак е силно - минете на транзисторни, хибридни. (има някои модели, които ще свършат много добра работа) Но и те все пак трябва малко да се усилят. За абсолютен фаворит за тихо свирене в къщи, запазвайки динамика, кеф и тн съм избрал Ямаха Дг60. Моделиращ 60 ватов усилвател, който свири и тихо и силно без да променя качеството на звука. Тъй като трудно ще намерите точно ДГ60, на пазара има премного други моделиращи ампове - на Лайн6, Роланд, ПиВи и тн. Просто си вземете моделеращ амп за тихо свирене. Хем ще е тихо, хем няма да слагате слушалки, хем звука ще е съвсем приемлив за практиз, хем ще имате поне 8 различни звука за инспирация.

Много харесвам РГ концепцията. Не съм притежател на Престиж, но съдейки по обикновените РГ-та, престижите би трябвало да са супер. Този проблем лесно би се решил с подмяна, аз примерно бих взел Бостънски такива за 20 лв. Иначе да - толкова скъпа китара би трябвало да няма никакви проблеми.

Металика са записвали с най-ралични китари. Включително и Гибсън. Дали последните албуми са само с Гибсън, не знам, но не вярвам. При тях е принципа - колкото повече, толкова повече. Усилватели, китари, ефекти, всичко по много. Не заради тях се включвам. Бомбата е, като новина е за емблематичен стратокастер плейър , който не бях виждал от 1984 с Гибсън Лес Пол. От тази година е отново с. Лейдис енд джнетълмен - дъ оне енд онли - мистър Дейв Мъри. http://www.youtube.com/watch?v=yGxY3Tq80a4&feature=related Естествено вади и стратокастер на други песни. Но Гибсъна не е инцидентен. Дори на трупъра е с него...

Точно смертелни не са. Вярно звучи си много добре. Хайде бъдете с по-отворени глави и уши. И най-вече по-прецизни в изказванията си. ( в смисъл, че дори за Бг да е смертелен , за световен мащаб няма да е) Т.е. резултата е много добър, и отличен да е, чак смертелен не е. Обаче керанкинга е прав, че семлите са все еднакво добри и никой не изкача. Просто ще трябва да се избере по концепция на записващия и трябва да се включи и вокала за да се реши. Относно намерението - на правилен път си, действително ми напони Икзодъс звука, дори без да слушах отправната точка. Обаче отива повече към Блодид бай блъд - презаписаната версия. Оригиналната сега я слушам, звука е маршалски и друга хава. В същност именно старият звук ме кефи повече. Спрямо звука от парчето Рейз, според мен си към 90% от истината, като китарите ти стържат малко повече от необходимито - имено тези 10 %. Сега това е съвсем условно, но слушай твоите звуци, чуй оригинала и се надявам да се съгласиш, че твоите китари са по-режещи. До колко е от Гарланда, доколко от насторйки... А пък да се твърди и сравнява с Берингерче дистерче, е смехотворно, на хот-хед да не му обръщаме внимание с тези бомбастични изказвания, защото накрая всички ще си изхвърлят готините ампове и ще купуват 333-ки от Динакорд... Което е толкова вероятно, колкото да видим жив динозавър на перловската река.

Мааалко недовършено ми седи. Виж сега, ако вкараш следното(без да губиш смисъла) : мичурински дини + авганистански мини. ще стане хит , гарантирам ти. ПС- напоследък само + пиша на Вяра, чак ще се намразя.

Сайта е готин. Единствената препоръка е, да се дублира и на български. Нямам проблем да разбера всичко на английски, но все пак нека си държим на родният език.

Вече е смешно, да говорим за избиване на комплекси. Не знам защо така се нахвърляте върху мен? Какво толкова защитавате, някаква супер истина ли? Например, изказването, че това е една от няй-яките български групи. Ок, може би аз не разбирам. Ако бяха наистина от най-яките групи, тогава няма да имат проблем да съберат 500-600 души публика поне на следващият си концерт. А не примерно 80 - 100 човека от роднини, съученици и приятели. Срещу бандата нямам нищо против. Вярно стар метъл съм, но затова съм чул и видял доста. И точно такова дране, ама точно по същия начин, съм чувал от ученическите банди дори и преди 90-години. Да ме апострофирате пак? Да кажете, че звучи супер компактно, със стегнати китари точно в десетката? Какво съм виновен, че снощи слушах новата Сепултура, ами сега какво да кажа. Не разбирам от тежка музика, тези тук са най,най- яката банда, която съм чувал. Хайде сега пишете плюсове, поръсих си главата с пепел. И нищо не разбирам, а Вие сте страхотни спецове, сложихте ме на място.

Мерси за минуса, имаш един и ти от мен. И моля те не ми давай оценки и не приемам това да ми казваш, кое е понятно и кое не за мен. Не пиша неща, които не мисля. Слушал съм пре много музика и толкова години, така че мога да си казвам мнението. А ако случайно ти си правил звука на бандата, оценката не е за 6.

Звучи си като ученическа банда, която вече се е научила да свири. Но е в началото на пътя си и музиката им не носи нещо особено, текста е хубав, но при това реване, естествено трябва да се чете за да се разбере, което вече е безмислено. За това казвам, че са в началото на обимслянето, даже едва ли обмислят какво правят, просто изразяват себе си по някакъв начин.Пиви 5150 не е решаваш фактор дали една банда е яка, нито това дали китарите стържат и вокала реве. Рекламата спокойно може да бъде - една яка ученическа/ пост ученическа банда издаде първият си клип.

Изясняваме си неща, които изглежда са ни ясни. Исках просто да покажа на Ване, че Гибсънският амп, за който е тази тема, е доста далеч от идеята за Пейдж звук. Досега не съм виждал/ чувал за Съпро амп в България. Ако някой има и иска, може да отидем на бартер. Примерно бих дал за точният Съпро , Лий Джексънският си стелт. Който е съвсем различен звяр. Или нещо друго.

На мен пък ми хареса, като кавър. Музиката е ок, пича си пее с неговият си глас. Не звучи лошо, като цяло. Е, ако искаш да е точно като Пантера...

Нямам против да ми се противоречи, но както съм казвал поправки приемам най вече от Сашо доктора. Това като прелюдия за това, че умря циганката дето ме хвали. Но в крайна сметка, както Вежен се беше нарекъл стринг специалист, така аз мога да кажа, че съм амп такъв. ( не да ги ремонтирам, а да ги познавам и разбирам) Като оставим настрана, колко много ампове съм сменил, най-вече за да задоволя любопитството си, предостатъчно съм и чел. В случая с Джими не греша. He usually recorded in studio with a Vox AC30, Fender, and Orange amplification. The first Led Zeppelin album and the solo on "Stairway to Heaven" were played on a Fender Telecaster through a Supro amplifier. Както бе казал Доминик Милър, важното е да се казваш Джими. Дали Хендрикс или Пейдж - все тая. Освен общото първо име и двамата на концерт най-често са с Маршал стак. Обаче звукът , който чуваш на студиен запис, най-вероятно не е от Маршал. Джеймс Маршал Хендрикс, доста често е записвал с Фендер комбо, доколкото знам и с Вокс. Вероятно има и студийно с маршал стак. Но идеята е , че двамата са ползвали стаковете предимно за концертите си. А в студио са записвали с комбо ампове. Това нещо се практикува и до ден днешен от някои китаристи. А за гиъра на Дж. Пейдж сме писали тема, в която съм участвал % добре. И съпрото не е някакво там да се размотава за калабалък, а доста характерно и негово любимо ампче.

Не ми харесва как звучи , все едно има транзисторно кривене. Може и да не е съвсем в ред ампа. Ето истината за Джими Пейдж звук. Пак е стар амп, макар че, къде е 38-ма, къде -61-ва.

Аз смятах по 899 долара, като сложиш 25 %, защото са 20+ 5 процента за незнам какво си, пътните са поне 140 долара. И слагаш чертата и трябва да са около 900 евра. Та тези , които я продават за 977, сигурно 77 евро им е печалбата Да не говорим как някой път се бавят доставките от САЩ, чакам някакви Айрън Мейдън джунджурийки вече 45 дни.

Всички знаем, че на пратика се получава така, цената от долари става в евра. Да беше направил една сметка с калкулатор и сам да се убедиш, че като се сметнат разходите ( пътни и мита), ще ти се получи цена горе долу, близка на директно превъртяната. Може малко, малко по-ниска. Обаче като сложиш един загубен ден в митницата и се надявам да се усетиш, че това е положението. Конкретната китара - тези 77 евра са и в повече. Ако не ти харесва, заминавай за щатите.

Нали съм на всяка манджа мерудия... Без да съм постигнал нещо и изобщо да не съм в джаза. Все пак съвет - Холандия е една прекрасна страна. Не съм бил, но съм гледал много снимки и много познати, приятели или случайно срещнати са го казвали. Явно си заслужава да бъдеш там. Средата е мултинационална и най-малко ще се чувстваш в чужбина, спрямо където и другаде да отидеш. Сладкишите с мека дрога не помагат да станеш по-добър китарист. Пак не го казвам от опит. Просто да си го знаеш. Какъв чужд език владееш? Френски? Защо не - френският джаз е класика. Имат силен блус-джаз, имат и джипси джаз. За да може да се говори за френски джаз, значи може би си заслужава и там. Английски. Очевидно - Музикалният институт в Лондон. Имат много силни джаз китаристи в Англия, не само рок. И те преподават. Мисля, че има логика в предложенията ми. За останалото слушай печените съфорумници, които наистина са в Джаза.

С две шведки е double pleasure. Стиви Рей Воун с бандата си е бил - Double trouble. С посочените два амп-а , Вие ми кажете какъв Double ........... ще се получи? Hint - amp thats sucks is called a sucker.

^ това се прави от китаристи, не съм чувал, чел да го е правил някой басист. Имаш толкова минусчета именно, защото за бас по-разумно е да има амп стакинг. Човека иска повече волюм, не е казал стерео ефект. Естествено може да пробва и двата начина. При единият вариант ще има само усилване на звука от първият усилвател. При използване на стерео ефект пред два усилвтеля, ще има блендване на звука от двата ампа.

От бас към китарно кубе, за мен е тъпа идея. Да го ръгнеш в ипут входа на друго бас кубе, съще не е удачно и приемливо. Едиствено правилното е от Лайн аут на едното бас кубе в лайн ин-а на другото бас кубе.

Така както гледам имаш само едно кубе - 60 вата. Купуваш си пауър амп. Лайн аут изхода от кубето го изкарваш към входа на пауър ампа. Естествено ще ти трябва и колона за пауър ампа. Упражнението може да се направи и с глава или друго комбо. Просто пак влизаш в крайното им стъпало. Погледни ми обявата в продажби, продавам към момента Грийн Аудио глава на много приятна цена. 135 вата. Много вероятно да ти свърши работа.

Защо са толкова скъпи е сложен отговор на привидно лесен въпрос. Като за начало, скъпото е относително понятие. Ако разполагаш с 10 лева на ден, ще са ти скъпи. Някои харчат по два бона за парцалки примерно ( на ден). Е, дали им е скъпо... После идва политиката на ценообразуване на фирмата. В уравнението ще сложиш, че труда в Щатите е доста добре платен на часова ставка. Изработва се от квалифицирани работници, ползват се качествени материали. После в уравнението се включва и това, че при тази криза и при тази конкуренция(която произвежда вече хем качествено, хем и евтино) Гибсън успяват да държат сравнително високите си цени на относително непадащи нива. Значи явно цената им е стабилна. В цената влиза и рекламата и скъпата дървесина , поради екологичните ограничения и закони. И тн и тн. И те така. Харесва ли ти или не, на Гибсън явно не им пука и изглежда ще си продължават да държат цени. Да казвам, че харесвам, то всеки харесва, но определено не се замайвам по името. Искаш Гибсън, купуваш Гибсън. Още повече, ако това е точно, което търсиш.(особенно, ако се търси характерният звук) За мен лично за тези пари ( примерно 2 бона и нагоре) си купувам друга марка, която ми харесва повече. И която смятам, ако не за по-добре звучаща ( тава е доста относително при скъпите китари), за по-добре изработена, по-удобна, по-добре изглеждаща ( и да кажем с друг звук ). Поне за мен. Т.е. не съм Гибсън плейър, Лес пол и тн. Което не значи , че на някакъв етап от живота и битието няма да реша, че това е манната небесна. Но нека всеки си намери своята марка, защо да се дават наготово решения. Всеки си е индивид с характерни особености и вкусове. Насаждането на мнения не е супер удачното решение. Както има толкова много китаристи, за които Гибсън е в основата им на звук и свирене, има и още много на които не е.

За някакъв - може и зум 505. Ако трябва да е както трябва, започнете с лампов Маршал.

Робуването на модни тенденции не е добро. Видял съм всички да се втурват по Айбанез, по Фендер, сега по Гибсън. Гледахте ли снощи Денис и приятели. С гости Шеки енд дъ блъдрейн. Единият китарист, беше с Гибсън. Много надъхан. Ритмовки хубаво. Обаче, като дойде време да изсвири соло и такова омазване настана. С тоя Гибсън, като с чифте пищаци на гол Тумбак. Може би си заслужава, човек да се поразмисли. ( за коя китара ставате, коя китара става за Вас). Try and think before you buy....

Имал съм го този проблем. При мен идваше от настройката на саунд картата ми. Аз съм с ему апс. И там като се отвори миксера, трябва да попрочетеш и да си поиграеш и след това е хубаво да запазиш като конфигурация ( сейва се) и после, като го отвориш ще е ок. Иначе пак ще те връща по дифолтският и ще ти наслагва траковете. Изобщо не съм доволен от компютара си като daw система. Рипъра записва нереалистично, според мен. А може да е заради саунд картата. Например намирам, че нивото на записа, когато свиря на ниските струни е по-високо от когато солирам. Не е нормално. АПС-ката има супер възпроизвеждане на аудиото, нисък шум, вградени звуци. Може би по-натам нещо ще ъпгрейтвам. Изобщо стигнал съм до извод, че трябва да има пс или лаптоп, който да се ползва само за записи и нищо друго. Е, аз си решх проблема с един цифров дигитал стейшън. Корг Д1600. 16 траково студио, хакнал съм му и 300 гб. И вече съм щастлив и доволен, докога - не знам. Първо, записва много по-готино от рипъра ( да не говорим, че с рипъра пц-то понякога и бъгва). Имам достатъчно канали, памет и мобилност. Като имам запис, ще си го хвърлям на рипъра, ще рендвам и поствам, примерно. Като за мен е ок, че така и не се научих да боравя с компютъра, като записващо устройство, с моделириращите програми ( дразни ме латанцията например, колкото и да е минимална). Пробвал съм как е и при приятели. Навсякъде ги има проблемите. Чувам как някои съфорумци се справят отлично ( напр. Черната птица и др), но ще я карам, като човек от сравнително по-стара генерация. Наскоро видях как Аксел Руди Пел твори. Ползва същият корг стейшън, Лайн 6 бъбрек, ямаха клавир и дръм компютър. Така си измисля песните и им прави демо. После се отива в студио и се записва като хората. Или другият вариант - един ламптоп - само за записи, никакъв нет. sasog , довечера ще мога да ти отговоря на ЛС, как съм програмирал миксера за да записва, без да наслагва траковете. пиши, ако не си се справил.