TONY

От бас към китарно кубе, за мен е тъпа идея. Да го ръгнеш в ипут входа на друго бас кубе, съще не е удачно и приемливо. Едиствено правилното е от Лайн аут на едното бас кубе в лайн ин-а на другото бас кубе.

Така както гледам имаш само едно кубе - 60 вата. Купуваш си пауър амп. Лайн аут изхода от кубето го изкарваш към входа на пауър ампа. Естествено ще ти трябва и колона за пауър ампа. Упражнението може да се направи и с глава или друго комбо. Просто пак влизаш в крайното им стъпало. Погледни ми обявата в продажби, продавам към момента Грийн Аудио глава на много приятна цена. 135 вата. Много вероятно да ти свърши работа.

Защо са толкова скъпи е сложен отговор на привидно лесен въпрос. Като за начало, скъпото е относително понятие. Ако разполагаш с 10 лева на ден, ще са ти скъпи. Някои харчат по два бона за парцалки примерно ( на ден). Е, дали им е скъпо... После идва политиката на ценообразуване на фирмата. В уравнението ще сложиш, че труда в Щатите е доста добре платен на часова ставка. Изработва се от квалифицирани работници, ползват се качествени материали. После в уравнението се включва и това, че при тази криза и при тази конкуренция(която произвежда вече хем качествено, хем и евтино) Гибсън успяват да държат сравнително високите си цени на относително непадащи нива. Значи явно цената им е стабилна. В цената влиза и рекламата и скъпата дървесина , поради екологичните ограничения и закони. И тн и тн. И те така. Харесва ли ти или не, на Гибсън явно не им пука и изглежда ще си продължават да държат цени. Да казвам, че харесвам, то всеки харесва, но определено не се замайвам по името. Искаш Гибсън, купуваш Гибсън. Още повече, ако това е точно, което търсиш.(особенно, ако се търси характерният звук) За мен лично за тези пари ( примерно 2 бона и нагоре) си купувам друга марка, която ми харесва повече. И която смятам, ако не за по-добре звучаща ( тава е доста относително при скъпите китари), за по-добре изработена, по-удобна, по-добре изглеждаща ( и да кажем с друг звук ). Поне за мен. Т.е. не съм Гибсън плейър, Лес пол и тн. Което не значи , че на някакъв етап от живота и битието няма да реша, че това е манната небесна. Но нека всеки си намери своята марка, защо да се дават наготово решения. Всеки си е индивид с характерни особености и вкусове. Насаждането на мнения не е супер удачното решение. Както има толкова много китаристи, за които Гибсън е в основата им на звук и свирене, има и още много на които не е.

За някакъв - може и зум 505. Ако трябва да е както трябва, започнете с лампов Маршал.

Робуването на модни тенденции не е добро. Видял съм всички да се втурват по Айбанез, по Фендер, сега по Гибсън. Гледахте ли снощи Денис и приятели. С гости Шеки енд дъ блъдрейн. Единият китарист, беше с Гибсън. Много надъхан. Ритмовки хубаво. Обаче, като дойде време да изсвири соло и такова омазване настана. С тоя Гибсън, като с чифте пищаци на гол Тумбак. Може би си заслужава, човек да се поразмисли. ( за коя китара ставате, коя китара става за Вас). Try and think before you buy....

Имал съм го този проблем. При мен идваше от настройката на саунд картата ми. Аз съм с ему апс. И там като се отвори миксера, трябва да попрочетеш и да си поиграеш и след това е хубаво да запазиш като конфигурация ( сейва се) и после, като го отвориш ще е ок. Иначе пак ще те връща по дифолтският и ще ти наслагва траковете. Изобщо не съм доволен от компютара си като daw система. Рипъра записва нереалистично, според мен. А може да е заради саунд картата. Например намирам, че нивото на записа, когато свиря на ниските струни е по-високо от когато солирам. Не е нормално. АПС-ката има супер възпроизвеждане на аудиото, нисък шум, вградени звуци. Може би по-натам нещо ще ъпгрейтвам. Изобщо стигнал съм до извод, че трябва да има пс или лаптоп, който да се ползва само за записи и нищо друго. Е, аз си решх проблема с един цифров дигитал стейшън. Корг Д1600. 16 траково студио, хакнал съм му и 300 гб. И вече съм щастлив и доволен, докога - не знам. Първо, записва много по-готино от рипъра ( да не говорим, че с рипъра пц-то понякога и бъгва). Имам достатъчно канали, памет и мобилност. Като имам запис, ще си го хвърлям на рипъра, ще рендвам и поствам, примерно. Като за мен е ок, че така и не се научих да боравя с компютъра, като записващо устройство, с моделириращите програми ( дразни ме латанцията например, колкото и да е минимална). Пробвал съм как е и при приятели. Навсякъде ги има проблемите. Чувам как някои съфорумци се справят отлично ( напр. Черната птица и др), но ще я карам, като човек от сравнително по-стара генерация. Наскоро видях как Аксел Руди Пел твори. Ползва същият корг стейшън, Лайн 6 бъбрек, ямаха клавир и дръм компютър. Така си измисля песните и им прави демо. После се отива в студио и се записва като хората. Или другият вариант - един ламптоп - само за записи, никакъв нет. sasog , довечера ще мога да ти отговоря на ЛС, как съм програмирал миксера за да записва, без да наслагва траковете. пиши, ако не си се справил.

Чух и други твои неща. Подхода е такъв - да има собствен поглед. Което си е ОК. За това и wring that neck - си за шестица. На уайтснейк - спрямо горните две си за 5-ца, прекаляваш с повечко ноти. Хубавото, че малко излизаш в посока ненужен шред и лесно ще можеш да се коригираш. Марти Фрийдман, Дъг Олдрич и тн, хем свирят много ноти, хем няма нито една излишна, виш пилотаж. Ричи повече ти ляга , като стилистика. На Чайл ин тайм. Има да поработиш и на фразировката и на тона си. Както ще каже колегата ултрамега, бавно се свири по-трудно от бързо. Тук за мен оценката спрямо горните е четворка. Явно твоят подход е да вкарваш собствен пголед , което ти се получава. Според мен "бърн" и "нек"а си заковал и едва ли ще се получат по-добре. Ако ти дойде музата, направи пак другите две. А да, сподели с какво вадиш този добър Ричи тон?

Хареса ми ! Поздрави!

Парчето е тъпо, независимо дали е добре изсвирено. Звучи ми изкуствено, изсмукано от пръстите, по заповечед на Щуката. Дългият пак е наредил - "я, тука да направите един хит". Хареса ми обстановката, където се развива действието, накак си небрежна, китарки, усилвателчета... Аксиния - много зле, Борис не чак толкова. Но какво момче беше, а в какво го превръща Слави... Цецко и Годжи добре седят на клипа.

Браво, хареса ми!

Случвало ми се е да харесам и Епифон пред Гибсън. Като не става дума за среден или нисък клас епи. Няма да задълбавам в конкретика. Всеки има право да пробва, да си гради мнение и тн. Снощи на Роксет, соло китариста им ползваше и Гибсън и Епифон. Като на повечето от песните беше предпочел, един от двата си Епифона. Перл Гесле пък си свиреше само с Гибсън. И нямаше никаква разлика , поне според ме,н в качеството на звука от двамата. И двамата вадеха як звук. Отделно, двама мои любимци, имат и свирят със сигничъри на Епифон. Така че, като става дума за един и същ ценови клас, може би е добре първо да се пробва и после да се взима решение.

Това с Айряна кефи Класик вайб, поне веднъж съм попадал на по-добра бройка спрямо мексикански фендер. Иначе, като правило, мексикото би трябвало да са по-добрите. Затова се пробва. Тук не ставаше дума за моето мнение, а просто бях насочен от доста печен колега, който ми предложи да пробвам и класик вайба и мексикото и остана само да се съглася с него. Пак казвам най-вероятно е било до конкретна бройка.

Много са приятни нещата за слушане и релакс. Има стил, съчетава се музиката с клипа. А и звука на корга ми харесва.

Евалата, мен. Много яко представяне. ( и от ме плюсче) ( имам идея и колко време е отнело) Различни китари, различни звуци от ампа, няколко свирещи - демек различни техники на звучкоизвличане. Всеки може да си прецени за себе си, това ли търси или не. Прав си, че предимно само тежки семпли са представяни досега, а не всеки това му е целта/търсенето. Няма да ми влезне в шопинг листата, просто имам по-добри ампове за моя си вкус. За мен винаги е интересно да чуя/ пробвам нещо различно, както се казва търсенето никога не свършва. Искам да отбележа, че наименованието на каналите като Ch 1 - Fender Clean Ch 2 - hot-rodded Marshall Ch 3 - Soldano SLO/Dual Recto дори и да са по схеми, трябва да е само доста условно. Семплите, които чувам са доста различни от реалните Фендер клийн, Маршал хот род - и фендерският клийн ми е добре познат, както и нормалният и хотроднатият Маршалски звук. За Солдано и Меса ректифайър пак имам добра представа ( не баш колкото за предните два), но твърдо мисля че са доста различно звучащи. Така, че няма как да са двете на куп. Не знам доколко схемите са еднакви, но звученето не е (говоря за реалните). За мен предусилвателните канали са по споменатите схемите, но имайки обща крайна част, говорители - крайният резултат много променя идеята за споменатите ампове. Така, че си се получава нов амп. В търсенето на звук, ти си стигнал по-далеч с тази модификация. Аз също съм забелязал, че байясването влияе на звученето, като просто решам за конкретният амп, как повече ми харесва - хот или колд. Пак благодарение на Парният Валяк - Тони. До колко ти е полезна споменатата модификация и какъв смисъл виждаш от нея? Не си представям по време на свирене пред хора, да въртиш галетата посред сета. Може би разполагаш само с този амп и така имаш възможност за различни звуци, с които да експериментираш? Като 3 канала за повечето хора са предостатъчни, но има и друга порода, която не спира да търси. Поздрави, за което !

Този клавир - не. За да се вкара клавир в това парче , ще трябва да е от някой майстор и с готин звук. И не с такава свирка, като от снимката. Това не е актуално още от аз като бях тинейджър..... Съвет -клавириста да се дръпне максимално назад. Почти да не свири ще е най добре. Може би само за соло по в края.И то едно. Прекалено сте го разтеглили. Китариста - браво!

Ефекта е талант. Най- трудният за дупликиране. Аз не чувам драйв. По-скоро е от настройки на усилвателя, китарата и сиренето с перо. Според мен е с усилвател, който има графичен еквилайзър, компресор/ лимитер, разни такива благинки. тук си свири с нормален звук и пръсти. Просто естествен талант.

Любимо няма. Първите, за които се сещам са ( което може би е показателно) 1 Джейсън Бейкър/ М. Фрийдман 2 Смит/ Мъри/ Герс 3 Фрийдман/ Мъстейн 4 Типтън/ КК Даунинг

MUSICMAN, направо те "хващам", че искаш да получиш отговори, които да съвпадат с твоето виждане. Което уважавам(виждането ти), знам каква система имаш и че ще свърши прекрасна работа за в клуб. Както се вижда, колкото хора, толкова мнения, което си е и нормално. На един, едно му върши работа, на друг друго. Пак обърни внимание на поста ми с вторият цитат на английски. Там много добре се казва, защо пича предпочита 100 ватовият усилвател. Аз не бих паднал под 20 - те вата на Кох или меса студиото. В никакъв случай. А ти са си студио модели. Демек, най доброто им приложение е за студио.( И за клуб- ок) 30 ватовият ми Marshall JTM идва екстра. Не е нужно да е на макс. Мисконсепшън е. Нужно е да се усили, колкото да влезне в режим. Реално съм правил АБ тестове с 50 и 100 ватови ампове, един и същ модел и марка. Действително разликата е само 3 децибела. И не е в силата, а в пънча. 100 ватовия има повече. От друга страна 50-цата е с по- изразен "солиращ" звук ( поне такава дума ми идва в момента). Затова и Ингви и Майкъл Шенкер предпочитат 50 ватовите варианти на Маршалите си , пред съответните им 100 ватови еквиваленти. Ако има следващ път да свиря във Фенс, сигурно ще бъде с 100 ватов Хог 2х12. Не виждам смисъл да мъкна и 4х12. Макар че, Крис Бродерик бе там с 100 ватова глава и 4х12. Значи и така може (само казвам, че може, никакви сравнения с него) Пак опираме до кой, какво го кефи, с какво разполага... Е, имал съм и Ампег джет 15 вата.( 2 х ел 84) Ампчето е готино, предимно блусаро, джазменско или сърф рокерско. Аз не се виждам с такова, хеле пък в клуб. И както виждам анкетата показва добре, как стоят нещата.

Транзисторни, хибридни и моделирищи нямат особен проблем. Даже трябва да са поне 40-50. Още по добре 60-100. Явно питането е заради лампите. Нали крайното трябва да влезне в режим. Обаче само за драйв канал е важно. Ако свириш с лампов 100 вата (например Фендер туин ривърб) на клийн и с камиочета за драйв, пак не ти трябва атенюатор. Свирене в клуб с атенюатор??? Освен, ако не се казваш Пол Гилбърт ( който си има някакви проблеми със силният звук, здравословни, заради слуховият апарат), не разбирам защо да ти е... Един Лий Джексън 100 ватов амп (глава) с вграден атенюатор, звучи убийствено с него на драйв. Пак опираме до Пол Гилбърт, защото дълго време го е ползвал. Обаче атенюатора мачка прекрасният клийн саунд на ампа, който реално не се нуждае от атенюиране. Клийн канала, за чий да се атенюира?? (освен ако ще се усилва на макс за крънч някакъв) Обръщах се и към Лий Джексън и към Парния Валяк. Няма как обаче да се направи амп, с атенюатор само на драйв канала, а клийна да си остане клийн... А атенюиран клий хич, ама хич не ме кефи.... Така, че отпада за свирене на живо. Освен, ако за клийн партиите има друг китарист или въобще не се ползва клийн ( примерно Слеаяр) (Антракс , Дан Спитц свиреше с Маршал без клийн канал) Зависи от клуба, за Фенса - 20 -30 вата са ок, примерно Marshall JTM30, Mesa studio, Koch studio. Което не значи, че не може да отидеш с 50 или 100 вата комбо , с 1 или 2 х 12. ето нещо, което заслужава да се прочете How Many Watts? The first thing you may want to consider when searching for a new guitar amplifier is the wattage which will best suit your needs. Will you primarily be playing in your home, gigging at bars and clubs, or playing large venues? Do you need high headroom, or do you want power tube breakup at low volumes? A player looking for an amp to play in their home may want to focus their search for an amp that will break up at a much lower volume, so not to rouse the neighbors. Tube amps sound their best when pushed to some degree—and while playing a 100-watt Marshall half stack at home might look cool—the amp won’t get to shine if you are limited to keeping the volume level at one. On the other hand, a 5-watt amp can be played at much lower volumes, since the power tubes will be pushed into clipping much earlier. It’s worth noting here that a 100-watt amp is not twice as loud as a 50-watt amp—the difference between the two is only about 3 dB. Twice the wattage really comes down to more headroom. And let’s not forget the aspect of portability, since a 100-watt head will have some weight to it. Unless you can afford roadies, you need to make sure you are up for carrying it from gig to gig with the cabinet. и малко контра - I feel I should add a dose of sound physics, and my experience using 100 watt half stacks for many, many years. First off, the size of the speaker indicates the low frequency it can produce, ipso facto, a larger speaker can produce more lows than a smaller one. Likewise a smaller, henceforth a tweeter is very small, producing highs a large speaker cannot. 12s are chosen for their constant range of audible human range, for guitar they are perfect. One must also allow for cabinet design baffling and port issues which can help increase low end response and close back verses the more higher freq open cab. Now wattage: simple fact about watts, it is not about loudness, wattage equates to headroom and frequency bandwidth possibility in relation to speaker ability. It takes watts to push low frequency and almost nothing to produce or reproduce high frequency. A large head can and does produce more low end and deep dimensional sound range a small amp simple cannot. It is not about being able to crank a 100 watt head this is a misnomer. One is given the illusion that a cranked little amp is on par w a larger head but this is just not the case. Pushing a tube head results in distortion this is not improving your headroom or frequency spectrum. You simply do not have to crank a 100 watt head beyond human endurance to get it to sound great. It is called master volume for a reason. Running the channel about 4-5 and the master down makes a great tone from a half stack. Thinking a tiny amp of a few watts with a little speaker is merely a volumed down tone of the cranked head is just a misconception. Running a pedal board into a tiny amp seems rather lubricious and thinking the sonic result of a single speaker is on par with a 4x12 or even a decent twin is absurd. Така, че 5 ватови, 1 ватови зивекси са си за домашна гъзария и харчене на пари. Ок, ако искате да си свирите в къщи. Лично аз не мога да намеря още един китарист, с който да направим един метал китарен дует и да свирим с лампи на макс. Ами, все с разни процесори са тези, които съм свирил....досега. Малко опит имам. Във фенса съм свирил с 30 ватовия си Маршал и беше предостатъчно. (пак там съм свирил с 40 вата транзисторен Фендер Принстън) Ако пак имам възможност, бих пробвал с 100 ватов 2х12. Да се мъкне халф стак за там, не си заслужава. Та зависи от клуба. Като оптимален вариант за средностатистическият български рок клуб, един 30 ватов лампов идва май най-разумно. Ще свирши работа и най-малко ще тежи. Което не значи , че всеки трябва да е така. Кой каквото има и с каквото го кефи - да свири

Браво! Ей какви моми, само

^ Това е пускано и обсъждано. ДО 230 бпм има смисъл и звучи като музика. на 260 -вече почва да губи музикалност. 280, 300 - просто е безумие. Ок че ги постига тези скорости, ама за какво е цялото пънене? Да влезне в някаква си книга. Да го заковеш Бръмбара на 230 - повече не ти трябва

Bryan - независимо, че ми е близък приятел ( което може да се сметне за бг шуробаджанащина), го препоръчвам. В момента е пуснал 10 китари. има един винтидж страт за 210 лв.( който май най-си заслужава, за конкретният питащ) Bryan - е про музикант и е сетнал добре китарите, цените му са резонни и доста примамливи. Може да проверите мненията на хора, които са купували от него - все са хвалби. Няма да сгрешите, ако се обърнете към него. Естествено има и други добри предложения из форума. Има и някакво евтино кубе крейт, така, че може да се влезне в бюджета. Има си оферта в съответният раздел.

В същност имал ли си някога Гибсън? Свири ли някога на Ед Роман къстъм? Каква китара и апаратура имаш? Имаш ли идея от идологията на Ед Роман( за производство и продажба на китари) или просто сърфираш из нета?

http://www.edroman.c...stom-guitar.htm http://www.edroman.c...r/endorsers.htm чух демото на Закари - не ми хареса, но и свирача също. Определено съм за Ед Роман и то от доста години насам, и преди да е имало музикант форум орг. и тн

Първоначално мислех да се въздържа. Очаквах docc да каже нещо... Първо дразни, че се дават сериозни оценки на китари, само по описание. Да сте ги притежавали, пипали? Да каже някой (дори и Лорд на шреда), че Ед Роман е зле.... говори зле за него самият. (не е заяждане, а констатация) За Закари, да има нещо странно, но има и нещо интересно и новаторско в този човек. Някъде из сайта му бе казано, че за да се оценят китарите му, трябва да се мине един определен тест за интелигентност.... Колко го минаха??? И ако някое извесно име се замеси с тези китара, после пък ще има хайп относно тях. От Разпни го до Осана.