Baby Thomas

Е к'во "браво", да не съм я учил аз?!?!?!

Ей тъзи мома много ме израдва с крив инструмент и хитри песни, които прави при това доста яко:

Докато напиша горното ми дойде и криминалната ESR измервалка...

Няколко дреболийки по темата: Окончателно реших ампа да се казва SLO66. Пристигнаха трафищата. Обикновено използвам умалително-любовното "трафчета", но т'ва са нек'ви чудовища направо! И две леки допълнения към измервателния гиър: Скоро идват още 2 дреболийки.

Добър е Зулум-а. Един френд има и записваме репетиции, концерти. Но няма вход за външен майк, само въздушно. Доста търсих подобно решение, но с XRL вход. Май имаше, но доста скъпи, докъм 300-400 лева не намерих (дори да няма видео). Не помня 100%, но не е лесна работа...

Само 4 октави, да не е Casio?

Той не знае какво е кабел, ти поялник му даваш...

Тя причината е ясна - никой не ползва Reaper & EZdrummer освен теб...

Само не я включвай директно в контакта, че ще има "Ну, погоди!".

Ми... Андроид, к'во искаш. Много е тъпо, че няма как да ги тестваш тия "телефонните" софтуери преди да кихнеш. Щото се получават точно такива прецакванки...

Еми то според зависи какво може да пусне дръм плъгина и/или как си ги нагласил, а и как те кефи. Каса и барабанче моно; Томовете могат да са на 3-4 отделни моно трака, но често се ползва един стерео, като панорамите се гласят в плъгина; Овърхедите също могат да са на два моно канала, но по-често се ползва един стерео, тъй като там не са супер изолирани чинелите, а имаш блийд и от кофите. Но могат да се ползват и двата варианта. За фрийза не знам, аз си цъкам директно с МИДИ-то, защото по някое време ми хрумва да сменя нещо дребно и...

Коментарът към по-долния линк може да бъде само "Спокойно, все по-зле ще става!" Силикон в дупето

Добре звучи, поне така през нета. Малко цената свинска ми се струва... На моя проц си спретнах един Хамънд-подобен звук и доста добре се получи, обаче върши работа само за единични тонове или евентуално два на октава. Иначе се бият гадно двата тона и звучи като пръдня. Нещо от pitch shift-а явно.

Няма как да твърдим, че е невярно, тъй като то просто нищо не става ясно от въпросния пост...

Аз не съм голям експерт по моделинг амповете поради простата причина, че са боклук и ги мразим! Но от Fender, Line 6, Vox според мен най-добре звучи Vox-а. Тия там Valvetronix моделите. На Fender Mustang клийна му е як (явно не минава през симулациите), но после става гнус и чудо. Line 6 трябва да махаш, да махаш да махаш и накрая що-годе става нещо прилично, но все пак по-зле от Vox-а. IMHO.

Вариантите пак са няколко. Аз мисля да ползвам този на Стив Морз - китарата в Dry усилвателя, след преампа му някакъв читав сплитер и от него връщаш непроцеснат сигнал в Dry ампа и отделяш за проца, след който се включва РА-то на Wet усилвателя. От МИДИ педалиерата управляваш проца - пресети, ефекти, с педалите входно ниво и изходно за бууст, както и още к'во ли не.

Аз съм в процес на изграждане на Dry/Wet система. За Wet частта планирам да използвам рак процесор и МИДИ педалиера, откъдето мога да глася и пипам нивата както си искам. Това е един от вариантите, има и други, но към това съм се насочил.

Значи твоят съвет към автора на темата е да не обръща внимание на симптомите и да си джитка на голо ухо.

Пречките, за които се сещам са две: 1. Физическия размер. Може да не е фрапиращо, но все пак има някакво значение, тъй като разстоянието между 1 и 6 струна е различно при нек и бридж позиция. Отделно бридж пикапите също са повече от един размер взависимост от типа на бриджа. 2. Честотната характеристика и амплитудата. Струната вибрира с по-голяма амплитуда при нека, а също така там има и доста повече бас.

jordantcho, само внасяш дезинформация в темата. Тези състояния са доста опасни. Аз лично имах проблеми с ушите като по-малък, от прекалено дълго и прекалено силно слушане на музика на слушалки. Световните звезди също не са застраховани - Пол Гилбърт и Анди Тимънс от години имат проблеми. Сигурен съм, че има и още, но за тези двамата знам със сигурност и съм ги гледал като говорят за това с превантивна цел. А пък Фил Колинс точно затова прекрати кариерата си. Тия тапи от 2-3-5 лева, включително описаните от теб "за многократна употреба" са просто средство за намаляне на джангъра. Аз говоря за специализирани за музика тапи, които се проектират произвеждат с цел да се използват от музиканти. Децибелите, които си цитирал вероятно са верни, но числата само доказват какво реално се случва като сложиш такива неспециализирани тапи - постигаш ефекта "банани в ушите". Оттук смятам идва и често срещаната позиция сред родните музициращи "Аз с тапи не мога, предпочитам два дни да ми кънти главата, но да чувам". Тяхна воля. Аз когото съм светнал за този тип тапи - не се е върнал към свиренето "на ухо". Ето една проста графика от спецификациите на Etymotic ER20: Както е видно с просто око заглушаването на честотите над 1кХц е много по-голямо при тези евтините, в резултат на което се чува само едно думкане и боботене, но реално няма никаква яснота. За разбиване на плочки в банята или асфалт по улицата може да е идеално, за свирене или слушане на концерт - категорично не. Аз съм пробвал различни видове специализирани тапи и всички действат по различен начин. Ето няколко от тях: Clear E.A.R, цена около 3 паунда; ER20, цена около 9 паунда; ACS Pacato, цена около 13 паунда. Субективното ми усещане, ако го сравним със слушането на музика на слушалки, е следното: Първите се чуват като тапичките идващи с GSM Nokia 100 (a.k.a. Nokia с фенерче). Вторите са като не много гадни слушалки Panasonic/Philips/Sony/whatever на цена 30-40 лева. Третите са доста по-ясни и се доближават до някакви по-читави модели AKG/Sennheiser/etc. струващи 100 и повече лева. С обикновените тапи е все едно слушаш музика през вратата от съседната стая. Разбира се това е доста условно, но приблизително така мога да ги определя. Вторият вариант, който споменах, е абсолютно идентичен спрямо това как "големите звезди" свирят на концерти - всеки инструмент озвучен с микрофон, влизат в миксер, от някой изход се пуска сигнал към слушалки за музиканта (като наистина големите изпълнители имат достатъчно читава апаратура, за да пускат собствен микс за всеки член на бандата поотделно). Те акустично не чуват нищо, силата на сигнала се дозира от тях самите както все едно слушат уокмен/мр3 плейър/етц. Слушалков амп се ползва, защото обикновено сигнала се изкарва от мониторен изход, където сигнала е линеен. Няма нищо общо с това, което си споменал. П.П. Сетих се, че преди време бях писал една статийка по въпроса. Линк.

Въпроса е какви и честоти и колко децибела режат. Тия от аптеките са трагични. Аз използвам Etymotic, посочените по-горе Alpine също са ОК. Другия вариант, който е много много по-готин и 50 пъти много по-скъп, е слушалков амп и затворени слушалки. Лошото е, че трябват майкове и миксер за всичко.

На всички ни е ясно, че тази тема е пълен фарс, важното е фън да има. Не съм си играл да търся дали Роси Кирилова е автор, тя дори е пуснала нейната песен по-късно от Whitesnake. Просто звучи супер по-абсурдно така...

Специално за всички фенове на Whitsnake (и тримата)!!! Fool For Your Loving темичката е открадната от Росица Кирилова! Да, знам, че не сте съгласни, но нека чуем Кака Роси: Песен за изгубеното куче Ей го на и вариантчето на Whitesnake: Fool For Your Loving

Ти шегуваш ли се?!?!?

Следващата покупка не е само за този проект, но да се похваля някъде... Gould 1602 DSO 20MHz, в съвсем приемливо и работещо състояние. Остава да ми дойдат сондите от братята кЕтайци и почвам да меря на поразия. Не че знам как, но... П.П. Благодарности на Никифена, че помогна да се ориентирам в обстановката и да избера нещо читаво.