Baby Thomas

Съзнавам, че поста ми силно клони към спам, но... Картинките нарочно ли са 200х200рх? Ако са сгрешени линковете дай да ги оправим.

https://www.youtube.com/watch?v=hmQAe5dEGEQ

Едно жълтурче на крехка възраст. Опитва и други зловещи неща, долу-горе бива...

Така озаглавена темата - Мултицет, е все едно да кажеш Ксерокс, Делко или Йоника. Fluke не са единствената корава марка, може и Agilent... От значение за уредите с автоматичен обхват е и скоростта, с която мерят. Че има разни като охлюви мърдат и е досадно...

Най-добрият певец, най-великият композитор и най-бързият китарист на планетата - Бисер Рачев, а.к.а. Роки: http://gospodari.com/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0-2-video33825.html :hysterical:

Прочети си упътването къде какво се включва и как. Още по-добре ако прочетеш в нета и защо.

Да, използвах китарен преамп (фендъроподобен клийн канал), защото такъв имах. Така сме свирили и на концерт, колкото и да е хахаво (Ди Бокса също е китарен модел) и звучи много добре. Ето в ТАЗИ тема съм пуснал семпли - само с Бери ДИ Бокса и след това с преампа включен между баса и него. За съжаление не съм записал само баса директно, но разлика определено има, особено при свирене на живо! Пак казвам - за скъпи инструменти среден/висок клас с електроника за няколко стотин лева това може и да не е така.

EBS-a кърти мивки наистина! Не знам дали твърдението "активна електроника - не ти трябва DI" важи за всеки инструмент, но аз имах една активна Ямаха (модел от около 400 лева) и със смешния DI на Бери даваше значително по-добри резултати, отколкото директно. Изразяващи се в по-малко шум, по-ясен тон и повече динамика. С лампов преамп (китарен) + DI Box-а пък хептен.

2+2=0, едно зарибяващо клипче по темата П.П. Ако сметнеш, че е спам кажи да го затъркам.

В какъв строй. Тоналност е друго...

Нещо занемарихме тази чудна тема, я да оспамя...

Сравнително евтини са Ротосаунд и не са зле. Бях с такива доскоро, сега пак взех от тях. Има ги във Форте. Пак там има някакви на Hartke - 17-19 лева. В Динакорд пък в момента са намалени SIT - около 25 лева. Мюзик Дивижън имат от "червените" на Warwick, 20-25 лева. По-дебели от 45-105 обаче трудно, пък и са повече кинти...

Ако някой иска да си играе с ЕСС82 за крайно push-pull стъпало - имам една такава на JJ заедно с подходящо за целта изх. трафче в Базара.

Т'ва DjView е супер куца работа, рийдърите също са ужасни (особено тези за МакОС)... На Win цъкам с това WinDjView Portable

Твоята не е ли класическа? На нея пластмасови само! Виждал съм на такава китара слагани метални и после бриджа беше лепен 2 пъти и накрая хванат с болт+гайка към тялото... За там марки и модели не знам, аз съм прос метълист...

Най-напред реши какво искаш (и какво можеш) да направиш - като тип усилвател (екстри, мощности, и т.н.) и също като цена. После на базата на това виж какви трафове можеш да намериш, като и двата се съобразяват с броя и типа на лампите. Няма смисъл да проектираш 2 месеца нещо, за което накрая няма да си в състояние да си купиш подходящи трафове (заради липса на такива или огромна за предвидения бюджет цена).

Само да вметна, че К99 са ужасни слушалки за смесване. Силно нелинейни и много мътни. Според мен и за слушане на музика не стават. Е, ако не си чувал нищо по-скъпо от 25 лева са супер... Ако искаш евтинийка вземи едни Superlux HD668B. И те си имат проблеми с линейността, но с EQ това може да се коригира, а иначе са доста ясни и детайлни. За скъпи ти казаха, аз мога да добавя AKG K-240 Studio. Но без интерфейс наистина е съмнителна файдата от пазаруване на друго оборудване...

Пътуване 80км за струни е безсмислено, то няма и какво да им пробваш. Има сайтове и куриери, моята препоръка е тази: Elixir Nanoweb 9-46

Споменатите по-горе Ultimate Ears са доста скъпи защото се правят конкретно за ухото на клиента (и не пасват на ничие друго). Вероятно повечето хора го знаят това. Не съм казал, че ще си купувам, още повече за цялата банда. Намесих ги, защото твърдението на Борката, че използващите in-ear монитори "губят връзка със случката" ми се стори странно. И ако беше така дори за половината хора надали от Ultimate Ears щяха да са още живи. Не знам колко точно клиенти имат тези типове, но са инвестирали $500 000 в тази новата технология. Ето и видео, в което обясняват и показват накратко старата технология, а след това и новата (за който му е интересно (има и странично инфо в клипа)): Идеята на темата беше за "сцепването" на сигнала и използването на нещо за стерео мониторинг с няколко кръга (повече от стандартните 1-2 моно такива с активни колони). Също така никой не е тръгнал да пазарува нещо за хиляди левове, по-скоро обсъждаме възможностите и вариантите за това и кои от тях са достъпни за любители-музиканти като нас.

В общия случай - да, звучи крайно. Обаче е факт, че съм имал струни, които си заминават за едно свирене, при това не само един път. Така че си е съвсем възможно (за съжаление).

То си пише за целта - да се свири в репетиционна, в клуб, на открито. А въпроса сме го задали аз и Рафо, тоест любители музиканти, не инженери, не озвучители (макар че не знам какво значение има за отговорите). Това, че си откъснат от "реалния свят" ми звучи много странно. Доста хора го ползват по света, даже твърде доста. Ultimate Ears например наскоро на ъпгрейднали част от процеса за производство на custom in-ear монитори, тия дни гледах едно видео по темата, което поне на мен ми беше много интересно. След като вземат проба от ушите на музиканта тази междинна отливка, вече се дигитализира с 3Д скенер, след което се обработва на компютър с подходящ 3Д софтуер. Следва изработване на корпуса, който трябва да е абсолютно добре пасващ на ушите на индивида и накрая въпросния корпус се пълни с говорители, жици и т.н. Така нуждата от корекция или поръчката на допълнителни/нови бройки значително се улеснява и повтаряемостта е доста по-добра. Досегашния процес е включвал ръчна обработка на отливката и изработване на корпуса директно по нея. Цената на такива in-ear монитори е между 900 и 2000 долара.

Абсолютно бъркаш супер много!

Размер 9-46 e OK, можеш да се придържаш към него, марката можеш и да я смениш, ако ти е интересно. Комплектите без покритие изкарват от 2-3 часа до 2-3 седмици. Оттам насетне са гадни на пипане, нямат тон, звучат фалшиво... Заключването не помага особено, защото самия метал се разтегля, оттам идва и фалшивенето. Разбира се всеки с вкуса си, някои хора са изумително немарливи към инструментите си (и не само) и просто не ги бърка... На тази тояга не ѝ сменяй нищо, направо цялата "китара" като ти дойде музата я мятай в контейнера и вземай нова.

Относно варианта "чекмедже" + 7200 диск - трябва да се прецени реално има ли нужда от малко по-високата скорост и необходимостта ѝ оправдава ли носенето на по-голямо и тежко устройство + отделно захрахване. Аз лично имам голям (3.5") външен диск за бекъпи и от първата седмица на закупуването съжалявам, че си купих такъв. От USB устройствата само WD вътре са с дискове WD, всички други слагат нещо чуждо. Не че има някаква гаранция за нещо, но аз лично бих си взел у-во на WD, поне е ясно какво е самото HDD.

2.5" няма на 7200, аз честно казано не виждам и голяма файда от това. Вземи си примерно Western Digital External HDD 2TB Pas Ultra и т'ва е. Ако се спреш на варианта с чекмедже: Трябва да е читаво, проверен и тестван модел. Преди време бях купил един от 30-тина лева и никаква работа не вършеше; В това чекмедже ти е "конвертора" от САТА към ЮСБ, което може да окаже влияние на трансфера; Можеш да вземеш от новата серия WD Black, които имат скорост 150МБ/сек. (макар че смисъла пак е под въпрос); Можеш да извадиш сегашния си диск и да го ползваш за външен с чекмеджето, а за лаптопа да си купиш SSD. Ако с читаво SSD не ти тръгне компа 2 пъти по-бързо ще си хвърля всичките дипломи в първата локва!