yamaha

Само да добавя за психоакустиката, че съм бил свидетел и на по-драстични случаи, когато за MP3-ка с битрейт 96 kbit/s един колега упорито твърдеше, че тя е оригинала, а не съответния WAV файл. Или пък друг колега преди доста години, дето правеше някакви песни при мен, все не харесваше саунда дето чува и имаше постоянни и меко казано странни изисквания към звука, който искаше да получи в главата си и накрая когато му казах, че аз ще съм само 'инструмента в ръцете му', а той ще ми казва какво точно да направя - след многократните "вдигни тука 3 децибела...смъкни там 2 децибела...дай малко среда..."..., накрая го попитах "Така харесва ли ти вече?", на което получих отговор "Е това е друго нещо!"...само дето колегата не беше забелязал, че преди да започна да мърдам това и онова, тайничко бях натиснал байпаса. Та много неща на психическа основа могат да виреят в главата на човека и зависят от множество фактори. Иначе по темата, по-горе бях препоръчал ATH-M40x, не защото имам такива слушалки и ме кефят, а защото съм изгледал/изслушал множество сравнителни тестове на мониторни слушалки и този модел ми се е оформил като един от най-реалистично препредаващ оригинала във всякакви стилове. И други марки/модели ми харесаха, но при тях забелязах, че не са чак толкова универсални в различните стилове, а само в някои, докато 40-ката се справя достатъчно равно и с жица, и с глас, и с EDM.

Щом не хващаш разлика, ползвай 8-те волта, хем няма много да ти загрява лятото.

Да, понякога в спецификациите на уредите е указано в какви граници на напрежението може да работят безопасно, но понякога този малък толеранс от волт или малко повече изобщо не е споменат никъде и въпреки това уредът може да няма никакъв проблем с леко промененото напрежение. Проблемът е, че ако колегата не измери двата си адаптера с товар подобен на неговия ефект, няма как да знае измереният волтаж без товар с каква стойност надолу ще се промени. Все пак мисля, че дори и изобщо да няма възможност да измери напреженията им, може да пробва поне 8-волтовия адаптер дали ще му стигне напрежението, но пак напомням преди това да погледне поляритета на едното и другото.

Със сигурност тук има доста хора, които на "ти" със захранвания и всякакви схеми (че даже по съвпадение свирят и на китара), така че и те ще се обадят вероятно. Аз мога да ти дам съвет само от личния си опит с адаптери, захранващи други уреди, различни от китарен ефект. Има някои адаптери, които доста стабилно държат дефолт-напрежението си дори и при натоварване, а има и такива, например повечето китайски, които първоначално дават конкретен волтаж, който при натоварване може да падне даже с 4-5 волта. И понеже почти всички при натоварване падат повече или по-малко, добре е да се измерят под товар, но ако нямаш тази възможност, замери твоите 2 адаптера така както са си с най-прост мултицет и ако напрежението не се разминава много драстично от това, което им е написано, първо пробвай с 8-волтовия, понеже ефектът ти съвсем спокойно може да проработи и с около 8 волта (ако е показал около 10V "на празно", не се плашѝ) ; от друга страна ако 10 волтовият при замерване без товар е дал примерно 13 волта, по-добре не рискувай с него, че да не вземеш да прецакаш ефекта. Не си казал колко ампера са адаптерите, но ако са в порядъка на 1-2 ампера и 10-волтовият е показал 11-12 волта без товар, би могъл да пробваш и него ако ефектът не е харесал 8-волтовия...само внимавай и за поляритета, виж къде е плюса на ефекта и респ. кой е плюса на буксите на адаптерите, че някои уреди имат "вътрешен" минус или пък някои адаптери имат копче за нормален/обратен поляритет. П.П. Само да добавя, че принципно уредите имат известен толеранс +/- на входа и могат да работят нормално с някой и друг волт разлика, но все пак изчакай някой от техничарите да се изкаже да не би да има нещо специфично при китарните ефекти, за което не знам.

Гледам, че jabs се е усмихнал на поста ми. Когато го писах, исках да добавя, че възрастта понякога засяга и някои неща в долната част, но понеже съм възпитан, реших все пак да не го пиша.

С двете свързвания в цитата няма да направиш много - с моно китарния кабел баланс няма как да стане (особено пък от RCA изход), а по същата причина от RCA към XLR (дори и с правилното окъсяване) баланс отново няма как да се получи. Може по някое време докато пробваш различни връзки шумът и да понамалее, но връзката така или иначе ще си остане небалансирана. П.П. Ако не смяташ да сменяш интерфейса ти остава да опиташ с максимално къси кабели, които внимаваш да не вървят успоредно на токови такива или пък да минават в близост до някой трансформатор например...или пък да вземеш от някой колега за проба едно HD400 (или подобно на друга фирма) и да видиш дали няма да реши проблема.

За максимално линейни слушалки моят избор би бил Audio-Technica ATH-M40x. С малко повече ниски са по-високите цифри в тази серия, които също може да ти допаднат, но сам знаеш, че слушалки и колони се взимат след като ги чуеш и ти харесат лично на теб.

Само да вметна, че възрастта засяга горната, не долната част.

Абе "общоприети"...ама като си бос по темата (като мен тогава) може да направиш голяма глупост и после отново да разкачаш всичко. Тогава (2000 г.) нямаше много информация като днес и бях накупил сумати 10 см плоскости стиропор да ги слагам навсякъде зад стените и под пода като един от слоевете и добре, че си направих труда да направя тестове на чуваемост между помещенията преди да съм закрил всичко, понеже се оказа, че целите плоскости действат като резонатор и не намаляват, а усилват отражението (и в двете посоки) дори и зад стена. И...'айде всичко по обратния ред - сваляй, изхвърляй, после купувай вата и т.н. А за оня мат'рял от сайта с голямото обиране на ниските - да, добре изглежда на хартия и снимки, но и цената му е подобаваща. Разбира се хората имат различни финансови възможност и за някои сигурно няма да е проблем да го ползват навсякъде в помещенията си, но мисля, че ватата също върши хубава работа за целта за много по-ниска цена. Даже си мисля, че ако не се фиксираме на конкретните херци и говорим чисто синтетично за обезшумяване и поглъщане на звук - ако се купи количество вата за същата цена, която струват ония графитни панели вложени в онова помещение, везните ще наклонят в полза на ватата, тъй като за цената на космическите панели ще е купено индустриално количество вата, а принципът на поглъщането на звук от ватата (и не само) е "колкото повече-толкова повече".

Хммм...не съм изгледал още горния клип, но на линка над него цъкнах - там има една компютърна графика, дето досущ прилича на правенето на моите помещения преди 20 години. Същата концепция - повдигане на пода със скара, листове в празните пространства, с разликата, че при мен ватата е поне двойно повече по обем от оня CAW (заради съседа отдолу), стените са по същия начин, отгоре нямам съседи, но пак го изолирах с цел най-вече елиминиране на шумове отвън-навътре, дебели стъкла под ъгъл едно спрямо друго, акустични панели (повече в студиото, по-малко в контрол рума) и т.н., и т.н. Явно съм уцелил без да искам правилния път, понеже тогава не вдявах много от акустика, неудобството е само, че се скъсяват помещенията от всички страни...и си е играчка де, особено ако трябва и да режеш стената за прозореца между помещенията. Въпреки това ми се струва, че задачата на TONY не е чак толкова сложна и скъпа, леко кофти е съотношението на размерите на помещението му (4.5х2м) - малко като цяло и най-вече това, че е тясно и дълго, но не мисля, че ще се бори в него да вземе Грами, така че като му сложи панели тук-там и го напълни с мебели и апаратура, все ще го докара до що годе нормално слушане.

Въпреки, че не е стъклена вата, по-добре да не прави теста с дишането. Тъй като отдавна съм се занимавал с ватата съм забравил различното обемно тегло на каква визуална плътност отговаряше, но както казваш, за неговите цели му трябва нещо средно - хем да не е като камък, че да му отразява вместо да поглъща, хем да не е толкова рехава, че да изглежда като пълнеж за възглавница. Външно трябва хем да е пореста, хем да може да задържи формата на листа, понеже нали е за окачане все пак.

При мен ватата служи само за изолация под/зад други повърхности, а не за вътрешна акустика, но понеже съм виждал другаде такива правени плоскости от листове минерална вата, облечена в плат - само бих препоръчал да не взимаш вата с голяма плътност (твърдата), а нещо по-умерено (леко рехава и поглъщаща звука). Твърдите плоскости са по-подходящи за изолация, а не за вътрешна акустика и по-скоро може да имат обратен ефект на това, дето очакваш от тях. А що се отнася до траповете - за кои точно говориш, понеже Ауралексите са 200 евра, но са 4 броя, докато тая Хофа е само 1 бр. Ако не смяташ да ги слагаш симетрично по ъглите, да...става, понеже е цилиндрична и по-масивна, но ако впоследствие установиш, че басът резонира не на 1, а на 2-3 места - пак ще трябва да добавяш нещо дето да го обере. Не съм някакъв спец по акустика и нямам представа в такова малко помещение като твоето, в зависимост от обработката му и това, на което после смяташ да слушаш, как точно ще звучи като цяло, но докато не го почнеш и докараш до към 80% завършеност, няма как да разбереш...май само Тони Манов може да помогне в случая.

Не му се нрави идеята. При мен подът също е гол - и в двете помещения съм с повдигнато дюшеме, под което има огромно количество вата и гумена изолация на "скарата", която контактува с бившия оригинален под. В студиото обаче, поради причина, че нямам апаратури, освен бас траповете и панелите по стените, имам и панели на тавана за компенсиране на отраженията. Аз в неговото положение също бих постъпил така - бих си оставил оня балатум, а за тавана бих си направил няколко рамки, в които да вкарам няколко панела, но надали ще му се занимава...въпреки, че не е голяма философия.

За бас траповете мога да дам впечатление само от моите, които ползвам в студиото - сложил съм 6 бр. от Ауралексите (60 см., има ги в Томан, на 5-то място отгоре-надолу в линка ти), вършат ми работа, но за под 30-40 херца и инфразвуци (примерно ако си на ниско и някой голям камион мине под прозореца ти) не са много подходящи, но предполагам че камиони наблизо няма да ти бръмчат. За мокета - и той става, нищо че е синтетика - идеята е да нямаш 2 големи гладки плоскости една срещу друга (визирам гладкия таван и балатума на пода. А за обезшумяването попитах, понеже предположих, че и ти като мен имаш съседи, аз имам само отдолу, но толкова изолационен материал съм вложил, че безпроблемно мога да записвам песни или да миксирам в 3 през нощта, без да притеснявам никого....е, вярно, след интервенцията помещенията малко отесняха от всички страни, но пък резултатът си заслужаваше. Ти ако си в самостоятелна къща и оня прозорец с терасата гледа към някакъв вътрешен двор, много от манипулациите и финансите ще ти бъдат олекотени.

Относно бас траповете - да, може да ги поръчаш и от китайците, стига да намериш по-големички, понеже гледам, че основно предлагат някакви много малки само с формата на бас-трапове, но с обем на материала, който определено няма да свърши никаква работа за честоти под 150 херца. Аз лично имам доста големи (и доста на брой) бас-трапове, но само в студиото, в контрол рума съм подходил по малко по-различен начин, а и там има повече неща - пиано, синтезатори, 2 рака с апаратура, плот с конзола, лаптопи, компютри, монитори, доста тонколони...въобще все неща, дето щеш-не щеш разбиват звука и стоящите вълни. Та там не съм ползвал бас трапове и поради тази причина на места, където никога не слушам, нямам равна характеристика на честотите, но както споменах по-важното е там дето ти е стола и малко около него нещата да са наред. Килим на пода също става, макар че е труден за поддържане ако се влиза с обувки, а за тавана знаех какво ще отговориш. Ако бюджетът е предвиден само за вътрешна акустика, би трябвало да стигне преспокойно, но ако ще правиш и обезшумяване...не знам...а и всичко зависи и на какви панели ще се спреш и откъде ще ги поръчаш.

Завесата, особено ако е по-плътна, ще ти е доста полезна за целта, но защо на тая схемичка горе ми се струва, че панелите са малко рехаво наредени. Всъщност стаята ти няма и 10 квадрата, така че не пречи да започнеш с такъв примерен сетъп и ако после прецениш, че все още не е достатъчно, да добавиш още на празните места. А относно " как бихте процедирали Вие " - точно мен не питай, понеже си падам леко максималист и обработвам сериозно всяка една плоскост в помещението, вкл. и тази на тавана, което надали ще искаш да направиш. Само да добавя, че щом помещението ще е 'контрол рум', гледай да постигнеш необходимия ефект най-вече на мястото, където ще миксираш - около ъглите надали ще бъде същото, а и не е необходимо.

Или поне кажи тоя блу рей с какви I/O е, понеже най-лесно е да ти кажем да не захранваш с него 5.1 системата, а да си вземеш един 5.1 ресийвър, но за едно караоке да взимаш отделен ресийвър поне на мен някак не ми се връзва...

А каква е разликата между пулт и смесител?

Това за работата с най-удобната за всеки програма, сме го обсъждали много пъти в най-различни теми и аз напълно подкрепям тази теза. В днешно време има много и най-разнообразен софтуер за работа с аудио (или видео) и не е толкова важно какво точно ще ползваш, а да постигнеш добър краен резултат и това може да стане с една, друга или трета програма. Разбира се между програмите има леки вариации и ако например се водиш "композитор", който "композира" с готови лупове - за теб ще ти бъде удобна програма, в която е улеснено реденето на лупове, но ако основно ти се налага да композираш симфонична музика и да печаташ партитури, надали ще предпочетеш да правиш всичкото това с ACID (примерно). Въпреки, че като се замисля...в новите версии на повечето уж различни по същност в миналото програми, разликите започнаха да се заличават - мултитраковете вече си имат разширени аудио редактори, чистите саунд редактори започнаха да работят с множество тракове и заприличаха на мултитракове, програмите с лупове вече не работят единствено с лупове и т.н. Така че, който не е наясно какво му трябва - да пробва няколко различни (дори и платените имат 'trial)' и да си избере това, дето най-му допада като интерфейс и начин на работа.

Извинявай, не съм те разбрал и явно съм чел малко по диагонал, понеже сега видях в лилавия надпис, че питаш за български композитори. В училище най-малките изобщо не ги занимават с композиторите, чак като минат 4-ти клас, започват да ги споменават. За дете на 7 години мисля, че не е добра идея да го хвърлиш в дълбокото с Владигеров или Стайнов, за които стана дума. Да, може да обща музикална култура да му пуснеш някое тяхно произведение, но поради спецификата на българската симфонична музика (която е доста далече като звучене от 'малката нощна музика' и 'Лешникотрошачката', които правилно си преценил като 'лесно-слушаем' материал) - не съм сигурен дали ще му е интересно да я слуша на този етап. Аз на твое място може би щях да опитам с някои типично детски пиеси от не толкова известни български композитори, но понеже всяко дете е различно, би могъл да опиташ и едното, и другото като наблюдаваш на кое как реагира.

Според мен няма такава топ 3 класация - как може да се сравни Бах с Бетовен или Моцарт с Шопен? Никак...всеки от тях е велик по своему и затова е останал в музикалната история, а има и още доста като тях. В училищните учебници най-често се споменава за Моцарт, Бетовен...застъпени са произведения на Чайковски, Мусоргски и т.н., но това съвсем не значи, че има някаква класация на най-изтъкнатите композитори за всички времена, пък и с всеки нов учебник (които през годините доста се сменят) има добавени/премахнати нови или вече присъствали композитори. А като заговорихме за училище - в първото изречение подлогът си ти, не синът ти.

Така под този ъгъл ясно се виждат, че са RCA - взимай смело чинчовете и си готов. П.П. За моделите кемпери, не знам - аз като чуя 'кемпер', обикновено се сещам за онова, дето с него хората ходят на почивка на морския бряг.

Стига да има добра ширмовка, практически всеки кабел ще му свърши работа, разбира се ако не реши да го пусне по дължина да обиколи всички стени и да отиде в другата стая. @apoplexia, би ли казал все пак модела на кемпера, че ми стана интересен с тия букси отзад - така по картинката не мога да се ориентирам в мащаба, но най-големият майтап ще е ако се окажат 3.5мм оптични....само че не ми се вярва, понеже винаги слагат по един надпис 'optical'.

Е...всичко е от ясно по-ясно, сигурен съм, че и сам може да се ориентираш. Имаш чинчове и от двете страни, така че Тослинк кабела отпада като вариант. Трябват ти 2 кабела от този вид, не е задължително да са от Амазон - има ги и по-евтини, но все пак не се хвърляй на най-евтините. Само дано правилно виждам чинчовете на кемпера, че сега като пак ги погледнах ми заприличаха на жакове, което не ми се вярва много...но ако случайно е така (гледам ги на малък екран и не виждам хубаво), тогава ти трябва коаксиален с жак от едната и чинч от другата...не че не може да ползваш и преходник, но за цифрови сигнали не е добра идея да се ползва, понеже има минимален риск за загуба на някой пакет данни от време на време ако преходникът не прави плътен контакт.