yamaha

По времето на Паганини и Вивалди вече сме били под шапката на една друга империя, където се е слушала доста по-различна музика от тази в останалата Европа, та хич не е лесно да бъде намерен и открит по онова време някой световен български музикант.

Тук трудно ще откриеш човек с такова пиано. Най-добре отиди в магазина на "Радослав мюзик" (или в друг магазин), където имат този модел и виж на място дали ще ти хареса. Като цяло тази фирма е по-известна със синтезаторите си, отколкото с пианата, макар че общо взето май те точно са направили още през миналия век първото пиано, което да звучи като такова. През 90-те имах един колега, който свиреше по корабите и си беше накупил всичко възможно от Kurzweil - от К2500 до разни модули и разширителни платки, и беше много доволен от марката. Да, но от тогава минаха много години...както е споменал колегата от цитата, още през 90-те ги купиха някакви корейци, а след 2000-та ги "прекупиха" Хюндай, така че май и досега си остават корейска фирма. Колегата и друго е споменал в онзи цитат - "...за хора, които са ценители на акустичното пиано с всички дребни детайли, най-добре са Ямаха, Каваи, Роланд, останалите нямат толкова ноу-хау", и съм склонен да се съглася с него. Въпреки, че правят и дигитални пиана, Kurzweil отдавна се възприемат в тази област като "втория ешалон" (както и Alesis например), зад водещите фирми, които той е изброил в цитата. Не че този модел, който си избрал ще звучи лошо или пък ще се развали на втория месец, но все пак има доста неизвестни относно това, как ще се държи във времето, доколко добре звучи на живо от говорителите в пианото, каква е реакцията на клавиатурата и т.н. Отделно в данните на този модел видях 2 неща, дето хич не ми харесаха - клавиатурата не е "graded" (претеглена в диапазона) и второ...пианото е с 32-гласова полифония! Не се сещам в днешно време модел от друг производител, който да е с толкова малка полифония, защото 32 слагаха още преди 20-30 години, а сега минимумът е 64 или дори 128. Та това са ми общите разсъждения за пианата от тази фирма, на които не съм имал възможност да посвиря някъде на живо.

Ееее, нищо не показваш, можеше поне да вмъкнеш мотив от някое соло, ама ще почакаме. П.П. Между другото преди няколко дена говорих с Веско Койчев и отворих дума за тебе - много добри впечатления си му оставил, в което не се и съмнявах де...

То пък като се сетиш как китаец пише упътване и как обяснява кое-какво...май по-добре ние да му обясняваме. А относно Динакорда - направих си труда още същата вечер да проверя как се произнася и установих, че немците си му казват "динакорд", докато англичаните го правят на "дайнакорд", че да им е по-удобно на езика, пък и нали онова за тях си е 'уай'.

Случка от Стара Загора - и журито даже се е подлъгало.

Гугълският транслейт нищо не разбира...или поне не тънкостите на балканския характер - щом динакордският сайт казва обратното, значи е така. Edit: Упс...Динакорд не беше ли немска фирма? (my fault) П.П. Направихме на нищо темата на човека.

Дообясняването беше за него. В интерес на истината китайците правят и добри пауър миксери, най-често копия на някои маркови (Динакорд основно, 'пауърмейт'-серията), но струват доста повече и пак са много по-евтини от оригиналите. П.П. Абе Динакорд не трябва ли да се произнася като Дайнакорд щото е с 'Y'...баси, толкова съм свикнал вече отвсякъде да чувам само първото... Edit: Сега си направих труда да погледна в онлайн магазина на Динакорд (musicworld) - те самите са си го писали на някои места "Динакорд", така че и аз ще продължавам по това, дето съм му свикнал.

Само да добавя за колегата, че "това е вокален ефект", който е външен за миксера и с тази врътка регулираш количеството сух сигнал, което подаваш към този ефект и което после все пак трябва да върнеш някъде. А иначе вграденият ефект в твоя миксер е онзи дилей с претенциозното заглавие "16 DSP - digital multieffects", който не е никакъв мултиефект, а онова '16' е сложено вероятно да отразява 16-те времеви стъпки на промяна на дилея...нищо повече. Обаче пък си имаш MP3 плеър за бонус, който дори може и да работи (моят работеше).

Изгледах двата клипа и оставам с впечатлението, че тия дето сте с китарите си имате ужасно много проблеми...или поне много обичате да си ги създавате сами. Принципно е прав човекът в техническите си размишления, макар, че оня вторият имаше известни забележки към цялата процедура. Аз почти не записвам китари, но при записа на всичко останало подхождам горе-долу по сходен начин, търсейки нива във всеки компонент от системата, които ще ми осигурят най-нисък шум & най-голям хедрум в крайния сигнал. Отделно не забравям, че отдавна всички записваме вече на 24 бита (някои и на 32, а някои дори и на нещо с плаваща запетая), така че не ме притеснява факта, че заради ниско ниво няма да активирам няколко бита от конверторите, понеже падането в разрядността няма да рефлектира кой знае колко слухово в крайния резултат, а често дори и човек с прецизно ухо няма да забележи разлика. Сега...с тия китари, ефекти и умишлени премодулации, които са си задължителни за тоя саунд, нещата може и да стоят по малко по-различен начин, не знам, но при "нормални" записи нямам такива притеснения, освен това да не ударя случайно нулата без да искам, защото всеки читав интерфейс има предвиден достатъчно резерв и в едната, и в другата посока на входния сигнал, така че винаги да даде свестен звук. Това са си само мои разсъждения разбира се.

Малко изместваме темата, но...пауър миксерът си е хубаво устройство 2 в 1 - размъкваш един корпус вместо два и не правиш връзки между двата модула. Да, в голяма част от тези хибриди миксерът не е това, което ти се иска да бъде, но има и скъпи модели, които са доста добре направени и в частта с миксера. Въпрос на предпочитания - озвучавал съм и с пауър миксери + пасивни колони, и с усилвател+миксер+колони, както и с миксер + активни колони...всяко има някакви плюсове и минуси, но всичките конфигурации вършат горе-долу едно и също нещо. Ако човек смята да си спретне собствен сетъп е едно, но често се налага да комбинираш нещо, което го има в наличност - някъде може да има само пасивни колони, които трябва да захраниш, другаде-друго и т.н. П.П. И да, всичко от последните 10 (че и повече) години работи безпроблемно без товар.

Върнаха ми някаква малка сума като компенсация заради купуването на преобразувателя, който хич не беше евтин и доста си тежеше когато трябваше да разнасяш и него покрай миксера - реално това беше и третата причина, заради която разкарах миксера. Отделно, що се отнася до преобразувателя - за него пък изрично ме предупредиха още от магазина, да внимавам в каква позиция включвам захранващия кабел към миксера, защото ако го обърна (фаза<->нула)...става лошо. ...това може да мине и като четвърта причина за това, че го разкарах.

То пък щото на четвъртия е нещо по-различно. Между другото подобен китайски пауър миксер имах за около година и дори го ползвах веднъж за едно малко озвучаване през 2019-та. През 2020-та започна ковида, и го разкарах не само заради това, но и просто не ми харесваше - като цяло вършеше някаква работа, но с тия орязани корекции реално нищо не можеше да направиш, а и т.нар. вграден ефект си беше един прост дилей, на който може само да променяш тайминга. Разликата на моя в сравнение с този на колегата е само, че моят беше с входове за 8 микрофона, а всичко останало беше същото. Бях го поръчал от Том-Топ, пристигна, включих го, чух само едно "цък" и изгасна. Оказа се, че ония идиоти са ми пратили щатската версия на 110 волта, та после трябваше да купувам допълнително и преобразувател от 220 на 110 волта (трансформаторът му беше само с единична намотка) и тъй като им се оплаках заради недоглеждането им, заради мен след това добавиха на сайта оня червен надпис дето стои под заглавието "110V / Only suitable for US standard adaptor". @valyo_93, не мисли още отсега да сменяш шпули преди да имаш безжичен комплект в наличност - хем може да не стане нужда ако вземеш някой комплект на G-Mark или друг, който да звучи добре, хем най-вероятно шпулите от жичните няма да паснат по размер за безжичните, тъй като по принцип са с по-малък диаметър. Вземи първо безжичните, повърти малко ония двете бели копченца и ако звучи добре, ползвай си ги така. Колегата ти е обяснил как да си направиш правилно гейна, но ако имаш проблем, ще дообясняваме после пак.

Ако са с едни и същи фирмени шпули, звукът ще е еднакъв, независимо от това в какъв обхват работят, понеже предполагам, че останалата им електроника е сходна. А за цитирането - не искам нищо да цитирам и някой да получава известия...просто никнеймът ти е малко дълъг, пък и клавиатурата ми понякога повтаря "о"-тата и други букви и ми е по-лесно да направя един копи/пейст от някой твой предишен пост. Edit: А относно ония кубчета, дето си ги подхвърляха на клипа и дето само сторидж кейса им струва 250 евра, нали се сещаш за 2000 евра какъв модел двойка микрофони и от кои точно фирми ще предпочета да си взема пред Catchbox-а с двете кубчета.

Да допълня нещо преди колегата да си е поръчал микрофони. Днес хвърлих един по-подробен поглед само на G-Mark микрофоните, от които има голямо разнообразие на модели. Koobenot, вероятно харесваш звука на твоите микрофони, защото установих, че G-Mark не ползват шпули от външни доставчици, а си ги правят сами. Другото положително, което забелязах при тях е, че четворките им, за разлика от аналогичните четворки на повечето от другите китайски производители, които изкарват сигнала само на 2 канона (всеки 2 микрофона минават на 1 изход), а някои дори и това си спестяват като слагат на 4-те микрофона само един сумиран XLR + 1 сумиран жак, тия на G-Mark са си с 4 отделни изхода и за бонус даже може да мениш честотите. Това ме оставя с впечатление, че тази фирма гледа по-професионално на продуктите си и вероятно ако колегата си вземе някаква двойка на G-Mark, примерно G320AM (като този от линка му), GLXD4 или EW100 (примерно), които са на сходна цена - шансът да получи нещо читаво е по-голям, отколкото ако си купи нещо за същата цена от друг китайски производител.

Не виждам смисъл за такива епизодични мероприятия - озвучаванията са ми като допълваща дейност към основната. А и тия кубове хич не ми харесват - за някоя презентация на Гугъл (примерно) в лекционна зала с млади хора стават, но в онази голяма концертна зала дето ходя чат-пат, в публиката има много възрастни хора, които дори не знаят как да държат нормално пред устата си микрофон, а какво остава някой да им подхвърли някакво кубче, дето после да се чудят какво да го правят. Отделно пак има нещо подобно на приемник-майка, което допълнително обезсмисля цялата врътка, в сравнение с обикновен безжичен комплект микрофони. Като ги снимаш, махни преди това 'шапките', за да се видят капсулите или най-добре им измери прецизно диаметъра външно там дето влизат в корпуса.

Двете паснаха от един стар немски VHF комплект останал от баща ми, а другите две ми ги даде един колега (тия немските звучат една-две идеи по-хубаво, онова момче пя на единия микрофон с такава шпула). Просто ползвам майката и микрофоните като предавател/приемник. Шпули има и в Aliexpress, но най-често са същите, които слагат в техните евтини безжични микрофони, а понякога дори по-лоши. Малко ще се отклоня от темата...от обсъжданията ни на ЛС знаеш, че често импулсивно купувам всякакви неща от Али-то за проба (аудиокарти, микрофони и т.н.) и понякога даже имам много добри попадения. Преди месец си казах..."имам толкова много хубави жични микрофони, що да не взема нещо, дето хем да елиминира кабела, хем микрофоните да звучат хубаво както си звучат"...и взех за проба това. Само дето хич не съм доволен, но и за тия пари не очаквах да е нещо различно - лек лаг, малък обхват, известен спад в качеството. Все пак реших да си ги запазя, защото понякога ходя в една зала да озвучавам разни представяния на книги, предизборни срещи и др. подобни неща и на тия мероприятия почти винаги има въпроси от публиката. Ползвал съм безжични микрофони, които подавам назад по седалките докато стигнат до питащия, но така няма да има нужда изобщо да свързвам безжичен комплект, а просто пъхвам 2 от жичните в джаджите, а приемникът включвам в свободен канал - става за секунди и за тази цел мисля, че са си съвсем ОК дори и с недостатъците, които изброих.

Нека сме по-умерени - китайските описания понякога също са уникални и като написани данни, и като английски правопис, но съм съгласен, че като цяло са по-добри в описанията от продавачите в OLX. Edit: Мисля, че на колегата му стана ясно какво би получил в диапазона до 100 лева. Все пак да дам и една идея, която не вярвам да му се занимава да я осъществи, но все пак да я споделя... Аз също имам такива микрофони за говорене и обикновено ги ползвам при някои озвучавания, където участват деца, тъй като децата са невнимателни и често или ще изпуснат микрофон, или ще се спънат и съборят някоя стойка, та да не ме е яд ако стане нещо такова. Точните модели са този и този (имал съм и този, но имаше лек лаг и го подарих на един познат за детето му). И сега допълнението - и на 4-те микрофона съм им сменил шпулите с по-хубави, за да имат повече налягане и да изкарат по-добри честоти. В това си състояние и двата евтини комплекта звучат достатъчно добре, а на единия веднъж дори пя едно по-голямо момче и като пуснах малко ефект отгоре си беше съвсем ОК като звук.

Ако става за примера от първия пост - двойка безжични от Алиекспрес...да. Просто ще са приемливи и покупката ще е малко на късмет каквото дойде - може и да вършат работа за това, за което ги взимаш (четене на текст), може и да дойде нещо, дето да не ти хареса дори и за четене. В базара и ОЛХ препродават същите китайски микрофони, купени от Алиекспрес или друг китайски сайт...и обикновено струват повече заради надценката. Това "SM-58II" на кутията го приеми като чисто съвпадение (направено умишлено) с онова "SM58" на една друга кутия, а останалите редовни надписи: ...просто ги подминавай, за да не губиш време. Достатъчно е да прочетеш само изречението в спецификациите "Честотен обхват: FM 190-860MHz", за да разбереш колко нелепо звучи цялото описание. (Hint: Изречението няма смисъл - първите 2 думи са сбъркани, а онова след тях няма смисъл при фиксираната честота на микрофоните, която дори и не знаеш каква е, защото е написано хем FM / където се разполагат радиостанциите/, хем започва от VHF-обхвата, хем завършва с UHF обхвата).

Това, че си комуникираме в темата на човека не го считам за офтопик, защото мисля, че част от нещата, които споделяме могат да са му полезни преди още да е купил нещо. Относно диапазоните - VHF бяха модерни преди доста време, но диапазонът бързо се напълни с всякакви излъчвания...радиостанциите станаха много, ТВ-каналите (аналоговите) едно време май също бяха някъде там, после започнаха да излизат разни детски радиоуправляеми играчки, уоки-токита и какво ли още не...и рискът нещо да ти смути сигнала за микрофоните или пък самият ти да попаднеш на някое радио или телевизия в някой град, стана прекалено голям заради многото потребители в тази лента. Затова безжичните микрофони вече започнаха да ги правят основно в UHF-диапазона, едно че е доста по-широк с много повече "точки", на които да се закрепиш без нещо друго да ти попречи, а и "шумът" в този диапазон принципно беше по-малък. Сега и тази лента се запълва малко по малко, но все пак има още доста място, особено над 800-900 мегахерца. Лошото е, че при безжичните микрофони за по 50-тина долара, китайците винаги ги дават с фиксирана честота, която няма как да промениш и трябва да се гледа в твоя град ефирната телевизия на каква честота излъчва, че да не се засекат евентуално с микрофоните, което е малко вероятно, но все пак. Другият момент е, че не пробиват толкова много в далечина и разни препятствия между майката и микрофоните могат да намалят доста силата на сигнала, но нали говорим все пак за любителско ползване, така че като цяло и едните, и другите вършат някаква работа.

За да звучат приблизително като оригинален SM58, трябва да си някакъв голям късметлия - не че е невъзможно G-MARK да слагат някакви по-читави шпули, но досега не ми се е случвало да чуя нещо читаво като звук от безжични китайчета в този ценови диапазон. А иначе питах защо си взел VHF (на ниска честота към 200+ мегахерца), а не UHF вариант? Не че и едните, и другите няма да работят, но кой взима в днешно време VHF, при положение, че масово има модели с UHF...то и от самите антенки веднага си проличава...първите са тънки и по-дълги (често на разпъващи се секции и без друга облицовка), вторите на външен вид са малко по-дебели и по-къси. А за батериите и аз съм на същото мнение - винаги е за предпочитане 2х1.5V, отколкото 1х9v.

Всички китайски микрофони в този ценови диапазон са практически едни и същи и в повечето случаи дори споделят едни и същи мембрани, независимо от марката, под която се продават. За четене на сценарии и всякакво говорене ще ти свършат работа, с някои уговорки: - ако включиш 'майката' в някакъв миксер или в краен случай в някоя караоке колона, откъдето ще имаш възможност да коригираш входното ниво и да направиш някакви честотни корекции, които с тези микрофони определено ще се наложи да се направят. - ако говорещият е сравнително близо до микрофона, който ще е на стойка както казваш ; просто този тип не са много чувствителни и трябва да се говори по-отблизо, а иначе ако им усилиш повече входното ниво, рискуваш да започне микрофония. - ако се ползват на не повече от 20-30 метра от станцията - обикновено им дават 50 метра, а на някои дори и повече, но реално са най-много 30 (след това рискуваш да спре сигнала). И имай предвид, че при някои модели има доста сериозен времеви лаг, който при говорене не вярвам много да обърка нещата, но при опит за пеене става трагично. Всъщност дори и при говорене дразни, затова чети отзивите и обърни внимание на тези с 1 и 2 звезди. На тази обява има само 2 отзива, а някои просто отбиват номера, колкото да напишат нещо, така че потърси същия модел и от други продавачи, където може да има повече отзиви. И последно - при китайците винаги е на късмет какво точно ще получиш...може да излезе сполучливо или обратно, така че се надявай това, което ще дойде да върши работа, защото в действителност няма как да го върнеш. Защо си взел VHF микрофони?

Нищо чудно - нали Гугъл и него притежават, аз и затова използвах горе думата "монополист". Нямам нищо против монополистите и в частност Гугъл, стига да работят така, все едно не са монополисти. Ако вземем за пример отново превода в клиповете, там положението е дори по-трагично от това в транслатора, а понякога дори не се сеща какъв е оригиналния език, на който се говори, слага някакъв измислен по негов избор (без да ти остави опция ръчно да фиксираш правилния) и за капак даже се опитва да превежда...и става една каша... А за превод на клип, където се говори на повече от един език и дума не може да става - и това при положение, че с AI вече имат толкова много възможности, но имам чувството, че няма дълго да изкарат в това положение и ще направят сериозен ъпдейт.

С онзи Studio Live, за който споменах (забравих точния модел, но предполагам, че действието на драйвера ще е същото), проблем няма с Cubase, Reaper, Cakewalk и май веднъж пробвахме даже Audacity. Сега...надали с всеки DAW е пробвано абсолютно всяка една функция, но като цяло се разбира не само със Studio One.

Не, това ми е достатъчно - аз си пиша правилно, само исках в движение да виждам какво става.

След като сте разговаряли на четири очи, предполагам, че дори не е мигнал от неудобство, че някой му се е подигравал.