Jump to content
Българският форум за музиканти

yamaha

Members
  • Мнения

    1177
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    99

Всичко публикувано от yamaha

  1. Знаех си, че все някой ще го приеме лично, макар, че изречението ми имаше съвсем друг смисъл. Не съм искал да обидя никого, тъй като прекрасно знам, че в този форум има хора, които са фенове на поп-фолка. Изречението ми в горния пост визираше факта, че едно дете на тази възраст възприема музиката доста по-първично от нас, които вече имаме някакъв натрупан слухов опит в най-различни стилове. Всеки си има собствен естетически вкус, който трябва да се уважава и съм сигурен, че някое друго дете на неговата възраст, отраснало в друга звукова среда, също би класифицирало в категорията "тъпа" някой диск на Павароти или Глен Гулд примерно, в което няма да има нищо чудно предвид, че много пъти съм чувал от случайни хора обобщаващата квалификация за всички жанрове в класическата музика, изразяваща се в единствената думичка "опера". И макар да не слушам поп-фолк...за да не си помисли някой, че аз съм някакъв върл чалга-поп-фолк-мразец, само ще спомена, че в началото на 2000-те, малко по принуда на обстоятелствата ми се наложи да работя около 2 години единствено в тази област. По тази причина се познавам с аранжорите и голяма част от "звездите" на Пайнър и АРА (по онова време), защото ми се налагаше постоянно да работя или дори само да се засичам с тях по прослушванията и участията. Както и да е, мисля че изместваме доста темата за талантливия син на дедо поп, само заради едно грешно разбрано изречение...
  2. Бележка от модератор: преместих постове, които оригинално бяха в друга тема, за да си имат собствена тема. Ето я оригиналната тема, където бяха първоначално: ---------------- Ето го първото мнение от преместените: Добра ориентация е имал още от малък.
  3. Напоследък и аз чета подобни заключения за новите Steinway. Явно нещата в тази област се развиват и клишетата от едно време вече не са съвсем актуални. CFX е прекрасен инструмент, което е съвсем нормално, защото за мен той е развитие на CFIII ; как се държи във времето с амортизацията - не знам, но не мисля че е по-труден за поддръжка от други модели, обаче със сигурност SK7 ще държи във времето повече от него, защото KAWAI отдавна се изхитриха да сменят голяма част от 'дървенията' на механиката с карбонова, където няма разхлабвания, размествания и т.н. А иначе всеки нов роял идващ директно от фабриката си иска времето за разсвирване, през което звукът и пипането се променят до нормалните им стойности. Що се отнася до сравнението на техническата обезпеченост на Полша и България, напълно съм съгласен - тук изглеждаме като бедните им роднини и със залите, и с инструментите. Спомням си, че подобен разговор водих със сина ми още докато беше студент и ходеше да свири по разни конкурси и концерти тук-там. Веднъж беше на някакъв майсторски клас при Людмил Ангелов и беше много очарован от начина му на преподаване, но по същия начин се изказа за инструмента, на който са свирили по време на курса. Така стоят нещата за съжаление - вечната липса на пари за културата като цяло и постоянното неглижиране на проблема от страна на почти всяко правителство.
  4. Поздравления и от мен! Между другото паричният бонус също не е за пренебрегване...аз също печеля чат-пат по някой конкурс за авторски аранжимент и освен удовлетворението, че си оценен подобаващо от авторитетно жури, знам, че наградата ще е придружена и от някакъв такъв приятен бонус.
  5. Не прехвърляй личните си наблюдения към всички около твоята възраст. По таблицата и аз трябваше да съм глух за над 12 килохерца, но незнайно как някак си чувам повече. Баща ми наистина чуваше около 12 и половина, но когато му правих теста, човекът беше на 83.
  6. Да, изобщо не е трудно, особено ако самото клипче завършва със суип към 20-те килохерца - просто го отвори в редактор и ще видиш, че в последните няколко секунди от аудиото просто няма нищо, защото алгоритъмът на Youtube е решил, че този висок диапазон не е важен, защото я го чуеш, я не, а място на сървърите трябва да се пести, понеже в момента всяка минута се качват средно по 2500 нови клипа, които с времето ще стават още повече. Така че неминуемо винаги ще има компресия и на картината, и на звука. И за да бъда по-убедителен, мога да го покажа нагледно. Вкарах клипчето от линка в редактора, пуснах го през честотен анализатор (за пестене на време тръгвам от 5-те килохерца), горе вляво посочвам със стрелка килохерците (15.4) където съм фиксирал границата на рязането (после директно посочвам и самата граница), вижда се как след 15.5 вече няма нищо, а на заден фон се вижда празното аудио в края на клипа. Де факто то не е съвсем празно, а е компресирано почти до нула от алгоритъма и може да се види чак когато се увеличи до максимум, което за мен е малко странно, защото това все пак са някакви данни, заемащи място (под видеото слагам 2 скрийншота на "празното" място - нормално и увеличено). 20-20.mp4
  7. Няма нужда да се сещаш - принципът е един и същ в цялата платформа. Аз периодически си правя по някой тест за сверка дали годините вече няма да си окажат влияние и допреди 2-3 години чувах към 17.5KHz. Когато колегата пусна темата, ми стана интересно да видя какъв е тоя тест, то пък се оказа, че е най-баналният 20-20000, с каквито е пълно и знаейки, че Youtube реже всичко над 15 и половина килохерца, просто си го симулирах отново с генератор в SF. И изобщо не ми е ясно защо продължават да качват в тубата разни прецизни високочестотни тестове, знаейки (а може би незнаейки), че платформата ще отреже всичко над 15.5. П.П. Аааа, да - и онова, дето онзи беше писал в линка също ме наведе на мисълта, че човекът малко странно интерпретира нещата, защото това е малко като "на 50 години имате такъв диоптър, на 60 такъв, на 70...", което е доста обобщаващо и далеч недостоверно за много хора и според цитата аз хем трябва да попадам в групата на тийнейджърите, хем не трябва да чувам повече от 12 килохерца. ...а иначе без да иска е познал, че ако чуеш от клипа 17 400 KHz, определено трябва да си 'superhuman'.
  8. Всяка платформа реже по нещо заради компресията, но в повечето случаи това не разваля общото впечатление на слушането. Разбира се при по-прецизни тестове човек винаги може да симулира същото без каквито и да е загуби във всеки един аудиоредактор (примерът е със Sound Forge).
  9. yamaha

    Музикер?

    Понеже съм взимал много пиана от там, най-добре е да се пише на Татяна Попова - печена е и човек може да провежда дълги разговори с нея. Скоро не ми се е налагало да взимам пиана от там, защото преминах към Томан, но се надявам все още да отговаря за българския клон. Иначе след заявката обикновено получаваш автоматичен отговор и след това Татяна ти предлага малко по-ниска цена. Гаранция за цените
  10. yamaha

    Музикер?

    Да, веднъж така ми намалиха едно пиано.
  11. Надали се дължи точно на кабела. ...но иначе регето е добре.
  12. Това не е точно така - бюджетът на жената стига за CDP-S110, отчасти за P-45, а ако включим и секънд хенд-а - дори и за още няколко модела. А иначе всяко базово пиано с хамър, дори и P-45 с най-елементарната GHS механика, е в пъти за предпочитане пред клавиатурата на всеки 61-клавишен клавир. Оставям настрана, че дори и 4-годишните, които тепърва започват с пианото, съвсем добре се справят с хамъра...е, още не могат да стигат педала, но и за това има време.
  13. На отворен прозорец с минаващи коли отдолу (на улица съм) - около 17 (на мониторите) ; ако обезшумя - вероятно още половин килохерц отгоре. На възраст съм, но си пазя слуха, а и постоянно ми се налага да го упражнявам.
  14. Вие хубаво местите, ама оставете поне някой линк, понеже жената с детето може да иска да прочете и останалите неща дето бяхме написали.
  15. @korifei, и аз съм съгласен с теб, че на едно дете, което тепърва започва да се учи на пиано, 61 клавиша са му напълно достатъчни, но не е проблемът в броя клавиши, а в реакцията на клавиатурата. Точно в този период е добре детето да свиква с тежката клавиатура, тъй като много учителки по пиано правят годишни концерти (общи или самостоятелни), които е осъществяват на стандартен роял или пиано или на електронно пиано с тежки клавиши, а когато едно дете е свикнало с лекичките клавиши, с които на всичкото отгоре не може да изкараш никаква свястна динамична линия, много трудно ще му е да се справя с тежките клавиши ако вкъщи не се е упражнявало на хамър клавиатура. За съжаление досега не съм срещал хамър механика с 61 клавиша, а моделите като P-121 на Yamaha например, която е със 73 клавиша, реално са доста по-скъпи от предложения модел с 88 клавиша. Именно поради тази причина препоръчваме хамър с 88 клавиша, защото с 61 няма, а всичко дето пишат, че не било хамър, но наподобявало тежки клавиши, ама било с пружинки (като NP-32 пак на Yamaha) е само за заблуда на неориентирания клиент и пак излиза на цена почти колкото CDP-S110, което обезсмисля цялото това чудене за спестяването на 200-300 лева. Именно и за това споменах, че е важно родителят да си избере за какво иска да ползва да ползва инструмента - ако е за запълване свободното време на детето, взима нещо за 200 лева без значение дали е китайско, монголско или каквото и да е, детето се забавлява със светещите клавишчета, които мигат и показват на детето кой клавиш да натисне с едното си пръстче, че да уцели правилната поредица на въпросния "туинкъл" и толкова - никаква учителка по пиано не му трябва. Но когато говорим за започващо обучение по пиано, мнението ми е, че детето трябва да се упражнява на клавиатура, подобна на клавиатурата на пианото, защото може да продължи и втора година с уроците при учителката...и трета и т.н. Това с лекичките клавиши е много краен вариант за упражняване вкъщи - ако родителите нямат финансовата възможност...или пък ако имат възможност, но предпочитат финансите им да отидат в закупуването на нов телевизор, телефон или лятна почивка (от която между другото остават само едни спомени, понякога даже и неприятни )...или дори и само ако сами не знаят какво искат. Edit: Това всичкото го говоря не теоретично, а от личен опит, защото жена ми преподава пиано на деца в 2 школи, оборудвал съм я с 2 пиана за всяка школа, освен това съм й взел още 2 "пиана" с 61 клавиша (от тия с пружинките), които тя раздава за упражнение вкъщи на деца, чиито родители дълго време се чудят дали изобщо да купуват пиано на детето си, а през това време детето изостава спрямо другите деца и губи интерес като цяло към свиренето, защото не го може. Та децата, които нямат никакъв инструмент вкъщи обикновено бързо се отказват, тия дето имат временен инструмент с леки клавиши, обикновено са по-назад от останалите (все пак си зависи и от конкретното дете, но говоря средно статистически), а тия, на които родителите вече са купили пиано с хамър, вървят в развитието си напълно нормално. Що се отнася до жена ми, тя прави около 5-6 концерта годишно (2-3 общи с всичките деца, всяко с по 2-3 пиеси...и 2-3 самостоятелни на някои от по-напредналите деца, които запълват около 1 астрономически час). Доста от по-напредналите й деца редовно печелят международни конкурси, но не го казвам като някаква хвалба, а за да потвърдя това, което казах за хамър клавиатурата. Примерно едно от децата й, когато започваше в началото, нямаше никакъв инструмент, вървеше бавно и жена ми си мислеше, че скоро ще се откаже. След първата година й купиха P-45 - най-евтиното пиано на Ямаха, с най-дървената им клавиатура, но все пак хамър. Детето започна бързо да напредва и накрая на втората година дори изпревари останалите в групата. След това малко по малко започна да се явява на различни конкурси и да ги печели все с 1-ва или 2-ра награда и не говорим за разни измислени конкурси, а за престижни, като последният, който спечели съвсем наскоро беше в Кеймбридж (даже и жена ми получи грамота като нейна учителка ) От там пък и майка й се амбицира и преди месец й купи от Томан много по-скъп инструмент (тежко пиано на Kawai), за да може да се упражнява по-качествено вкъщи, а Ямахата си я запази (засега), за да я носят насам-натам, понеже е лека, но ми сподели, че иска да я смени пак за някакво преносимо пиано, отново на Kawai. Та така стоят нещата с обучението по пиано - някои деца се отказват, други кретат, трети напредват бързо и най-важното е родителят сам да си прецени какво иска, но е хубаво да забрави за редовната реплика "Ами засега не му купувам пиано, защото не знам дали ще му е интересно", защото докато не му купи пианото, на детето изобщо няма да му е интересно.
  16. Автоматически забравяте за предложенията от първия пост - личи си, че сте далече от тази материя, както мога да кажа същото и за един от онлайн магазините от вашите линкове, които са прекръстили предлаганото от тях пиано на "йоника". За този бюджет, както спомена и колегата, най-разумното е да вземетe CDP-S110 и няма нужда да търсите къде го има - най-евтино се продава в Томан и Мюзикер (големи вериги с добра репутация, от които всички тук имаме доста поръчки), продуктите им са с гаранция, възможност за връщане без въпроси, безплатна доставка (Томан - над 279 евро, Мюзикер - над 389 лева), а поръчките пристигат за около 2 седмици. Ако не ви се чака или имате резерви относно поръчка от чужд магазин, в Динакорд също го има с гаранция, безплатна доставка и ще го получите след няколко дена, но там е на цена 100 лева над тази от другите 2 магазина. А за самия модел мога да кажа, че има много добра клавиатура, нямаща нищо общо с клавиатурите на моделите от първия пост и практически е единственият модел, който си заслужава за цена под 800 лв. Друг модел в същия ценови диапазон, който също може да се вземе, е P-45 на Yamaha, но самият модел е малко морално остарял, защото Yamaha го продават от доста години и вече трудно се намира из магазините, а и е над бюджета ви, защото е около 850 лева. П.П. И още едно допълнение, което е добре да прочетете... Изберете си за какво точно искате да служи инструмента, който ще купувате - ако ще е за обучение на детето, тогава взимате инструмент с хамър механика от реномиран производител (като двата предложени модела на Касио и Ямаха) ; ако е нещо за забавление, с демо песнички, стилове и ритми, тогава взимате каквото и да е за 200-300 лева и детето определено ще се забавлява, но няма да се научи да свири на пиано, защото клавиатурата на този род инструменти само прилича на клавиатура на пиано, но всъщност не е. Разбира се има и пиана, които имат и аранжори (въпросните неща за "забава"), но са ви доста над бюджета. И второто нещо - ако купувате нещо втора употреба, вземете със себе си някой, който знае как да тества пианото, защото на един инструмент втора употреба много неща могат да се окажат проблемни (дори и само някой сензор на някой от клавишите) и ме съмнява, че човек, който не е в тази област ще може детайлно да тества всичко по едно електронно пиано, което е било ползвано.
  17. А имаш ли подръка толкова много слушалки (и съответните преходници) за извършване на експеримента?
  18. Не разбира се - бяха стандартни усилватели с хубави данни на хартия от реномирани производители и почти всички бяха Made in Japan (и само един Made in U.S.A.) от по-старата школа...Yamaha, Onkyo, Sony, Marantz, Sanyo...(с последния най се харесаха).
  19. От електроника разбирам много малко, но тъй като въпросната процедура съм я правил многократно, свързвай спокойно и не се притеснявай за изхода на миксера. Не е най-правилният начин, но при липса на многоканален слушалков усилвател и това би трябвало да ти свърши работа...най-много при включването на втория чифт да ти падне малко общото ниво. На ЛС ще ти пратя линк към един суперевтин 4-канален слушалков усилвател, който съм сигурен, че ще си го купиш, най-малкото защото е много симпатичен на външен вид. Edit: И понеже понякога (както в този случай) говоря едно към гьотере без да отчитам някои разлики спрямо моята ситуация - изчакай все пак първо да се изкажат техничарите и чак след това свързвай. Освен това сигурен ли си, че твоят разклонява към 2 х стерео, а не към 2 х моно, защото и аз имам един такъв "разклонител", но извежда към 2 х моно. Спокойно - моите са още по-скромни.
  20. Даже не само с два, а с много повече (мисля, че тогава пробвах с поне 5-6 различни). Нямам представа за причината, но при всеки усилвател звукът беше коренно различен - може и слухът ми да улавя прекалено малки подробности, може и усилвателите да са били с големи разлики един спрямо друг, не знам...просто споделям какво чувах докато ги сменях. Всъщност сега като се замисля...понеже в работата си ползвам много усилватели на най-различни фирми, същият феномен с различния звук съм го забелязвал и при най-обикновени пасивни Hi-Fi колони когато им смениш усилвателя, но в по-малка степен, докато големите разлики при NS-10 може да са били точно заради това, че са мониторни и с тях чуваш повече и по-дребни детайли.
  21. Обикновено като си уморя слуха с многочасово слушане на едни и същи пасажи и започна да губя критерия...или отварям вратата на контрол рума, излизам в коридора и слушам микса от разстояние в друга акустична среда, или започвам да прослушвам материала на различен чифт озвучителни тела, защото в помещението имам 7 различни по марки, големина и предназначение чифта. Бих могъл да кажа няколко неща и за 'NS-10m Studio', защото единият от чифтовете ми са такива. Мониторите звучат доста прилично, но само когато са паснати с правилния усилвател. Когато ги взех някъде около 2000-та година, бях изпаднал почти в безизходица докато им намеря точния усилвател - пробвах с какво ли не, вкл. даже и с един Yamaha AX-570 (имам 2 такива, които от време на време ползвам малко нестандартно за живи озвучавания)...дори с него май изкараха най-кофтия, бездетайлен и скучен саунд от всички проби с различни усилватели. Когато обаче си харесат правилен усилвател, звукът им става коренно различен и с тях дори може да слушаш музика за удоволствие, без да се изморяваш. Вероятно някои колеги може да имат различно от моето мнение за тези монитори, но аз доста съм си играл с тях особено в началото и вече знам наизуст как звучат с този, този или онзи усилвател, а разликите наистина са големи - всеки път все едно слушаш нови колони, а всъщност само си им сменил усилвателя. Предполагам знаете, че първообразът им изобщо не е бил правен за студио, но доста звукорежисьори са забелязали, че с тях нещата звучат като през монитори...после от Ямаха им вдигат малко мощността, попроменят говорителите, обръщат ги от вертикал в хоризонтал, и чак тогава добавят към номенклатурата онова "m studio".
  22. Едното от тези "2-3 различни места" било от говорителчетата на лаптопа й. В този случай и да можеш да чуваш, вероятно пак няма да го чуеш.
  23. Kali правят хубави монитори, а LP-6 са даже и евтини, предвид положителните отзиви на повечето от тези, които ги ползват, а и басът им слиза изненадващо ниско за този размер. А по повод какво се чува на едни свестни монитори - вчера имах такъв случай когато трябваше да правя едни снадки от няколко части на различни песни в едно цяло. Та като казах на жената, за която правех микса, че материалът й е с ужасно качество, тя самата каза, че също го чува едва тук, а преди това го е слушала на 2-3 различни места и изобщо не й е направило впечатление. Всъщност подходящата компресия с хубав кодек винаги дава едно съвсем приемливо качество, но когато някой ми донесе разни MP3-ки с кошмарен и смачкан до неузнаваемост звук, винаги съм се чудил какво трябва да се случи на една такава MP3-ка, че да стигне до такова положение. Даже и аз ако взема да се пробвам, надали ще я докарам чак с такъв звук, освен ако не я пусна на нещо по-ниско от 64 килобита.
  24. Залагам най-вече на този втория - много е добър...и с книги, и с видеокурсове. Може...аз му препратих на ЛС няколко курса, които ползвам за обучение на студенти.
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.