Evtim Djerekarov

Зашо не намериш начин да запишеш въпросното "пращене". Това може да означава много неща и да се дължи на много фактори, няма как да получиш еднозначен отговор, само предположения. Като не си пуснал музика от компютъра (но има свързан кабел между компа и усилвателя) и си намалил gain-a докрай, чува ли се пак въпросното "пращене"?

Колкото по-компактни, толкова по-лоши показатели (ESR и т.н.) и по-голяма вероятност за пробив(особено при твоите напрежения) и по-малка вероятност за дълговечност. Разбира се, могат да се кажат много странични неща и това не е на всяка цена вярно (производител, качество, технология), но като основен принцип тип "едно на ум" обикновено важи с пълна сила.

През какво е записвано педалчето?

При хардуерното ASIO, фигурата е доста близка. Там няма MME / Kernel Audio Mixer / Kernel Streaming. При настройка от 2 милисекунди, времето на закъснение вход/изход е от сорта на малко над 4 ms (2+2+processing time). Kernel Streaming имаме при прословутия ASIO FOR ALL, който е недъгаво, компромисно решение за вградени саундкарти(не защото ASIO FOR ALL е зле написан или нещо такова, а просто защото той СИМУЛИРА асио интерфейс, който програмите да виждат, иначе си е драйвер, който на практика си ползва Kernel Streaming и разчита на ограничените възможности на звуковия хардуер).

^ това схемата, за която говорихме ли е?

Под "В бъдеще" нямам предвид след 2 или 8 месеца. Като свириш някоя друга година, сам ще поискаш нещо по-добро. За сега ти върши идеална работа.

От снимка, можем да хвърляме боб... Може да поставим една по-далечна дата, примерно 15 март, до която всеки, който иска да купим ефект, може да каже, та да видим по колко на човек ще дойде. След като направим процедурата, може да го засилим в търга, за да не спорим в кого ще остане, да теглим чопове и т.н.

RE на такъв ефект изисква жертви. Ако ви е много любопитно, трябва да се съберем, примерно 10 человека, да купим един и да съберем още $, да кажем, да ги даден на валяка (че има измервателни хапаратури), да ги измери скритите компоненти. Така мисля, че може да се мине само с рязане на писти, без стъргане.

Защото като посвириш и ще забележиш какви тояги са китарите от ниския клас и ще ти се прииска да вземеш по-хубава и скъпа. Не се обиждай - всеки си мисли, че първата му китара е "от добрите", обаче това почти никога не е така (освен ако първата му китара не е наистина хубава и скъпа). Примерно, и на мен първата ми китара ми се струваше много добра, обаче сега не бих свирил на нея, освен да си върна някой тийнейджърски спомен.

Не се шашкай, няма проблем с "нападателността". Не знам как е по-правилно да се каже. Това, което искам да кажа е че там се цели да няма голяма разлика в тембъра на гласа(освен, когато е нарочно) в целия диапазон, в който се пее. Ами, това, което пишеш по-горе за ариите май потвърджава това, което написах за височините. Значи е така, не е само мое впечатление.

Това са две различни неща. И едното не е извинение за другото. Хай-гейн апаратурите по природа са шумни, обаче нещо гледам, че не ги записват с вграденото аудио на компютрите в студиата... сигурно щото са несъобразителни и не разполагат с такъв висш интелект.

Това след "лепенкосването" ли е? Аз съвсем съм пропуснал това горе, че китарата е Стаг... Значи, това е едно добро временно решение, което си направил - временно не за друго, а защото скоро ще ти се прииска да смениш китарата .

Рядко могат да се променят оттам IRQ-та. Просто можеш да ги видиш и да провериш дали не е саунд картата на едно и също IRQ с видео, мрежова платка или нещо такова. Ако е, можеш да сменяш местата на картите по слотовете и евентуално да ги напаснеш да работят добре.

IRQ графата гледай, не DMA или I/O.

Вградената също е видео карта. Пробвай да поразместиш картите. Виж и в Device Manager -> View - > Resources by type дали саунд картата на дели IRQ с други ресурсоемки хардуери.

Свали си някакво тестово BootCD, тествай процесора, паметта, дисковете. Ако всичко е наред, най-вероятно имаш IRQ проблем - пробвай да поразместиш картите в слотовете. Плюс това, не всяка дънна платка е много подходяща за обработки в реално време с ниска латенция. Ако процесорът ти беше повреден, компютърът по всяка вероятност нямаше въобще да работи. Ако беше паметта, щеше да забива в произволни моменти. По принцип, едни от най-големите консуматори на IRQ-та са видеокартите...

Така е, обаче винаги се гони такова тоноизвличане, че да звучи по-близко до гръдното - изравнен диапазон. Това не позволява да се пее произволно високо, както често се прави в популярната(особено рок) музиката, със съответните компромиси, които спохождат това. Макар, че не съм така добре запознат с ариите като теб, сигурен съм, че не можеш да дадеш пример с нито една, в която тенорът пее нещо от сорта на ми-фа-сол от втора октава, а ако има ре, то е по-скоро изключение.

При китари за 200-300лв просто което и да е усещане е несравнимо . Мисля, че ако човек умее да си избере китара без дефекти, която му е удобна и не свири твърде зле е в общи линии все тая, дали ще вземеш нова или втора ръка. Втора ръка е една идея по-рисковано, но пък има потенциална възможност за по-добър избор за цената си. Зависи кой ще я избира, а и какво ще изпадне. Все пак, ако имаш късмет и намериш за 300 лева на старо китара, която иначе струва да кажем 600+, почти съм сигурен, че усещането не само, че няма да е същото, а ще е по-добро.

Вероятно ще стане, като временно решение. Но вече ти каязаха - нов пикгард. Нито е твърде скъпо(особено ако е стандартна форма), нито се намира толкова трудно. Ако искаш, пробвай с лепенка, де...

Изглежда добре.. обещават уж и много ниско-латентно АСИО, но трябва да се пробва.

Както и да се боядиса, винаги ще се обели. Няма смисъл, както вече ти казаха - нов пикгард.

Ъмм... има и по-добри китари от горепрепоръчаните, за не много повече пари. Някои (Лилия, Зорница) Кремони от онова време имат що-годе приятен звук, но по-евтините модели са... пълно дърво. А тия горепрепоръчани китари - не може да очакваш, че ще получиш прилична китара за 100 лева нова...

Точно в екранировката, тъй наречените граунд луупове едва ли са от практическо значение(а и нещата май не се случват точно както ги описва колегата по-горе, това не е въртележка), но мисля, че проблемът е в друго. Има множество проводими материали, които се ползват (бои, фолиа и т.н.). но макар и проводници, те обикновено не представляват магнитен екран, поради което са доста компромисно решение. Много пъти съм писал в подобни теми - фактът, че адаптерите разчитат на промяна в магнитно поле, за да работят, автоматично означава, че няма как китарата да е съвсем защитена откъм електромагнитни смущения. За справка - включете само адаптер в уредбата и слушайте. Най-доброто, което може да се постигне е това. А повечето добре опроводени китари, не са далече.

Е, с тия приказки и вечна убеденост, ти де факто не искаш помощ. Когато говорим за интерфейси с малко канали, цените не са чак толкова стряскащи, че да предизвикват буйна полемика. А твоята реакция, не мога да си обясня. Когато се занимаваш с музика, нормално е да не работиш със вградената си звукова карта, според мен. Това не е въпрос на някаква елитарност, а са съвсем нормални неща. Aко си пуснеш примерно по-нова версия на Guitar Rig в някое студио с яки интерфейси и хубави монитори, няма да останеш никак разочарован. Не, че преампа е излишен, просто.. хубавото си е хубаво. ^@Сънчо Разбира се, че има ампове, които се изчистват добре. Всичко е много относително. Най-набримчените хай-гейн канали се изчистват по-трудничко(примерно LEAD канала на 6505) и не без известно количество hiss. А и не може да се отрече, че най-добро съотношение сигнал/шум имаме при чист канал.

То затова е амп симулация... ама ти си знаеш, занимавай си се. Иначе и ламповите лийд канали не се изчистват чак до съвсем чиста китара, а и кой иска да свири клийн с такова съотношение сигнал/шум. Нищо - важното е локуми да се разтягат.