Evtim Djerekarov

В музикалните магазини, или в раздел купувам-продавам във форума тук.

Не знам, повече ми прилича на съветска китара. Може и да се окаже, че е от добри материали, и не е за изхвърляне. Ако е така -> стягане -> сменяне на хардуер -> готина китара.

Значи - разлепило се е лепилото на сглобката. Това, което трябва да се направи, да се разлепи, да се почисти внимателно от старото лепило, да се залепи наново, и след това да се пребоядиса мястото(има места, където можеш да си поръчаш същия цвят лак срещу 10-15 лв. флакона), и да се полира, така, че да не личи, че е пипано. Принципно и аз бих могъл да го направя, но съм доста зает напоследък. Задачата не е твърде сложна. Бих те посъветвал да се обърнеш към потребителя pacman във форума, чрез лично съобщение. Работи чисто, и не взима много пари. Той живее в София. Друг потребител е например Aurelliano, но той май не живее в София. Има и други, даже има тема за лютиери, но не мисля, че проблема е чак толкова сериозен. В краен случай може да се наложи да се нивелира наново грифа, и да се сменят позициите, но дори в този случай, не би трябвало процедурата да излезе твърде скъпа. Надявам се да съм бил полезен, пиши като има развитие.

Малко офф... Да ти кажа, пълдина не звучи зле, въпреки че наистина е направен от 60-ина летви. има и китари от цели талпи, или поне от 2-3 парчета, които звучат значително по-зле. Мисля, че има значение, освен всичко, какви са летвите, и как и с какво са залепени. Аз не мисля, че се занимаваме цял живот с изработка на китари, нито, че сме бесни учени, че да можем да предвидим със сигурност кое ще звучи зле, и кое - добре. Сигурен съм, че има хора, които могат да проектират и китара от шпертплат, която да звучи добре, стига има кой да плати за това.

Нали ти казвам - вземи си някакъв педал или процесор, при който можеш да включиш дилей, хорус и ривърб едновременно. Ще излезе по-евтино, защото, ако трябва да правя специално за тебе 1 бройка, нали се сещаш колко по-скъпо ще излезе с разработката, прототипа, и тестването, отколкото да кажем 30 бройки.

Aбе да ти кажа не, че не може, но май на тоя етап по-евтино ще е да си вземе боса.

Е, чак за друг клас китари не знам дали може да става дума, просто за китара с повече възможности. И звука най-вероятно ще е една идея по-добър, но за коренна разлика в звука не знам дали може да се говори. Чувал съм фактор, китарата не звучи зле, но не блести с нищо. Уошбърна и той е горе-долу добър, макар и малко по-добър от фактора. Но има повече екстри, позиции, тремола(ако е с тремоло) и т.н. иначе съотношението цена/качество, според мен, не се променя. Плащаш за евтина китара - получаваш евтина китара. Принципно би могъл човека да си купи и Ямаха, Squier, Ibanez ...... със същия успех. Даже аз бих препоръчал ямаха, ако питате мен. Там мжое би съотношението цена/качество е с едно 30% по-добро.... за сега

http://www.gibsoneurope.com/smartsite.dws?id=3937 Можеш да потърсиш информация за цени - става въпрос за хиляди.

Българските грифове от кремона не са особено здрави, направени са от дърво, което просто не издържа опъна на струни за бас, и както и да въртиш тръсрода, все е крив грифа. Друдия момент е, да провериш дължината на грифа, дали съвпада със тази на джаз бас.

Хаха - МИНИволота . Ами например аз мога да ти направя захранване за педалчетата, стабилизирано, добре обезшумено. Предполагам 9 Волта захранване искаш.

Да, от онази кремона, и аз мисля, че е бая по-добре.

Много различни обяснения има из нета за различните видове дървета, и влиянието им върху звука. Ще започна със описание на звука на по-популярните дървета: Например, известно е, че махагонът(Mahogany) придава силни средни и ниски честоти, от махагон е направен легендарният Gibson Les Paul.Палисандърът(особено Brazillian Roswood), има много плътни нисли, и ясни високи честоти, Европейският явор, или клен, не знам кое е по-правилно(European maple), има доста силен като цяло тон с ясна атака, и е доста тежко дърво, което често води до използването му предимно за топ. Подобни характеристики има и северноамериканския клен. Орехът пък има близък тон, до този на махагона, но когато се изсвири силен тон, има малко по-бърза атака. Според някои хора е доста подходящ материал за задната част на китари, които имат топ от друго дърво. Черешата се доближава донякъде до клена, и има много балансиран тон, без да придава по-голяма сила нито на ниските, нито на високите честоти. Елшата пък е дърво, което има много плътни ниски честоти, и ясни среди, но има по-малко високи честоти от ясена. От елша се направени голяма част от телата на Fender Stratocaster. Ясенът звучи по-"светло" и ярко от топло звучащата елша, и има по-атакуващ и агресивен тон, с дълга продължителност на тона. Тела от ясен често имат Telecaster китарите. Тополата е по-меко дърво, което е близко по звукови качества до елшата, и се използва от много производители на електрически китари. Липаса е най-често използваното дърво при японските електрически китари, и също е близка до елшата като звук. За предната дъска на много акустични китари са използвани различни видове смърч. Смърчът е дърво, което много лесно предава звукова енергия я околното пространство, и затова е много чест избор за направа на акустични инструменти. Разбира се, смърчът не е много издържлив на натиск и опън, и не бива да се използва там, където има големи натоварвания(като грифа, например). Има още дървета, с подобни акустични свойства, като секвоя, лиственица и други, за които по-подробна информация можете да намерите из нета. Ще се радвам, ако някой сподели знания за различните подтипове на съответните дървета, като flamed maple и т.н, които имат различен външен вид, и понякога различни звукови характеристики. Известно е, че една електрическа китара е добре да е направена от тежко дърво, но от друга страна, не всички дървета, изброени горе са тежки, а всички се използват за направа на качествени инструменти. Също така, има нови технологии на фирми като YAMAHA, които позволяват качествени ел. китари да се правят с голям успех и от по-леки дървета. Предполагам, има значение и какви са съотношенията в размените(ширина, дебелина, височина, площ на отделните стени) на инструмента, както и посоката на влакната на дървесината. Има и добри китари, направени от залепени малко или много парчетас дърво. Ако има хора във форума, които имат информация по горните въпроси, бих се радвал да споделят малко знания, така, че да напвавим една по-информативна тема за материалите за направа на инструменти. Ако имате забележки или допълнения относно горното, чувствайте се свободни да пишете.

Единственото, което съм чел за т.нар. "sunburst" е да сложиш картонен шаблон с формата на китарата на известно разстояние над нея(около 2-3см), и да пръскаш така, че да оцветяваш ръба, а понеже шаплона пречи лака да проникне много навътре, самия цвят почти не достига до по-вътрешните части, и така се получава преливане. Пробвай на дъска първо, де. А за китарата по-горе на liquid_death - това орфей ли е? Един съвет - можеш да я полираш с парцал и полир паста.

Принципно е добре, да накараш околните да разберат, че ти дреме на шишарката дали им се спи или не. Иначе наистина е желателно да се практикува по повечко.

Как я намираш?

Абе каква 1 милисекунда, да не си я мерил, или просто така пише в драйвера?!?

Вие чухте сега Gibson, видяхте снимката, и се юрнахте веднага, като че ли от злорадство да повтаряте, че не е гибсън. Ми и да не е гибсън, на мен лично ми е все тая, понеже не е моя. Майтапа настрана, наистина надписа на главата ще си покаже. Ако не пише гибсън, значи със сигурност не е. Въпреки това, откъде можем да знаем каква точно е китарата, ами може да се окаже и добро копие. По принцип бих се радвал да погледна китарата. Ако собственикът е от софия, може да ми пише едно лично съобщение да се разберем, мога да му сменя потенциометрите. Много ми е любопитно да пипна копието. Имал съм възможността да посвиря на няколко пъти с гибсън, и мисля, че мога да оценя китарата.

По принцип, ако китарите се различават по дължина на грифа, на тази, с по-къса мензура, струните ще са опънати по-малко отколкото на китарата с по-дълга мензура, ако двете китари ползват едни и същи струни, и са настроени еднакво. Иначе за дебелината на струните няма едно мнение. Аз лично всиря с 9-ки. Свирил съм и с 10-ки. ПО принцип по-дебелите струни опъват повече. Ако се опиташ със струни 12-ки или 13-ки да си настроиш китарата(особено ако е с дълга 645+мм мензура) в МИ, може я да спраскаш магарето горе, я да и причиниш друга повреда.

ABe не говорете глупости за ямахите, много точни китарки са. Бих казал може би китарите с най-добро съотношение цена/качество при ниския и малко по-високия клас китари. А това за кремоната направо ме разби... да не би да са и били от кремона ключовете, или бриджа, или пък да са били некадърно поставени позициите, или просто ей-така си реши, че била като кремона, щото примерно не те кефи как звучи името на фирмата. И всеки казва за своята китара - аз не знам си колко си време не съм имал грижи с моята ХХХ китара. Ми какво искате, това нали е китара, не е мобилен телефон, да се усуче грифа на 60 градуса, да и изпаднат адаптерите, и да и поникнат крила ли. Случаите със силно измятане на грифа са редки, но, обзалагам се, че поне едно 80% от всички вас със скуаери, джаксъни, ямахи, беринджъри, фактори, и т.н. китари от по 300-500лв., имате известни леки деформации по грифа, които дори най-вероятно не знаете как да гледате, че да ги забележите. Китарите, които след много години остават с идеални грифове са рядкост, и обикновено изобщо не са в този ценови диапазон. Дори ако оставите китарата си без струни за 20 минути, без да сте отпуснали тръс род-а, това е много вероятно да докара леки деформации в грифа. Аз свиря с един преправян пълдин, както за не знам кой път споменавам, и въпреки, че той е поне на едно 15-на години, и дървесината му вече е добре изсъхнала, пак при смяна на времето и влажността, се появяват циклично леки несъвършенства в дъгата на грифа, и се налага да правя периодично фини регулации на тръсрода, та какво остава за новите китари, които най-вероятно са направени от не добре изсъхнала дървесина.

Pотенциометрите, доколкото знам, трябва да са 4 броя по 500K, логаритмични. На главата на китарата пише ли Gibson?

Само не ми стана ясно какво имаш предвид с това, че потенциометрите шумят .

Още едно важно нещо, което действа при мен - не си зяпай в ръцете през цялото време, а гледай напред, може и да застанеш пред огледалото, и да си наблюдаваш постановката. Ако гледаш в ръката, която стои на грифа непрекъснато, тогава пък започваш да обръщаш прекалено малко внимание на другата си ръка, защото цялото ти съзнание е концентрирано върху тази на грифа. Като си зяпаш другата ръка непрекъснато, се получава обратното. Може да попоглеждаш от време на време, и особено в периодите на заучаване на нова песен, скала, или упражнение, но, във времето, когато свириш, се научи да си усещаш ръцете - така и синхрона между двете ще стане по-добър. Както писах горе, започни всяко нещо от скорост, която ти е много удобна, ако има места, където се затрудняваш, или моменти, където ръцете не те слушат, упражни първо тях, и после ги сглоби с останалата част от песента. Свири с кеф, макар и бавно, опитай се да правиш емоция с извивки, смяна на адаптери, и каквото се сетиш. Може дори да движиш тялото си, и да правиш физиономии на моментите, които те кефят . Така ще се оттърсиш от голяма чат от скуката, съпровождаща упражненията, и ще увеличиш и времето за практика, понеже няма да ти писва бързо. След като нешо ти е удобно, и го свириш безпроблемно, тогава може да увеличиш скоростта и така..

И още нещо - като свириш нещо, внимавай да го правиш правилно, но не прекалявай с концентрацията, прави всичко като на игра, ако не става бързо, пробвай по-бавно, или нещо по-просто. Нали все пак трябва да изпитваме някакво удоволствие от свиренето? Не се мъчи, и не се напъвай. Скоростта и техниката идват с практиката. Прави всичко така, че да ти е максимално готино. Но все пак, не забравяй, че китарата иска практика, и не става с по половин час на ден.

Surikat, моля те запиши това, което свириш, изсвирено по най-добрия за теб начин. Искам да го чуя, ако имаш голямо напрежение в ръката, мисля, че ще се чуе и в свиренето.

И аз предполагам, че ще работи добре лампа с активни адаптери. Единственото нещо, което ме притеснява, е дали активните адаптери на някои производители нямат прекалено ясни високи честоти, които евентуално да причинят "over-bright" ефект с усилвателя, и да звучи неестествено ярък с тях. Моля, ако някой има опит с активни адаптери, и лампова апаратура, да сподели. Както писах, бях правил едни адаптери, които бяха с вграден предусилвател с ниско изходно съпротивление, и в лампова апаратура, не знам защо, звучаха много зле, в сравнение със същите адаптери, без електроника. Деляне, ако имаш възможност, е най-добре да пробваш с конкретна апаратура, според мен. Но иначе EMG и Бартолини, например, не са фирми от вчера, и би трябвало да няма проблеми с техните адаптери.