Evtim Djerekarov

Да, guitar rig симулира пума на преампа, но други симулатори - не. Пробвах revalver2, simulanalog, warp, и не шумят. За amplitube не знам.

Guitar rig по default има опция да симулира 50/60 херцовия мрежов брум. Иначе другит симулатори(повечето) не шумят изобщо. Наистина, ако не зададем в софтуера изтиочник на сигнал, и изключим всички нойзгейтое в симулатора, или пък му подадем бял софтуерно-генериран шум с много малко ниво (от порядъка на -110 дб)за да не си спира ефекта процесите, ефекта вече няма чуваем шум.

Аз разгледах начина на свързване на чудото, и имам някаква идея как е направено. Всъщност, предполагам, е тихо колкото хъмбъкер?!?

Единственото решение за латенцията, за което се сещам без смяна на картата, е да зареждаш VST семплер през ASIO хост. Кx драиветите поддържат асио за LIVE. Ако драйвера не ти харесва, може да намериш на старо едно Audigy1, което поддържа АСИО с фабричните драйвери. Може да ми пратиш и проблемния soundfont, да пробвам на мойто Audigy дали ще работи.

Aз ще те посъветвам ПЪРВО да научиш мажорна скала ПО ЦЕЛИЯ ГРИФ. Да кажем, учиш ДО МАЖОР. Учиш къде по грифа, кой тон от скалата се намитра(първа степен(тоника), втора степен(голяма секунда)), както и иманата на нотите там. След като я научиш, всички останали мажорни скали по грифа са същата скала, но преместена по грифа. Натурален минор, пък е скалата, която се движи по същите тонове, но започва от 6-тата степен на мажорната скала. Например ако в скала ДО мажор, вместо до-ре-ми-фа-сол-ла-си-до, изсвириш ла-си-до-ре-ми-фа-сол-ла, получаваш скалата ЛА натурален минор. После научаваш и пентатониките, които имат само по 5 тона от съответната мажорна или минорна скала(мажорна пентатоника има вида 1-2-3-5-6, минорна - 1-3m-4-5-7m, хармоничен минор можеш да направиш като повишиш 7-мия тон на съответната скала от натурален минор(например ако ла натурален минор е ла-си-до-ре-ми-фа-сол-ла, тогава ла хармоничен минор ще е ла-си-до-ре-ми-фа-СОЛ ДИЕЗ-ла. Мелодичен минор получаваш като от мажорната скала понижаваш само 3-та степен на качване, а на слизане минаваш по натурален минор за съответния тон( например искаш да изсвириш ЛА МЕЛОДИЧЕН МИНОР - Скалата ЛА МАЖОР е ла-си-до диез-ре-ми-фа диез-сол диез-ла -> понижаваш 3-та степен, и получаваш ЛА мелодичен минор на качване -> ла-си-ДО-ре-ми-фадиез-сол диез-ла -> на слизане слизаш по ЛА натурален минор -> ла-си-до-ре-ми-фа-сол-ла). За да не си говорим празни приказки, в случай, че не си го направил, купи си учебник по ЕЛЕМЕНТАРНА ТЕОРИЯ НА МУЗИКАТА, и го прочети, преди да задаваш каквито и да е въпроси за скали, понеже без основни пазнания, ще питаш неща, чиито отговори не можеш да разбереш.

A дали можем да я чуем как свири?

Като оставим настрана забележките, парчето звучи приятно. По-приятно от миналогодишната БГ песен, например. А за барабаните не мога да кажа - железцата ми напомнят на писани, но толкова.

Понеже виждам, че има сериозни намерения(които по принцип са рядкост), реших да изслушам внимателно, и да коментирам парчето. Моля, нещата които съм написал, да не се приемат като обиди, или атака, това са просто неща, които усещам, и идеи, как, според мен би могло да се подобри парчето(ако има време за това). Нямам претенции за особени познания в композирането, за това, не ме хулете, просто така чувам нещата. В началото има народен мотив, в който влиза електрическа китара от нищото, изсвирваща в следващата част тона МИ с вибрато, но след това повтаря тона, когато принципно би могло да има някакво мелодично движение(което според мен, от първо чуване, леко закъснява). На мен лично би ми се искало перкусиите от началото да се прелеят в по-електронно звучащ техен вариант, не в 4/4 прав ритъм с рок барабанен сет, понеже така гореспоменатата уводна част ми изглежда като безцелно лепната отпред, само за да има нещо народно в песента. В рокаджийското си начало, песента звучи модерно, като песните на Pink, The Pussycat Dolls, Gwen Stephanie, Anastacia и т.н. Но и в това звучене имам лека забележка - по принцип е модерно барабаните да са по-напопмани(или по-скоро по-електронни и изкуствено звучащи(особено касата)), въпреки, че е възможно и в момента така да ми се чува. Певицата започва да пее някаква сравнително приятна мелодия, която малко безцелно "плува" по гамата, така, все едно е импровизирана в момента. Може би е възможно мелодията да се построи във отделни музикални фрази, които да са по-структурирани(което е трудна задача, при наличието на готов текст). След това, от около 1:04 започва нещо, приличащо на припев, което не мога със сигурност да кажа, че е, понеже не забелязвам особена промяна на напрежението между тази част и предходната. Може би е добре поне да се направят някакви по-красиви многогласия (поне тризвучия), и да се хармонизира малко мелодията(може би дори да се смени тоналния център за момент, ако не е прекалено, разбира се). Със сигурност, обаче е добре в "припева" да се създаде напрежение, чрез басовата линия, така, че припева да направи по-силно впечатление, и накрая да се "разреши" в народната част, така, че тя да се яви естествено понижаване на силното напрежение, създадено в "припева", вместо допълнително да понижава не особено голямото тежнение, създавано от началото на песента. По време на припева могат да се включат и допълнителни инструменти, или да се промени звука на барабаните, създавайки малко повече "хаос" с фуса и чинелите, и чуваемо повече реверб, и може би по-напомпан звук на соловото барабанче в този момент. Още нещо - преди припева в 48-мата секунда, мелодията на вокала би могла да се направи на двугласие, и така, да "предразположи" към припева. След народния мотив, напрежението пада още повече, което не знам, дали е добре, при тази обща дължина на парчето. Накрая вече се преминава на фаза импровизиране върху "припева", и се загатва за приключване на парчето. Като цяло, това, което най-много липсва(сппред мен) в парчето, както и в 99.9% от досегашните евроризия опити, да не говоря за нашата "поп" музика .... е музикална фраза. Бетховен е казал "Мелодията е бога на музиката". Хубаво е човек да се замисли върху това негово изказване. Знчм, че хубави мелодии не се раждат всеки сен, но поне човек трябва да се стреми към добра фраза. Тя прави цялата разлика между парче и хит.

С каква звукова карта си? Aко си с вградена карта на дъното, или някоя 20-левова звукова карта, asioforall има 10% шанс да ти оправи латенцията, но не и ужасния звук и шума на конверторите в тези карти. Като абсолютен минимум, си вземи едно Creative Audigy, за да свириш със приемлив звук. Картата не е професионална, но шуми поне десет пъти по-малко, има по-трудно чуваеми изкривявания, и в общи линии звучи добре за целта, за която ще я използваш.

Хъмбъкер, с една закъсена бобина(свързан като единичех) не звучи точно като единичен адаптер, заради по-голямата дължина на струната, която пресича магнитнити поле(едната половинка 6 метални шиша, са единия полюс на магнита, а другите 6 шиша - другия полюс, докато при единичния адаптер магнита е отдолу, и така се усеша тясна част от струната.) Иначе предполагам, че ще звучи добре. Само имай предвид, че половинка хъмбъкер звучи сравнително тихичко.

Добре, надявам се да се съгласите с долното, без значение дали харесвате музиката на БТР... 1. БТР са популярна група, и има защо. 2. БТР имат обичани от доста хора песни. 3. БТР не са некъдърни музиканти. 4. БТР не са и големи инструменталисти, но се справят, очевидно, със задачата. .... И да приключим офтопик спора.

Не, не отворих кутията на пандора. Просто при повечето хъмбикери се получава фазово гасене на дадени честоти. Физика. Дали на някой му харесва, или не, е въпрос на личен избор. Все пак голяма част от китаристите казват, че на хъмбъкера му липсва "блясъка" на единичния адаптери, и аз съм склонен да се съглася, че в общия случай е така. Сигурен съм, че има и модели, които звучат досущ като единични, но не това е идеята на темата. Семпли из нета колкото искаш, чуи и си предцени сам. Все пак аз съм върл привърженик на постановката - двоен адаптер при бриджа, два единични в средата и до нека. Така хем като са противофазни единичните, се получава пак гасене на шума, като са включени и двата.

Да, в този случай е значително по-практично да се направи ремонт, наистина .

Още нещо - мисля си, че подигравателните коментарите по цените също би трябвало да се трият. Те би трябвало да се оставят само, когато са средство за предупреждение(когато някой иска да измами купувача с безумна цена). Редовно се появяват коментари"ами то ново е почти толкова", което често прави артикулите непродаваеми. Според мен, тези неща стават с голям успех на ЛС, а ако никой не купи - продавача рано или късно ще се светне защо.

Сигурен ли си, че искаш цялата китара да е в двойни адаптери, и ако да - какво мислиш, че ще спечелиш от това?!? Двойния адаптер е по-добро решение за тежка музика обикноивено, но си има и недостатъци в звука.

Истината за БТР е, че много малко от нас, пищещите в този форум НЯКОГА ще успеят да изкарат по-добър звук с група от тях, ще пеят по-добре, или ще имат толкова популярни и обичани песни. Аз лично съм ги слушал много пъти на кватални открити концерти, и мога съвсем спокойно да заявя, че когато те си правят звука(макар и с евтина апаратура) звучат в ПЪТИ по-добре от някои чужди банди, които идваха(като Helloween, Megadeth....), така че качеството на звука се дължи на БНТ, озвучителите, и т.н., но не и на БТР, helloween, или Megadeth. Наистина китаристите на групата, не са върха на сладоледа, но помислете си колко световноизвестни парчета има, на групи, където китаристите не са виртуози. Славчо, обаче е доста добър китарист с акустична китара. НА здраве...

И тя ти върши работа като за начало, но не е нищо особено като звук и качество. Можеш да вземеш Yamaha, Squier, Ibanez, Jackson, OLP, Stagg, Slammer, Career и други... Моята лична препоръка е Yamaha, или може би OLP ако ти харесва звука му. Washburn забелязвам, че също са добри в съотношението цена/качество. Ако си фендер фен - squier. Иначе и останалите не са лоши. Говоря за китари от 300-400 лв, разбира се. Като каество не са върха, и никой от евтините модели на която и да е фирма, не може да се сравнява със скъп инструмент като звук, но щом казваш, че си бос, значи едва ли ти трябва кой-знае какво. какво искаш да свириш с нея? Виж какво съм писал в тази тема за адаптерите: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=18392

При повече входове обикновено единия е LOW, другия - HIGH(за импеданс става дука), или пък единия е "Bright". Принципно усилвателя е направен с цел да се свири на ЕДНА китара с него

^ Именно за това говорех От година пускам музика по заведения, и на два пъти досега се е случвало да повредя Woofer-a на 500W колони JBL, на около 2 години, и то с два различни, напълно изправни 350W усилвателя. получава се от прекаляване със силата. Нивото се увеличава над допустимото, пиковете биват "отрязани" на нивото на захранващото напрежение, а средната за песента мощност нараства, и става около 200W. Тези колони не могат да издържат такава непрекъсната мощност, и изгарят. Те са за 500W пик, който усилвателя не може да достави, но не издържат повече от около 120W continous power. При Музика, усилена толкова, че пика да е 500W, и динамика около 10dB, средната мощност ще е около 60W, но ако усилвателят започне да изкривява, продължителната мощност ще нарастне. На практика, тези колони може да ги повреди и 100W усилвател, усилен до край, усилващ правоъгълен сигнал. Голяма част от по-новите Woofer-и(особено за автомобили) имат доста широки дупки за охлаждане. Дори да няма, когато бобината се движи тя раздвижва въздуха в затвореното пространство, който контактува с по-голяма площ от магнита, и така, малко или много охлажда бобината. Рейтинга на повечето говорители е за пикова мощност. Единствените говорители, на които знам, че се дава continuous power са инструменталните, и най-вече китарните(но те възпроизвеждат предимно средничестоти, имат малък ход, и много голямо КПД). Говорителя наистина не усеща пиковете. Когато музиката се усилва много, и пиковете стигнат захранващото напрежение на усилвателя, и се изкривят(получава се груба компресия), човешкото ухо не УСЕЩА особено ясно изкривяваниата при тази сила на звука, но освен пиковете, се усилва и останалата част от музиката, и съответно и приложената върху говорителя продължителна мощност. Нея говорителя Я УСЕЩА ЯКО. Съвсем спокойно можеш да опечеш 100W говорител и с 50W усилвател(освен ако говорителя не е от тези, направени специално за идиоти, струващ майка си и баща си). Много по-вероятно е да не му е добре балансиран диференциалния вход на усилвателя, и да има прав ток на изхода. Ако има проблем с крайните транзистори, става ясно веднага. PS: Забравих да добавя -> понякога се случва, от прекомерна злоупотреба с нивата на звука, да се стопи изолацията върху бобината, някои навивки да се окажат свързани със съседни, и импеданса и КПД-то на говорителя да спаднат рязко, и дори и от това да изгори усилвателя.

Слагаха подобно тремоло на RGX-612 сериите от преди години. Не знам какво е тремолото, можеш да ги питаш с мейлче:

E, има и изкуствени. А за тремолото на Ибанез - И ямаха имат такова тремоло.

Още нещо - мощността на усилвателя, ако е 100W, то ако приемем, че усилваме синусоида, пиковата мощност е 100W, т.е. такава е мощността, само когато амплитудата на входния сигнал е максимална, а мощността за продължително време в случая ще е около 70W, т.е. при пикова мощност 100W, и усилване на синусоидален сигнал, реално в бобината ще се разсейва около 70W топлина. Музиката не е синусиода. Тя има пикове(ударите на касата, и соловото барабанче, например), но средното и ниво е 10-ина децибела под максималното. На практика при усилен до границата на поява на изкривявания 100W усилвател, отделя мощност около 20-30W погледнато в по-продължителен период от време(няколко секунди), а пиковата мощност е само в чуваемите пикове в музиката. Ако усилвателят изкривява, тогава мощността би могла да достигне почти два пъти по-голяма стойност при почти правоъгълен сигнал, а средната мощност за продължителен период от време става многократно по-голяма. Това води до изгаряне на бобината. Същото може да стане и от слушане на прекомерно компресирана музика. На практика са много малко говорителите, които биха разсеяли 100W непрекъсната приложена мощност. А при прав ток, е изгарят доста бързо, понеже бобината не се движи, и не се охлажда. ОТ ключово значение е К.П.Д. на говорителя. Говорителите с малко КПД превръщат над 90% от приложената мощност в топлина, и изгарят лесно. Говорителите с голямо КПД изгарят по-трудно от това, тъй като по-голяма част от електричната енергия се превръща в двигателна такава, а по-малко - в топлина. Представете си и един голям, бас говорител, поставен в малък обем - мембраната не може да се движи с достатъчно голям размах-> бобината не се охладжда добре -> говорителят изгаря. Ако пък обема е твърде голям за съответния говорител, и хода му е прекалено голям-> вероятна механична повреда, или преждевременно износване на механичната система. Примери много...

Visaton, например, имат десетки чертежи на монитори с техни говорители, с дадени амплитудно-честотни и честотно-фазови характеристики.

Toва с мъченето вече влиза в областта на езотериката. Хайде стига де, дай и тихи пиана да направим.

Да ти кажа, то май точно с лутане ще го откриеш.