Evtim Djerekarov

Пробвай. Принципно не може ли да включиш процесора преди усилвателя? Обикновено send/return изводите излизат след предусилвателя на амп-а, което значи, че ако включиш дисторшън там, освен китарния сигнал, ще усилиш и шума, който е генериран в предусилвателя на амп-а. Ако имаш намерение да използваш процесор пред усилвателя, то е добре чистия канал на усилвателя да не криви допълнително, и да не оцветява звука много.

Значи - виж дали ти е прав грифа(погледни двата ръба на грифа отгоре). От какви струни, на какви си минал? Една по една ли смени струните, или ги свали всичките, и после сложи новите.

На моето Audigy, ASIOForAll драйвера върви значително по-зле, отколкото kX.

Здравейте, От известно време слушам доста певци по нашите сцени, и забелязвам, че немалка част от тях доста усилено се опитват да имитират известни рок певци, но уви, без особени познания и опит в съвсем нормалното, подпряно пеене, и правилно резониране. В резултат, се получава доста хилаво и глътнато пеене на ниско, и ужасно крещене във височините, все едно те са единственото място в диапазона, където човек трябва да пее. Понякога на живо, разбира се, е ефектно да се викне малко(особено от тенора), но ако човек няма добре изработена среда и низини, то той използва едва малка част от гласовите си данни, и същевременно си съсипва гласа, както когато пее високо, така и когато пее не ниско, поради недобрата постановка, и произлизащото от това използване на прекомерно големи въздъшни струи, и много често използване на гърлено пеене, със стягане в ларинкса, което не е препоръчително да се практикува по много. Според вас добре ли е човек да имитира певци, и до колко, и не съсипва ли поне малко гласа на певците врещенето с метъл-групите вкъщи, и после повтарянето на "наученото" в репетиционната. Моето лично мнение, е че човек трябва да посещава добър вокален педагог периодично, без значение от колко време пее, на какво ниво е, и по колко пее, понеже е често е трудно да се чуеш сам дали пееш правилно, камо ли пък да слушаш как пее някой на запис, и да се опитваш да пееш като него.

Да, бях правил и аз преди време активни адаптери, и имаха супер-ясен звук, беше толкова ясен, че чак ме дразнеше. И с тях не можеше да се свири с лампова апаратура, понеже имаха толкова ясни високи честоти, че ампа почваше да трещи яко. Е, при комерсиалните адаптери нещата са оправени, де. Чак след като направих моите, четох, че е добре да не се правят с чак толкова нисък изходен импеданс и малки бобини.

Мисля, че магазина беше на кръстовището между Сливница и Христо Ботев, имаще жълта табела. В кравн случай, може и да е на едно от съседните кръстовища по сливница, но със сигурност не е на Лъвов мост. От Лъвов Мост по сливница като тръгнеш, посока Люлин, първото, или второто кръстовище. На самата улица(Сливница) е по тротоара който е от страната на центреалния пазар(не от страната на централна гара), демек като вървиш по Сливница, например, посока люлин, колите вървят срешу тебе .

Тук вече излизаме от темата за звуковите карти. А е трудно и да се предцени колко точно шум има китарата, поради липса на 0дБ напрежение за сравнение. Предполагам, това са активни адаптери.

Може, аз не ползвам никакъв преамп, а и китарата не е екранирана, но шума, който се чува, си е шум от картата. -79dB е по принцип при липса на включен кабел във входа, и гейн 12дБ от драйвера, така, че да удря -1дБ, когато ударя много силно. На твоята карта, доколкото видях е -96dB на 48/16, и 113dB, на 96/24. Нормално е да има доста по-малко шум при тези характеристики.

Моята китара е с по-нисък output, затова. Наистина, с про карта има доста(20-30дБ) по-малко шум, който вече почти не се чува. Но в сравнение с onboard картите, дори Audigy-то е песен.

VST версията на Amplitube не върви на моя хост, но записах нещо с достъпните и безплатни Simulanalog. http://www.simulanalog.org/ Използвах JCM900, и SD-1 пред него. Настройките са: BOSS SD-1: Gain: 8.03 Tone: 5.03 Level:8.18 Marshall JCM900: Channel:B Drive ChB: 6.61 ...останалите default Семпълче

Aбе да ви кажа, с креатив карти МОЖЕ да се свири на китара с VST ефекти, и ако не се прекалява с гейн-а не шуми много, но определено с про карта нещата ще стоят по-добре. АКо искаш мога да ти пратя семпъл с Audigy1, без никакви преампове.

С кит се запъкват дупки, които нямат напрежение върху тях, иначе кита се рони. Има хиляди теми за това във форума, погледни темата на niki123bg, за неговия Puldin, който преправи. Още нещо - дай снимка на китарата. И вместо да се мъчиш сам, можеш да дадеш на някой майстор, като съфорумците pacman, или Aureliano да ти свършат работа. Няма да ти вземат цяло състояние.

Пребоядисването на китарата ще ти излезе, предполагам 60-ина лева, 2 двойни адаптера - около 50-100, в зависимост от това, какви адаптери искаш. Дърво не се лепи с кит, кита само запълва дупки. Дървото се лепи с лепипо за дърво, но не C200, а специално лепило за дърво, като ROSS, например, или най-добрите от лепилата на BISON, и се стяга с менгеме около едно денонощие. Капак специално за тази китара не можеш да намериш по магазините - трябва на милиметрова хартия да снемеш всички дупки за винтовете, и формата на края на грифа, и бриджа, после - да извадиш координатите, и на програма, като CorelDraw, да нарисуваш ТОЧЕН 1:1 ШАБЛОН. След това си взимаш едно парче ТРОВИДУР, например(бяла пластмаса, от която се правят рекламни табла), и даваш листа и файла с чертежа на фирма за ЛАЗЕРНО РЯЗАНЕ, която да ти изреже хубава плочка. около 10-ина лева ще ти излезе данданията с плочката.

Това с пръта е рисковано. Виж дали има нужда. Позициите в какво състояние са?

Принципно stratocaster е прав. Имай предвид, обаче, че ако нямаш кола, ще ти е доста трудно да разнасяш 100-ватов усилвател. Още нещо - силата на звука не зависи толкова от мощността на усилвателя, колкото от размера на говорителя, и характеристиките му. Малките кабинети звучат остро, тънко и пробивно. Големите кабинети звучат по-балансирано, басово и голямо. Съшо така, ако планираш да си взимаш мощен усилвател с идеята да го увеличаваш над половината, трябва да те предупредя, че много бързо ще увредиш слуха си във високите честоти, както и слуха на другите от бандата. Затова бъди разумен, и помисли дали искаш да правиш музика, или шумотевица, каква апаратура ти трябва за това, и с какви хора трябва да се събереш за целта.

Забравих да те помоля - ако свириш на китара, или пък пееш - запиши моля те един семпъл, и го постни, за препоръчаване 10-ина секунден WAV файл. остави и 1-2 секунди тишина. Така ще стане по-лесно да предценим качествата на картата.

Препоръчвам пълнофункционалната версия на Audigy пред орязаните X-fi, понеже е много по-евтина, и има почти същата функционалност и характеристики. За скъпите X-FI, едва ли има толкова несъобразителен човек, който да си купи тях, а не професиона карта, при положение, че се занимава с музика. Не мога да си представя как ще откриеш себе си, сменяйки настройки по картата, но относно голямата стъпка - криейтив направиха толкова голяма крачка, колкото хем да не направят голяма крачка, и картата да си остане непрофесионална, хем да прилъжат хората да си купят новата "страхотна" карта. За професионални решения, creative си имат своя фирма - E-MU systems, и не виждам от какъв зор, според теб трябва да се опитват да бутат суперпопулярната си ширпотребска гейм-ориентирана серия карти с пазарното наименование "SOUND BLASTER", в дебрите на професионалния пазар, където тази марка винаги ще бъде поставяна под съмнение, и сочена с пръст от професионалистите. Това би било неправилен пазарен ход. Нишата на sound blaster картите е при домашните карти. Единственото хубаво нещо в картата е бързото и DSP, което може да слага много ефекти, но не знам доколко тези ефекти са приложими в музиката. Все пак, картата е с фокус геймъри и домашно DVD. Не знам дали има възможност и да се изпълняват потребителски DSP алгоритми, или от Creative пак са отрязали всякаква възможност потребителя да използва пълноценно картата, с идиотските си драйвери.

Статията, която даваш като пример, е много непрофесионално написана, и е по скоро рекламна статия. И както внаги, се пропуска един важен фактор - нивото на шума на аналоговите входове. Също така не се споменава нищо относно алгоритмите, които се прилагат върху звука от DSP-то, освен маркетинговите им наименования. А професионалните карти, каквото и да говорим, е много по-малко вероятно да създават каквито и да било проблеми.

Това, че няма отделни входове за линеен вход и микрофон, означава, че те използват общ предусилвател, а микрофона иска доста по-голямо усилване от линейния вход, който на практика трябва да има само буфер на входа. От там идват и съмненията ми за компромисния характер на качеството. Ако си взел от малките платки на X-FI, тогава разгледай тази картинка: http://www.ixbt.com/multimedia/creative/x-fi/card-big.jpg Виж дали на картата има тези интегрални схеми: АК5394 CS4398 Принципно, ound Blaster X-Fi Elite Pro версията е най-скъпа(колкото професионална карта) Тя разполага з AK5394 ADC, CS4398 DAC-ове, и 64МВ памет. В момента $340 Sound Blaster X-Fi Platinum е със значително по-евтини DAC-ове, и без вградена памет. Цената и не е въобще ниска. В момента $201. Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS е със подобни, но с по-лоши ADC. Тя е предвидена за игри. Цената и също е доста висока. В момента $104. Sound Blaster X-Fi XtremeMusic е най-простата от серията. Тя също е с нискокачествени конвертори. цената и сега е $90. Единственото видимо предимство пред старите серии на фирмата, е че сега не е на лице почти задължителното вътрешно ресемплиране на 48 kHz. Иначе, като изключим най-скъпите версии, SoundBlaster си остава SoundBlaster, перфектната карта за джиткане на игри, но в никакъв случай за професионална работа с аудио. На цената на скъпите модели, аз бих предпочел да си купя професионална карта. Така ще съм сигурен, че картата ПРОСТО СИ ЗАПИСВА И ПРОСВИРВА НА ЗАДАДЕНАТА ЧЕСТОТА НА ДИСКРЕТИЗАЦИЯ, без да ресемплира, прилага щури и безсмислени DSP алгоритми на звука ми, и да "украсява" звука по всевъзможни начини, породени в кооперация с маркетинговия отдел на фирмата. @the gorer: Можеш да разпознаеш картата по размера и, и компонентите върху нея. Виж в предишния ми пост, съм дал datasheet, към кодека на Sigmatel STAC9750. Отвори pdf-a, и виж как изглежда чипа. Трябва да има такъв чип на платката. Тoй не е песен, но поне е някаква гаранция, че ще имаш около -80dB noise floor, а не -40:).

Днес сравнявах Audigy (SB0090) със Audigy 4 (SB0610). Картите са почти еднакви по всички, по-важни параметри. Катрата пак е заключена на 48000/16, както по-старите модели. Може да се слуша на 24-бита, но това беше възможно и преди с KX драйверите. Audigy 4-ката иска kxdrv3538, не работи с по-стари версии на драйвера. Входният шум е почти еднакъв - -79дБ(плюс-минус един-два децибела). Изобщо, явно умишлено картите се правят така, за да си "топлят" точно тази ценова ниша. Разглеждах и други creative-ски платки. Версиите на SB Live!, Audigy, Audigy2, Audigy4, и X-Fi, които са на малко платки, обикновено нямат AC97, или I2S кодек чип, и споделят само един извод за микрофон/линеен вход, които фактори, най-вероятно, водят до наистина много-много компромисни резултати. Затова, вместо да си вземете X-fi, или 4, по-добре потърсете някое старо Audigy1, или Audigy2/ Audigy 2ZS, но пълната, голяма платка с всички чипове. Предполагам приставката в Platinum версиите подобрява качеството на звука до известна степен, понеже, на места четох, че използва I2S кодеци за входовете, но доколко това е така, не съм чувал. Кодека за входа на 4-ката не са нишо особено: http://www-jcsu.jesus.cam.ac.uk/~acw43/pro...9750-ds-5-3.pdf Поне DAC-овете са сравнително добри: http://www.datasheets.org.uk/datasheet.php?article=1200267

KX драйверите не са усложнение, напротив - щом веднъж свикнеш с тях, работата с тях става лесна. Иначе наистина за сериозна работа ти трябва по-хубав инртерфейс. С KX драйвера можеш да постигнеш 5ms закъснение. С тях картата включва асио.

Шум от цифрова обработка наистина съществува, но при 64-битова обработка, например, да, кажем ако грешката от закръгляне се получава само в най-младшия бит, той е от порядъка на 1 към 18446744073709551616, или -385dB. С около 100! dB гейн, и доста обработка, може и да се добута шума до "скромните" да кажем -120dB:).

А коя е програмата, която използвате?

Как ги мерите тия резилтати?