Evtim Djerekarov

Принципно stratocaster е прав. Имай предвид, обаче, че ако нямаш кола, ще ти е доста трудно да разнасяш 100-ватов усилвател. Още нещо - силата на звука не зависи толкова от мощността на усилвателя, колкото от размера на говорителя, и характеристиките му. Малките кабинети звучат остро, тънко и пробивно. Големите кабинети звучат по-балансирано, басово и голямо. Съшо така, ако планираш да си взимаш мощен усилвател с идеята да го увеличаваш над половината, трябва да те предупредя, че много бързо ще увредиш слуха си във високите честоти, както и слуха на другите от бандата. Затова бъди разумен, и помисли дали искаш да правиш музика, или шумотевица, каква апаратура ти трябва за това, и с какви хора трябва да се събереш за целта.

Забравих да те помоля - ако свириш на китара, или пък пееш - запиши моля те един семпъл, и го постни, за препоръчаване 10-ина секунден WAV файл. остави и 1-2 секунди тишина. Така ще стане по-лесно да предценим качествата на картата.

Препоръчвам пълнофункционалната версия на Audigy пред орязаните X-fi, понеже е много по-евтина, и има почти същата функционалност и характеристики. За скъпите X-FI, едва ли има толкова несъобразителен човек, който да си купи тях, а не професиона карта, при положение, че се занимава с музика. Не мога да си представя как ще откриеш себе си, сменяйки настройки по картата, но относно голямата стъпка - криейтив направиха толкова голяма крачка, колкото хем да не направят голяма крачка, и картата да си остане непрофесионална, хем да прилъжат хората да си купят новата "страхотна" карта. За професионални решения, creative си имат своя фирма - E-MU systems, и не виждам от какъв зор, според теб трябва да се опитват да бутат суперпопулярната си ширпотребска гейм-ориентирана серия карти с пазарното наименование "SOUND BLASTER", в дебрите на професионалния пазар, където тази марка винаги ще бъде поставяна под съмнение, и сочена с пръст от професионалистите. Това би било неправилен пазарен ход. Нишата на sound blaster картите е при домашните карти. Единственото хубаво нещо в картата е бързото и DSP, което може да слага много ефекти, но не знам доколко тези ефекти са приложими в музиката. Все пак, картата е с фокус геймъри и домашно DVD. Не знам дали има възможност и да се изпълняват потребителски DSP алгоритми, или от Creative пак са отрязали всякаква възможност потребителя да използва пълноценно картата, с идиотските си драйвери.

Статията, която даваш като пример, е много непрофесионално написана, и е по скоро рекламна статия. И както внаги, се пропуска един важен фактор - нивото на шума на аналоговите входове. Също така не се споменава нищо относно алгоритмите, които се прилагат върху звука от DSP-то, освен маркетинговите им наименования. А професионалните карти, каквото и да говорим, е много по-малко вероятно да създават каквито и да било проблеми.

Това, че няма отделни входове за линеен вход и микрофон, означава, че те използват общ предусилвател, а микрофона иска доста по-голямо усилване от линейния вход, който на практика трябва да има само буфер на входа. От там идват и съмненията ми за компромисния характер на качеството. Ако си взел от малките платки на X-FI, тогава разгледай тази картинка: http://www.ixbt.com/multimedia/creative/x-fi/card-big.jpg Виж дали на картата има тези интегрални схеми: АК5394 CS4398 Принципно, ound Blaster X-Fi Elite Pro версията е най-скъпа(колкото професионална карта) Тя разполага з AK5394 ADC, CS4398 DAC-ове, и 64МВ памет. В момента $340 Sound Blaster X-Fi Platinum е със значително по-евтини DAC-ове, и без вградена памет. Цената и не е въобще ниска. В момента $201. Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS е със подобни, но с по-лоши ADC. Тя е предвидена за игри. Цената и също е доста висока. В момента $104. Sound Blaster X-Fi XtremeMusic е най-простата от серията. Тя също е с нискокачествени конвертори. цената и сега е $90. Единственото видимо предимство пред старите серии на фирмата, е че сега не е на лице почти задължителното вътрешно ресемплиране на 48 kHz. Иначе, като изключим най-скъпите версии, SoundBlaster си остава SoundBlaster, перфектната карта за джиткане на игри, но в никакъв случай за професионална работа с аудио. На цената на скъпите модели, аз бих предпочел да си купя професионална карта. Така ще съм сигурен, че картата ПРОСТО СИ ЗАПИСВА И ПРОСВИРВА НА ЗАДАДЕНАТА ЧЕСТОТА НА ДИСКРЕТИЗАЦИЯ, без да ресемплира, прилага щури и безсмислени DSP алгоритми на звука ми, и да "украсява" звука по всевъзможни начини, породени в кооперация с маркетинговия отдел на фирмата. @the gorer: Можеш да разпознаеш картата по размера и, и компонентите върху нея. Виж в предишния ми пост, съм дал datasheet, към кодека на Sigmatel STAC9750. Отвори pdf-a, и виж как изглежда чипа. Трябва да има такъв чип на платката. Тoй не е песен, но поне е някаква гаранция, че ще имаш около -80dB noise floor, а не -40:).

Днес сравнявах Audigy (SB0090) със Audigy 4 (SB0610). Картите са почти еднакви по всички, по-важни параметри. Катрата пак е заключена на 48000/16, както по-старите модели. Може да се слуша на 24-бита, но това беше възможно и преди с KX драйверите. Audigy 4-ката иска kxdrv3538, не работи с по-стари версии на драйвера. Входният шум е почти еднакъв - -79дБ(плюс-минус един-два децибела). Изобщо, явно умишлено картите се правят така, за да си "топлят" точно тази ценова ниша. Разглеждах и други creative-ски платки. Версиите на SB Live!, Audigy, Audigy2, Audigy4, и X-Fi, които са на малко платки, обикновено нямат AC97, или I2S кодек чип, и споделят само един извод за микрофон/линеен вход, които фактори, най-вероятно, водят до наистина много-много компромисни резултати. Затова, вместо да си вземете X-fi, или 4, по-добре потърсете някое старо Audigy1, или Audigy2/ Audigy 2ZS, но пълната, голяма платка с всички чипове. Предполагам приставката в Platinum версиите подобрява качеството на звука до известна степен, понеже, на места четох, че използва I2S кодеци за входовете, но доколко това е така, не съм чувал. Кодека за входа на 4-ката не са нишо особено: http://www-jcsu.jesus.cam.ac.uk/~acw43/pro...9750-ds-5-3.pdf Поне DAC-овете са сравнително добри: http://www.datasheets.org.uk/datasheet.php?article=1200267

KX драйверите не са усложнение, напротив - щом веднъж свикнеш с тях, работата с тях става лесна. Иначе наистина за сериозна работа ти трябва по-хубав инртерфейс. С KX драйвера можеш да постигнеш 5ms закъснение. С тях картата включва асио.

Шум от цифрова обработка наистина съществува, но при 64-битова обработка, например, да, кажем ако грешката от закръгляне се получава само в най-младшия бит, той е от порядъка на 1 към 18446744073709551616, или -385dB. С около 100! dB гейн, и доста обработка, може и да се добута шума до "скромните" да кажем -120dB:).

А коя е програмата, която използвате?

Как ги мерите тия резилтати?

Да, guitar rig симулира пума на преампа, но други симулатори - не. Пробвах revalver2, simulanalog, warp, и не шумят. За amplitube не знам.

Guitar rig по default има опция да симулира 50/60 херцовия мрежов брум. Иначе другит симулатори(повечето) не шумят изобщо. Наистина, ако не зададем в софтуера изтиочник на сигнал, и изключим всички нойзгейтое в симулатора, или пък му подадем бял софтуерно-генериран шум с много малко ниво (от порядъка на -110 дб)за да не си спира ефекта процесите, ефекта вече няма чуваем шум.

Аз разгледах начина на свързване на чудото, и имам някаква идея как е направено. Всъщност, предполагам, е тихо колкото хъмбъкер?!?

Единственото решение за латенцията, за което се сещам без смяна на картата, е да зареждаш VST семплер през ASIO хост. Кx драиветите поддържат асио за LIVE. Ако драйвера не ти харесва, може да намериш на старо едно Audigy1, което поддържа АСИО с фабричните драйвери. Може да ми пратиш и проблемния soundfont, да пробвам на мойто Audigy дали ще работи.

Aз ще те посъветвам ПЪРВО да научиш мажорна скала ПО ЦЕЛИЯ ГРИФ. Да кажем, учиш ДО МАЖОР. Учиш къде по грифа, кой тон от скалата се намитра(първа степен(тоника), втора степен(голяма секунда)), както и иманата на нотите там. След като я научиш, всички останали мажорни скали по грифа са същата скала, но преместена по грифа. Натурален минор, пък е скалата, която се движи по същите тонове, но започва от 6-тата степен на мажорната скала. Например ако в скала ДО мажор, вместо до-ре-ми-фа-сол-ла-си-до, изсвириш ла-си-до-ре-ми-фа-сол-ла, получаваш скалата ЛА натурален минор. После научаваш и пентатониките, които имат само по 5 тона от съответната мажорна или минорна скала(мажорна пентатоника има вида 1-2-3-5-6, минорна - 1-3m-4-5-7m, хармоничен минор можеш да направиш като повишиш 7-мия тон на съответната скала от натурален минор(например ако ла натурален минор е ла-си-до-ре-ми-фа-сол-ла, тогава ла хармоничен минор ще е ла-си-до-ре-ми-фа-СОЛ ДИЕЗ-ла. Мелодичен минор получаваш като от мажорната скала понижаваш само 3-та степен на качване, а на слизане минаваш по натурален минор за съответния тон( например искаш да изсвириш ЛА МЕЛОДИЧЕН МИНОР - Скалата ЛА МАЖОР е ла-си-до диез-ре-ми-фа диез-сол диез-ла -> понижаваш 3-та степен, и получаваш ЛА мелодичен минор на качване -> ла-си-ДО-ре-ми-фадиез-сол диез-ла -> на слизане слизаш по ЛА натурален минор -> ла-си-до-ре-ми-фа-сол-ла). За да не си говорим празни приказки, в случай, че не си го направил, купи си учебник по ЕЛЕМЕНТАРНА ТЕОРИЯ НА МУЗИКАТА, и го прочети, преди да задаваш каквито и да е въпроси за скали, понеже без основни пазнания, ще питаш неща, чиито отговори не можеш да разбереш.

A дали можем да я чуем как свири?

Като оставим настрана забележките, парчето звучи приятно. По-приятно от миналогодишната БГ песен, например. А за барабаните не мога да кажа - железцата ми напомнят на писани, но толкова.

Понеже виждам, че има сериозни намерения(които по принцип са рядкост), реших да изслушам внимателно, и да коментирам парчето. Моля, нещата които съм написал, да не се приемат като обиди, или атака, това са просто неща, които усещам, и идеи, как, според мен би могло да се подобри парчето(ако има време за това). Нямам претенции за особени познания в композирането, за това, не ме хулете, просто така чувам нещата. В началото има народен мотив, в който влиза електрическа китара от нищото, изсвирваща в следващата част тона МИ с вибрато, но след това повтаря тона, когато принципно би могло да има някакво мелодично движение(което според мен, от първо чуване, леко закъснява). На мен лично би ми се искало перкусиите от началото да се прелеят в по-електронно звучащ техен вариант, не в 4/4 прав ритъм с рок барабанен сет, понеже така гореспоменатата уводна част ми изглежда като безцелно лепната отпред, само за да има нещо народно в песента. В рокаджийското си начало, песента звучи модерно, като песните на Pink, The Pussycat Dolls, Gwen Stephanie, Anastacia и т.н. Но и в това звучене имам лека забележка - по принцип е модерно барабаните да са по-напопмани(или по-скоро по-електронни и изкуствено звучащи(особено касата)), въпреки, че е възможно и в момента така да ми се чува. Певицата започва да пее някаква сравнително приятна мелодия, която малко безцелно "плува" по гамата, така, все едно е импровизирана в момента. Може би е възможно мелодията да се построи във отделни музикални фрази, които да са по-структурирани(което е трудна задача, при наличието на готов текст). След това, от около 1:04 започва нещо, приличащо на припев, което не мога със сигурност да кажа, че е, понеже не забелязвам особена промяна на напрежението между тази част и предходната. Може би е добре поне да се направят някакви по-красиви многогласия (поне тризвучия), и да се хармонизира малко мелодията(може би дори да се смени тоналния център за момент, ако не е прекалено, разбира се). Със сигурност, обаче е добре в "припева" да се създаде напрежение, чрез басовата линия, така, че припева да направи по-силно впечатление, и накрая да се "разреши" в народната част, така, че тя да се яви естествено понижаване на силното напрежение, създадено в "припева", вместо допълнително да понижава не особено голямото тежнение, създавано от началото на песента. По време на припева могат да се включат и допълнителни инструменти, или да се промени звука на барабаните, създавайки малко повече "хаос" с фуса и чинелите, и чуваемо повече реверб, и може би по-напомпан звук на соловото барабанче в този момент. Още нещо - преди припева в 48-мата секунда, мелодията на вокала би могла да се направи на двугласие, и така, да "предразположи" към припева. След народния мотив, напрежението пада още повече, което не знам, дали е добре, при тази обща дължина на парчето. Накрая вече се преминава на фаза импровизиране върху "припева", и се загатва за приключване на парчето. Като цяло, това, което най-много липсва(сппред мен) в парчето, както и в 99.9% от досегашните евроризия опити, да не говоря за нашата "поп" музика .... е музикална фраза. Бетховен е казал "Мелодията е бога на музиката". Хубаво е човек да се замисли върху това негово изказване. Знчм, че хубави мелодии не се раждат всеки сен, но поне човек трябва да се стреми към добра фраза. Тя прави цялата разлика между парче и хит.

С каква звукова карта си? Aко си с вградена карта на дъното, или някоя 20-левова звукова карта, asioforall има 10% шанс да ти оправи латенцията, но не и ужасния звук и шума на конверторите в тези карти. Като абсолютен минимум, си вземи едно Creative Audigy, за да свириш със приемлив звук. Картата не е професионална, но шуми поне десет пъти по-малко, има по-трудно чуваеми изкривявания, и в общи линии звучи добре за целта, за която ще я използваш.

Хъмбъкер, с една закъсена бобина(свързан като единичех) не звучи точно като единичен адаптер, заради по-голямата дължина на струната, която пресича магнитнити поле(едната половинка 6 метални шиша, са единия полюс на магнита, а другите 6 шиша - другия полюс, докато при единичния адаптер магнита е отдолу, и така се усеша тясна част от струната.) Иначе предполагам, че ще звучи добре. Само имай предвид, че половинка хъмбъкер звучи сравнително тихичко.

Добре, надявам се да се съгласите с долното, без значение дали харесвате музиката на БТР... 1. БТР са популярна група, и има защо. 2. БТР имат обичани от доста хора песни. 3. БТР не са некъдърни музиканти. 4. БТР не са и големи инструменталисти, но се справят, очевидно, със задачата. .... И да приключим офтопик спора.

Не, не отворих кутията на пандора. Просто при повечето хъмбикери се получава фазово гасене на дадени честоти. Физика. Дали на някой му харесва, или не, е въпрос на личен избор. Все пак голяма част от китаристите казват, че на хъмбъкера му липсва "блясъка" на единичния адаптери, и аз съм склонен да се съглася, че в общия случай е така. Сигурен съм, че има и модели, които звучат досущ като единични, но не това е идеята на темата. Семпли из нета колкото искаш, чуи и си предцени сам. Все пак аз съм върл привърженик на постановката - двоен адаптер при бриджа, два единични в средата и до нека. Така хем като са противофазни единичните, се получава пак гасене на шума, като са включени и двата.

Да, в този случай е значително по-практично да се направи ремонт, наистина .

Още нещо - мисля си, че подигравателните коментарите по цените също би трябвало да се трият. Те би трябвало да се оставят само, когато са средство за предупреждение(когато някой иска да измами купувача с безумна цена). Редовно се появяват коментари"ами то ново е почти толкова", което често прави артикулите непродаваеми. Според мен, тези неща стават с голям успех на ЛС, а ако никой не купи - продавача рано или късно ще се светне защо.

Сигурен ли си, че искаш цялата китара да е в двойни адаптери, и ако да - какво мислиш, че ще спечелиш от това?!? Двойния адаптер е по-добро решение за тежка музика обикноивено, но си има и недостатъци в звука.