Evtim Djerekarov

Всъщност идеята на клипчето, наистина ли е да е видео урок, или просто показно на китариста. Като урок, едва ли то би имало особена практическа полза, понеже никъде не се обсъжда нито техника, нито се дават забавени моменти. Особено по времето на паузите, гледащите клипчето трудно биха извадили песента, и биха се отдали на волна интерпретация. Иначе китариста е много добър, харесва ми и това, че използва нашенски неравноделни тактове, и има желание да разпространява българското. По-скоро на мен ми прилича на клипче, което демонстрира стилова насока, отколкото на урок по китара. Все пак, се радвам, че клипчето е станало факт, но с малко повече показване на детайли, техники, и подобряване на качеството на звука, мисля, че наистина ще стане много полезно.

Ами взимай каквото ти звучи по-добре.

Абе да ви кажа, не знам дали има голям смисъл да се дават 10000 еднакви мнения по въпроса, дали има смисъл от подобна тема въобще? Откакто е създадена темата, има 2 типа мнения: тип1: Абе шредърите са много зле, човек може и с 5 тона велика музика да направи. тип2: Хубаво е човек да свири бързо, но да може и музика да прави освен това.

По принцип процедурата не е особено евтина. Аз лично имам известен опит, но не се получава при мен винаги много професионален резултат, а и сега съм зает. Може да четеш и да пробваш, ако ти се занимава.

Знам ги, аз свирих с такава преди време.

Той звука почва от китарата, минава през ефектите, усилвателите, студиото, тонрежисьора. Не се занасяй. Свири с тази китара, която ти е по-симпатична и по удобна. И без това ако тръгнеш да ставаш добър музикант неминуемо ще си смениш китарата с по-добра и по-скъпа.

Точно за това говоря за ямахите, че по мои наблюдения имат малко по-добро качество за класа си. Не че са един клас отгоре, но са малко по-прецизно изработени, мисля. Иначе и скуаер не са пръчки, но просто нямат кой знае каква репутация, което означава, че хората просто биха предпочели да прочетат друго име на главата на китарата.

Какво значи мощен звук за теб? Колко вата мощност има? Ти си знаеш какво да избереш, но според мен ямахате е поне една идея по-добра китара за тези пари.

Ами това, че Ibanez-а е с флойд роуз(предполагам) не е чак толкова важно за теб предполагам. Различните тремола променят и звука на китарата. Недей да си мислиш, че китарата с най-много адаптери, и най-якия флойд роуз звучи най-добре. Щом китарата е 433 лв, представиси каква и е производствената цена, колко струва това тремоло, и от какво е направено, за да струва толкова. Доколкото знам цинкови сплави. При тремолата стил стратокастер, поне пластината, върху която стоят подвижните секции е от лист стомана, ако не друго.

Не аз, свиря на малко попроменена българска китара Puldin. Иначе, тия, дето ги слушаме свирят с китари за поне 10 пъти пo 500лв, та, няма какво чак толкова да взимаш нещата много присърце - нали тази китара ще ти е за упражнения, и учене все пак? Ямаха просто съм забелязал, че имат доста точна изработка.

Не съвсем нормално, но е често срещано явление. Разгледай и ямахите за тези пари, няма да се разочароваш. Та не ми отговори какъв звук търсиш?

Нов адаптер като този струва 30-40 лева(ако не и по-малко), така, че няма какво толкова да се сдухва - да не струва 20000 тая китара, или пък да е неповторима?

По принцип не трябва да се показва никаква медна жичка. Ако се скъса, трябва или да се пренавие адаптера, или - нов. А как е успял твоя приятел да накара жичката да се покаже? В общи линии взимай китара, която си харесаш. Китарите под 100лв(да не кажа и под 1500) не са с върховно качество. Аз лично бих ти препоръчал ямаха - според мен най-готините китари в ниския и средния клас.

Не може да изгори адаптера, освен, ако не го вържеш към контакта(и ще замирише на разтопена пластмаса). Може евентуално от удар да му се скъса намотката, и да се повреди, но не и от нормално свирене.

Отиди в няколко магазина, пробвай различни китари ипредцени какво ти харесва, и какво-не. Иначе никой не може да знае дали тази китара е подходяща точно за теб. По принцип какво имаш намерение да свириш с нея. Питам, защото универсални китари едва ли има.

Чуи ги и предцени сам - не е толкова трудно. И двата процесора няма да извадят звук, точно като този, който слушаш на записите, но пък стават за упражнения. С времето, ако е писно, ще започнеш да правиш разлики в звука на различните апаратури, и ще си намериш своята. В какъв усилвател ще го включваш?

Браво за видеото, поздравявам г-н Димитров, и всички, включили се и помогнали за инициативата. Искам само да питам, дали няма начин, китарата да се запише по друг начин, и да се смени така, че да се чува по-ясно, защото за сега звучи като на репетиция.

Ами по принцип, щом пееш в хор, надявам се имаш поне елементарни познания за нотите, гамите и т.н. По принцип, тона, когато натиснеш 12-то прагче на китарата трябва да е точно една октава по-висок от тона на съответната свободна струна, Ако не е точно, значи съответната струна ща звучи фалшиво.

Ами ако имаш верен слух, може и да знаеш кога една китара е вярна, и кога - не. Ако нямаш - походи на солфеж, и малко уроци по пиано. Стаг са прилични китари за парите си, в никакъв случай не са върха на китарите, но и цените им не са въобще високи. Ако китарата е за метални струни - свири само с метални(и то с размерът струни, подходящ за нея). Ако е за нейлонови, в никакъв случай не слагай метални.

Не, не е само заради природата на звуковите трептения, но и зарадихармоничното значение на квартовия и квинтовия тон в гамата, върху които се градят субдоминантовия и доминантовия акорд.

Ами освен, ако не могат да ти изпишат друг дисплей, този не може да се залепи.

Първо накратко да напиша интервалите: 0 полутона(един и същи тон) - прима 1 полутон - малка секунда 2 полутона - голяма секунда 3 полутона - малка(минорна) терца 4 полутона - голяма(мажорна) терца 5 полутона - чиста кварта 6 полутона - увеличена кварта/умалена квинта 7 полутона - чиста квинта 8 полутона - малка(минорна) секста 9 полутона - голяма(мажорна) секста 10 полутона - малка(минорна) септина 11 полутона - голяма(мажорна) септима 12 полутона - октава 13 полутона - малка нона .......и т.н. Както виждаш, секундата, терцата, секстата и септимата(и повторенията им в другите октави) могат да бъдат малки или големи, докато квартата, квинтата, примата, и октавата са чисти интервали. Те се наричат така заради хармоническите си функции, и чисто физичните си корени. Удари един тон, и отгоре тон точно октава над него - виж колко "чисто" и "перфектно" звучи интервала октава. След това, изсвири чиста квинта - виж колко "сглобено" звучи квинтата, без несъвършенства, всички сборове и разлики на интермодулационните им съставки пак са същите тонове, в различни октави. След нея, по "перфектност", идва квартата. Изсвири кварта, виж, че и тя звучи "сглобено", и "като едно цяла", но по-малко от октавата и квинтата. При нея вече се чува известно биене. Терцовият тон е много важен в хармонията, той определя мажорен, или минорен е лада. Ети например как се изгражда един минорен квинтакорд: основен тон - тона, малка терца над него - тона, чиста квинта над основния(1 - м3 - 5). изсвири трите тона едновременно, и чуи как звучи. А ето как се гради мажорен квинтакорд: основен тон - тона, голяма терца над него - тона, чиста квинта над основния(1 -М3 - 5). пробвай сега пак да изсвириш акорда, и го сравни с минора. Минорния акорд звучи "тъжно", докато мажорния - "весело":D. Както виждаш, двата акорда се различават само по третата си степен, и тя определя дали акорда е мажорен, или минорен. За подробна информация, прочети първо книжка по елементарна музикална теория, и освен, че я четеш, се упражнявай върху инструмента си, така, че да започнеш да свикваш къде се намира теорията върху него. Освен това запомни как звучат отделните интервали и акорди, изсвирени последователно(мелодично) нагоре, последователно надолу, и хармонично(заедно всички тонове на акорда/интервала). Когато запомниш как звучат, ще можеш да чуваш акордите в музиката, и също, ,когато си представяш музика, да знаеш кои точно акорди си представяш. основното правило е: за нечисти интервали: умален минорен(малък) мажорен(голям) увеличен за чисти интервали: умален чист увеличен Можеш да срещнеш също и двойно увеличени/умалени интервали. по принцип, например, умалена кварта, и мажорна терца са един и същи интервал, както умалена квинта и увеличена кварта, умалена секста и чиста квинта и т.н. Тези усложнение, идват от солфежа и хармонията, и при по-дълъг опит, се превръщат в улеснения. Прочети за енхармонизми, за да добиеш по-ясна представа, и след като прочетеш елементарната теория, прочети и нещо по хармония.

Като за начало те урежда идеално.

Има разлика между това, да пееш болен, и да пееш с болно гърло. Докато, когато човек е леко настинал, и има лека температура, наистина понякога може да звучи по-добре, когато гърлото е настинало, тогава гласа звучи ужасно, и пеенето в такова състояние може да ви докара хронично заболяване, като фарингит, или ларингит.

Послушах го известно време Ковърдейл на видеота от концерти, и ми направиха впечатление някой неща: Някъде от около ре диез на 1-ва октава, вече не пее на чист гръден регистър, а започва леко да омеква, влиза в микса си. :arrow: Това означава, че той е възможно да е баритон като глас(ре-диез е моста на баритоните), и има и природно дадени височини нагоре, малко повече от баритоните. Когато иска да изпее нещо нависоко, по-грубо, той винаги задира леко, което е още едно свидетелство, че няма чист гръден глас във височините, а просто го имитира с леко закачане в ларинкса, което пак потвърждава, че най-вероятно не е тенор според класическите разбирания. На концерт обикновено пее смъкнат с полутон. Също така на ниско(когато говори) звучи по-скоро плътен, обемист, и леко небрежно пресипнал(като ниските гласове), отколкото плътен и остър(както по-ниските тенори). Това, което кара гласа му да звучи така добре, според мен, е много подходящата му за всеки момент дикция, емоция, и позиция на гласа. Иначе той определено е осезаемо по-нисък от "стандартите" за рок-вокали, наложили се последните десетилетия.