Evtim Djerekarov

Абе не споменах аз в тая тема за това, ама както и да е.

Е, вижте сега, като баритон да си кажа и аз мнението. Нека не отъждествяваме високо пеене с красиво пеене. Ясно ми е че всеки иска да вика максималко високо, това често е много ефектно, наистина, но не винаги е безкрайно красиво. Ако поставим критерии ниско пеене, тогава пък повечето тенори издишат тотално, а ниското пеене също има своята красота, а и доста по малко хора го владеят изкусно, от високото пеене. Споден мен Хюз и Търнър са едни добри, високи тенори, а ковърдейл е един добър баритон. Аз не бих казал, че теноровият глас е задължително по-красив от баритоновия, ако например се позоваваме на мнението на голяма част от жените, то ниските гласове са по-привлекателни тогава. Слушал съм акустичен концерт на Ковърдейл с whitesnake, и там според мен, и другите гледащи, той пееше много красиво, с много номера, използвани точно, и в подходящия момент. Освен това той много добре имитира насроения с гласа си, пее артистично. А сравнения между Ковърдейл и Звезди не знам дали има смисъл да се правят. Вярно, че звезди си е наш идол, но пък на мен, съпоставен с Ковърдейл, Звезди ми звучи толкова пискливо, че ми става едно забавно-развлекателно като го слушам....

По принцип съм пробвал с правени от мен активни адаптери, и в транзисторни устройства звучеше убийствено, но с лампови ампове нещо не се подкефих въобще как звучеше, на клийн беше върха, на с драйв се омазваше положението. Разбира се, моите активни адаптери имаха доста добре изразени високи честоти в сравнение с пасивните адаптери, което може би беше причината, или пък имаше несъответствие в импедансите. От собственика на ламповите ампове чух, че и с адаптери EMG се получавало нещо подобно на тях, но доколко е вярно не знам, не съм чувал как звучат амповете с EMG.

По принцип ми се присвирва или когато съм се върнал от работа, и съм поотпочинал, или в почивните дни, обикновено от към 11 сътринта, докъм 5 следобяд, когато започвам да искам да се видя с познати.

Виж, по принцип е много противопоказно да те боли каквото и да било. Поинтересувай се от правилна постановка, и се запознай с неща като двигателна култура, мускулна памет и т.н. Ще ти е от голяма полза с китарата. Просто недей да използваш много сила никъде. Стараи се да правиш нещата по най-лесния и кратък път, с използване на минимална енергия. При правене на извивки използвай повече пръсти, така, че да разпределяш силата по равно.л Има много теми по въпроса, зачети се, и помисли. И не забравяй - болка не трябва да има - най-много умора, и то само след дълго свирене.

А колкото то Джеймз Хетфийлд - дере се като животно, това му е техниката. По едно време около 90-та година се беше понаучил да пее малко по-постановъчно, но явно е зарязал правилния начин. Иначе в по-ранните албуми големо кряскане и стягане в гърлото пада. За ефекта от неправилната вокална практика можеш да съдиш по състоянието на гласа му в момента.

Уау, тая е като телекомуникационен спътник! Но иначе си заслужава, особено ако има човек повече китарки.

Имаше един сайт tonefrenzy май беше, пробвай в google.

+2 за 29.12:)(дано не съм на работа, де)

Точно на микс си пее и коплетите и припева, евентуално някъде може да задира малко. Понякога за малко минава и на фалцет заради лигавщината. Принципно дори същинските тенори имат преход на фа-фа диез, така, че и при тях сол не е изпят изцяло гръдно. И нека направим разлика между гръдно пеене(както говорим, но постановъчно), и пене на гърло(пеене със стискане в ларинкса, вредно, ако се превърне в честа практика).

Тя е предвидена да се пуска високо напрежение по струните, когато сбърка китариста, или пък май беше за заземяване на струните?!? Ама наистина по концерти се е случвало китариста да го бие як ток заради нея.

Всъщност идеята на клипчето, наистина ли е да е видео урок, или просто показно на китариста. Като урок, едва ли то би имало особена практическа полза, понеже никъде не се обсъжда нито техника, нито се дават забавени моменти. Особено по времето на паузите, гледащите клипчето трудно биха извадили песента, и биха се отдали на волна интерпретация. Иначе китариста е много добър, харесва ми и това, че използва нашенски неравноделни тактове, и има желание да разпространява българското. По-скоро на мен ми прилича на клипче, което демонстрира стилова насока, отколкото на урок по китара. Все пак, се радвам, че клипчето е станало факт, но с малко повече показване на детайли, техники, и подобряване на качеството на звука, мисля, че наистина ще стане много полезно.

Ами взимай каквото ти звучи по-добре.

Абе да ви кажа, не знам дали има голям смисъл да се дават 10000 еднакви мнения по въпроса, дали има смисъл от подобна тема въобще? Откакто е създадена темата, има 2 типа мнения: тип1: Абе шредърите са много зле, човек може и с 5 тона велика музика да направи. тип2: Хубаво е човек да свири бързо, но да може и музика да прави освен това.

По принцип процедурата не е особено евтина. Аз лично имам известен опит, но не се получава при мен винаги много професионален резултат, а и сега съм зает. Може да четеш и да пробваш, ако ти се занимава.

Знам ги, аз свирих с такава преди време.

Той звука почва от китарата, минава през ефектите, усилвателите, студиото, тонрежисьора. Не се занасяй. Свири с тази китара, която ти е по-симпатична и по удобна. И без това ако тръгнеш да ставаш добър музикант неминуемо ще си смениш китарата с по-добра и по-скъпа.

Точно за това говоря за ямахите, че по мои наблюдения имат малко по-добро качество за класа си. Не че са един клас отгоре, но са малко по-прецизно изработени, мисля. Иначе и скуаер не са пръчки, но просто нямат кой знае каква репутация, което означава, че хората просто биха предпочели да прочетат друго име на главата на китарата.

Какво значи мощен звук за теб? Колко вата мощност има? Ти си знаеш какво да избереш, но според мен ямахате е поне една идея по-добра китара за тези пари.

Ами това, че Ibanez-а е с флойд роуз(предполагам) не е чак толкова важно за теб предполагам. Различните тремола променят и звука на китарата. Недей да си мислиш, че китарата с най-много адаптери, и най-якия флойд роуз звучи най-добре. Щом китарата е 433 лв, представиси каква и е производствената цена, колко струва това тремоло, и от какво е направено, за да струва толкова. Доколкото знам цинкови сплави. При тремолата стил стратокастер, поне пластината, върху която стоят подвижните секции е от лист стомана, ако не друго.

Не аз, свиря на малко попроменена българска китара Puldin. Иначе, тия, дето ги слушаме свирят с китари за поне 10 пъти пo 500лв, та, няма какво чак толкова да взимаш нещата много присърце - нали тази китара ще ти е за упражнения, и учене все пак? Ямаха просто съм забелязал, че имат доста точна изработка.

Не съвсем нормално, но е често срещано явление. Разгледай и ямахите за тези пари, няма да се разочароваш. Та не ми отговори какъв звук търсиш?

Нов адаптер като този струва 30-40 лева(ако не и по-малко), така, че няма какво толкова да се сдухва - да не струва 20000 тая китара, или пък да е неповторима?

По принцип не трябва да се показва никаква медна жичка. Ако се скъса, трябва или да се пренавие адаптера, или - нов. А как е успял твоя приятел да накара жичката да се покаже? В общи линии взимай китара, която си харесаш. Китарите под 100лв(да не кажа и под 1500) не са с върховно качество. Аз лично бих ти препоръчал ямаха - според мен най-готините китари в ниския и средния клас.

Не може да изгори адаптера, освен, ако не го вържеш към контакта(и ще замирише на разтопена пластмаса). Може евентуално от удар да му се скъса намотката, и да се повреди, но не и от нормално свирене.