Evtim Djerekarov

щото да имаш line in само ако си купиш платинум версията. Иначе си има вграден линеен вход на картата, ама с други драйвери освен КX не съм успявал да го подкарам самостоятелно.

Line in на картата има - просто на драйверите на Creative нарочно не може да се използва.

Моля модераторите да махнат ненужния 1.7мб файл от прикачването горе, с моя браузър нещо не става.

С никой драйвер на креатив, не съм успявал до сега да записвам от линейния вход с Аudigy. А проблема с КX явно е в теб, не в драйвера. До сега съм го инсталирал на поне 20-тина места, и навсякъде работи. Но ти си знаеш, каквото имах да кажа - казах. От тук нататук - дерзай. В случай, че решиш ра пробваш пресета, и от картата не се чува нищо - вкарай колонките в "Rear Out" на картата, или махни "Toggle Swap Front And Rear" в KXMIXER, в най-горното меню. KXMIXpic.bmp

В Recording, в уиндоуския миксер няма да видиш line in. Изобщо, използването на KX драйвер напълно изключва използването на вградения уиндоуски миксер. В KX Mixer в recording има AC97, и пак в KX MIXER в Inputs/outputs има AC97. А от къде ще взимаш сигнал за AC97 входа, избираш от графа AC97 в KXMIXER. С ASIO софтуер ли използваш картата? Пак ти казвам - разучи KX-a, това е най-лесния начин да получиш желаните резултати. Имам Audigy, и съм пробвал какви ли не драйвери на креатив, и всичките за пълна боза. Това е направено нарочно, за да не можеш да си използваш линейния вход при тази версия на картата. Обаче с KX проблема се оправя. Прикачил съм файл, който не е mp3, но иначе на мога да го прикача. Свали го, и го преименувай на "proba.kx". След това го зареди в КX драйвера. Това е пресет. proba.mp3

Хм, това е подозрително, за първи път чувам за гриф, който не е прилепнал долу. Може да е криво изрязан отдолу, и ако затегнеш винтовете още само да прецакаш резбата. Ако ти е толкова важно - просто извади грифа, и огледай за проблем.

С отстраняването на луфта можеш да се справиш единствено ако залепиш за тялото тънка лентичка дърво(най-лесно ще ти е от букова или ясенова клечка от сладолед, която посе да дооформиш). При евтините китари проблема е често срещан. Дължи се на не дотам прецизното фрезоване на джоба на грифа. По правило, би трябвало, като вдигнеш китарата за грифа, без да е завинтен, да не се разпада китарата(демек много плътно да пасва грифа). Има малко значение за състейна на китарата, на теория. Точно затова има сет-нек, и нек-тру китари.

Тук си в голяма грешка. Този драйвер е най-добрия драйвер за креативски карти, и ти дава възможности да работиш с DSP чипа на картата, както и да зареждаш в него микрокод, която функция е абсолютно немислима с които и да е драйвери на креатив. Освен това, драйвера ти дава възможност да променяш размера на хардуерните и софтуерни буфери, както и да използваш оптимално хардуера. Мисля, че който и драйвер на креатив да свалиш, все ще е същата боза. А за kx-не ти препоръчвам да го отебаваш, понеже този драйвер е, според мен, единственият начин, да се използва пълноценно картата. Би трябвало картата да е напълно съвместима, тъй като драйвера върви и на SB Live.

Значи -прочети хелпа, драйвера не е така прост. Всички физически входове на картата са разположени в модула "prolog" във KX DSP - то на картата. Всички физически изходи са в "epilog", а изходите от софтуера, като Wave Out, Midi Out са разположени в "FXBUS" модула. Трябва да си свържеш DSP-то по подходящ начин. Линеен вход се избира от менюто AC97 на KXmixer. после от Inputs/Outputs графата, трябва да пуснеш AC97, или AC97 In2(не знам на твоята карта кое кое е). Ако пък искаш да използваш понякога не ASIO, а стандартния Kernel Recording, то входовете за запис се намират на "епилог" в DSP-to, и се казват "RecL", и "RecR", и трябва да вкараш сигнала в тях. От KX Router-a пък се наглася кой софтуерен изход на кой FXBUS изход да се появява. Прочети хелпа, и си поиграи - струва си - това е най-джиджания драйвер за креатив.

http://kxproject.lugosoft.com/down.php?language=en Toва е твоето решение. Оригиналните драйвери са SHIT.

Едно захранване с 2А траф, и 10-ина стабилизатора 7809 ще свърши идеална работа. Аз съм правил захранвания за ефекти, ако има желаещи - да свиркат.

Абе да ви кажа, оувърдрайв вкъщи нямам в момента, но ще се радвам, ако запишете семпли с 2-3 различни операционни усилвателя. Въпреки всичко казано дотук, аз продължавам да твърдя, че разликата е малка, макар и осезаема, да не говоря, че често по-добрия звук е въпрос на вкус. Ако имате възможност, запишете семпли, и неко човека чуе за какво иде реч.

Значи, щом не разбираш въобще от пеене, отиди не на солфеж, а на добър ВОКАЛЕН ПЕДАГОГ. И то се задръж при такъв, който наистина те учи на техники на пеене, а не на такъв, който ти обяснява колко е добре, и ти взима парите. Купи си и литература по въпроса. Ако намериш от някъде "Изкуството на пеенето" на Назаренко, ще ти е от голяма полза. Изобщо, ако имаш цели да звучиш професионално, то това изисква дългогодишен професионален подход. Няма как да стане с домашно крякане, и дране в репетиционната. Едва ли ще зазвучиш добре след 2 седмици, само като някой ти "покаже" как да пееш. Гласовият апарат е като всяка друга част от тялото. Певецът е един вид спортист, който си пази гласа от стрес, поддържа го във форма, упражнява го със специализирани упражнения, знае как точно да го използва, знае къде се намира гласа му, къде може да пее, и къде не може, къде звучи добре, и къде звучи смешно, и как всъщност звучи(защото не можеш еднакво добре да пееш металика, пантера, дет, франк синатра, лучано павароти, и модърн токинг). За диапазона - кажи от кой тон долу на пианото можеш да пееш до кой тон горе. говоря за пеене, не за "топъл въздух" в низините, и някакви нещастни опити да вземеш тон във височините. Питам за диапазона на гласа, където ти е удобно да пееш "чисто". както му казваш, колкото и абсурдно да звучи терминологията ти. Ако можеш, вземи един микрофон, и се запиши, как пееш тоновете от най-ниския, до най-високия. Така ще ти е най-от полза, тъй като ще можем да те чуем, и да ти дадем съвет. И накрая - извинявай за леко саркастичния тон, но го използвам съвсем умишлено. Ако ще се занимаваш с пеене - занимавай се сериозно. И не ги разправяй тия глупости с "пея си за кеф". Ако си пееше за кеф, едва ли щеше да задаваш въпроси. Та така - дай - записче, за да не си говорим само.

Значи - според мен, това дране Е ВРЕДНО, без значение колко много техника имаш за да го правиш. Ако гласа не ти е ценен - давай. Ако, обаче искаш да си пазиш гласа, и си го харесваш - не пей така. Също така, това дране става добре при едни хора, а при други звучи ужасно. Много е индивидуално.

При дисторшъните, опампа прави грубо изкривяване, което звучи подобно при всички интегрални схеми. Смяната на опамп в дисторшън, може само леко да промени характера на изкривяванията, както и, ако се подбере по-качествен усилвател, ще намалее шума. При предусилвателите е друго - там е важно да има минимални изкривявания, и играят редица параметри на чипа. При дисторшъна, тези параметри не са от голямо значение. Принципно, мисля, че би могло, да се замени със uA741, а в много педалчета, използвания чип е JRC4558(двоен). Разбира се, може 741 да има различни функции на пиновете, а 4558, TL072, и др. са със съвсем различен корпус, и трябва да връзваш чипа с проводници за платката. Виж Datasheet-овете на различни опампове, и виж означенията на изводите. Също така, 5534 е операционен усилвател с външна компенсация, както и 741(но се компенсират по различен начин), докато 4558 и TL072(също двоен) са вътрешно компенсирани чипове. Прегледай datasshеet- ове на споменатите чипове, в тях пише всичко, необходимо за целта ти. Ако не се занимаваш с електроника, дай на някой да ти направи манипулацията. А Tube Screamer не е същински дисторшън, това е просто казано за маркетинг, понеже го използват за да буустват хай-гейн усилватели. Всъщност TS е буустър/лек овърдрайв. В метълзон, или РАТ, ако сменяш чиповете, разликата е от "почти никаква", до "никаква".

Виж сега, да те питам.. От колко време пееш, и какъв певчески опит имаш? Какъв глас си, и каква музика искаш да пееш? Също така сериозно ли искаш да се занимаваш с пеене, или просто си пееш за кеф с групичка? Питам те тези неща, за да мога да предценя доколко си в час с пеенето, и да ти дам съответния съвет.

Oт опампа, много малко зависи звученето.

Имам една тема в "изработка и ремонт": http://forum.muzikant.org/index.php?showto...1+%F0%EE%E4-%E0 Ето я. Прочети внимателно, и кажи какво е положението с дъгата на грифа.

Пиши лично съобщение на pacman от форума. Той ще ти го оправи бързо, качествено, и на разумна цена(Разбирай в случая - евтино). И не се притеснявай - такива проблеми, рано или късно, се появяват при всяка китара. Китарата трябва ня няколко години да ходи за смяна на позиции при ДОБЪР лютиер - това е положението. При теб предполагам, се налага само малка корекция на 1-2 позиции.

Дай семпъл да чуем колко бие, и кажи на колко милиметра от 12-прагче (от дървото) искаш да седят струните. Около 3-3.5мм е разумна височина от дървото, но ако очакваш струните да седят на 0.5мм от прагчетата - забрави. При теб какъв точно е случаят? Дай по-подробна информация.

QUOTE: Отговор "квинти" - SmokeOnTheWater ... удовлетворява ли те ???? Всъщност са кварти.

Значи - ако това е шпертплатова китара от най-евтините от едно време(каквато доколкото виждам е) - може да я постегнеш за упражнение, иначе ако очакваш да зазвучи добре - имаш 0.1% шанс. Тези китарки стават само за дрънкане пред блока, с шумна, пияна компания. Хубав тон не могат да изкарат. В общи линии го каза много точно, че това е полу-акустична китара. В смисъл, че по принцип би трябвало да е акустична, но по някакво стечение на обстоятелствата, може да се определи като полу-акустична(демек има някаква акустика, ама не съвсем). Ако е със смърчов саунборд, и задна страна и царги от друго дърво(каквато май не е), може би има смисъл да я постегнеш. Дай по-ясни снимки. Ако целта на занятието е да придобиеш китара, с която да свириш - вземи си една акустична китара за 100-ина кинта. Тя не е цвете също, но със сигурност ще звучи 5-пъти по-добре от шпертплатова кремонка, а и ще е около 5 пъти по-удобна, да не говоря, че, ако не успееш да сетъпнеш кремонката като хората, китарата почти със сигурност ще е дразнещо фалшива(тези китари нямат никакъв сетъп от завода, и обикновено на 12-то прагче, тона бяга с около полутон, което е ЗВЕРСКИ фалшиво).

glt, виж - електрическите китари, направени от различни дървета звучат различно. И разликата не е само в състейна, но и в амплитудно-честотната характеристика, и в атаката на звука. Причината е проста - различните видове дървета имат различни характеристики - скорост на придвижване на звуковите вълни, коефициент на звукоотдаване в околката(въздушна) среда, собствен резонанс(зависим от формата и теглото, както и от типа дърво), някои дървета имат известно демпване, или компресия на определени честоти. Например махагона има много "дървесен" тон, плътен и нисък, палисандъра има искрящ звук, с толкова ясно изразени резонансни качества във високите честоти, че някои, добре изработени солид-боди китари от палисандър, звучат така, сякаш имат "реверберация" в себе си във високите честоти. Чамът има много топъл и плътен звук, като отдава много звукова енергия(стига да не е боядисан със зверски лакове). от там идва и малко по-късия му състейн. При електрическата китара тези разлики се чуват, понеже енергията на трептене на струната, се предава и на тялото на китарата, и за това, трептението на самата струна се променя в зависимост от материала, от който е изработено тялото. Адаптерите наистина чуват само струната, но всъщност чуват и това, как дървото влияе върху трептението на струната. Някои честоти тялото усилва, други честоти, които би трябвало да присъстват, според училищната физика - дървото поглъща..... Тези разлики са големи - повярвай ми

Моля, изтриите предходното мнение. Ето резултатите:

За чама - свирил съм на 2 ел. китари, чието тяло е направено от евтини, чамови дъски!, и и двете звучаха много приятно на чисто, за това препоръчах да се пробва и с този материал. Предполагам, че няма да излезе скъпо. Говоря за СОЛИД БОДИ китара.