Evtim Djerekarov

Пич, много е здраво бе! Има идейка, не е рутина. Това със страта на аватара ли е записвано, щото малко ми Ibanez-ее звука в началото - малко ала Frank Gambale. И аз ще драсна нещо утре, ама сега много кашкавал ми се насъбрал в пръстите нещо...

Te и орфейските имат доста приятен звук, но когато се говори за малко шум, атака, и т.н. - не са това адаптерите. Иначе за по малко гейн стават, даже приятно меко звучат..

Имам ТОЧНО ТАКАВА КИТАРА В МОМЕНТА вкъщи, като тази на снимката. Като изключим сантиментите, дори един берингер има две идеи по-прецизна изработка от нея. тялото е от шпертплат(както можеш да се увериш, като отвориш капака на електрониката, и реазгледаш "вафлите" отстрани). Китарата е боядисана със сигурно 3мм лак, който има тенденцията да се пука ужасно - сигурно е лакирана толкова дебело, за да може лака да прикрие проблемите по дървото отдолу. Адаптерите са на ниво адаптерите на орфей/пълдин. Съжалявам, ако разочаровам автора, но освен ако тази по някаква случайност не е от шпертплат, това е голата изтина за тези китари.

Всичко, обяснено по-горе е вярно, но не е обосновано технически, което в случая едва ли има голямо значение. Кабинентите, освен размер, имат мощност, както и чувствителност. Осен това, нека не забравяме, че имат и тегло(от практическа гледна точка, това не е хич маловажно ). Ще направя една вметка, която не е много по темата, но не е лошо да се спомене, когато говорим за кабинети. Има още неща, което трябва да се обяснят от чисто практически съображения: Къде кой кабинет е лесно приложим(понеже едва ли има смисъл да купуваме голяма и скъпа техника, с която да не постигаме желания резултат). Всички знаем, че кабинета 4х12 е хубаво нещо. Но къде е добре да използваме 4х12 кабинети с мощни усилватели, и къде, това е по-скоро неподходящо решение? Всички знаем, че ламповия усилвател трябва да се поусили, за да зазвучи по характерния начин, който харесваме. Е, ако вземем един 100W усилвател, и 4х12 кабинет, и го усилим в едно акустично нетретирано помещение 5 на 7 метра(например наш рок-клуб), какво става? Нещо подобно на какафония, като че ли. Разбира се, тук не е излишно да се спомене, че това не се отнася само до китарния усилвател, а също така и до това, колко силно свири барабаниста, и т.н., Но в общи линии, силни звукови нива, съчетани със неподходящи, тесни, и нетретирани помещения, определено не дава звуковата картина, която ни се иска. Варианта с големи кабинети, поставени в малки помещения, почти със сигурност довежда до шумотевица, в която е трудно да разберем китарата какво точно свири(с дисторшън), бе да си запушим ушите. Друг момент е този, че колкото и да намаляваме корекциите за високи честоти на нашия усилвател, най-често, при движението си, говорителите съзвават изкривявания, чиито хармониции пак се намират във високочестотния спектър, и "замъгляват" звуковата картина. В тясно помещение, големия кабинет звучи толкова силно, че рядко могат да се нямерят ефективни методи за неговото озвучаване през централното на клуба/минимизиране на директния звук от усилвателя. Затова, мисля, за подобни случаи, може би е по-подходящо да използваме по-малки кабинети/по-малки мощности, и да свирим по-тихо. Като цяло, аз мисля, че в общия случай на китарист, който репетира/свири по клубове/вкъщи, няма кой знае колко място, налага се да разнася апаратура, и т.н., 1х12, или 2х10 комбо е едно нелошо решение. Във форума има хора, могат доста добре да обяснят всички подобни проблеми, ако им се занимава.

Aбе да ви кажа, знаете ли тоя милин камък дали и той не е копие? Ще е добре да се погледне отвътре.

Да при транзисторните усилватели, това обикновено е достатъчно, ако всичко е наред. При ламповите е важно товарът да не е нито по-голям, нито по-малък, понеже, както Parni_Valjak обясни в една тема, когато във вторичната намотка няма товар(или съпротивлението му е по-голямо от предвиденото), то няма достатъчно загуби(няма достатъчно малък товар на вторичната намотка, който да употреби натрупаната в трансформатора енергия), крайните лампи не виждат достатъчен товар през трансформатора, и голяма част от енергията, която се е индуцирала(а обикновено индуктивността на първичната наморка е голяма)в трансформатора, се връща обратно, и прави пренапрежения на анодите на крайните лампи, което води до сериозни повреди. При по-малък товар там, пък се случва пак сценарият с късото, обяснен за транзисторните усилватели.

Aко е работа за правене на модификации по тялото, мога да препоръчам pacman от форума. Малко се поизгуби напоследък, но ако се навие, ще е добре. Препоръчвам го, понеже е доста сръчен с оберфрезичката(видял съм).

Извинявам се, обърках снимката, имах предвид това: http://www.floydrose.com/images/bridges/original.jpg

E, aкo няма да пишеш повече, значи всичко е наред! Аз пък все си мисля, че първородния флойд не е първороден флойд, а е внук на братовчеда на братчето на JHS флойда, чиято майка пък е бабата на дядото на майката на вуйчото на Еdge Pro. Ето снимка на оригиналния флойд, който има много малко промени от вида си от края на 70-те: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...yd_rose_pro.jpg Вариант едно да "отрегулирваш" радуса е да промениш радиуса на фингърборда - скъпо. Вариант две, е да го "отрегулирваш" чрез измислени подложки - българизиране. А ако си достатъчно луд, можеш да пробваш и да пилиш седлата - тъпо. Вариант четири е да си купиш подходящия флойд с 9.5 инчов радиус - малко вероятно в случая... Приятна вечер!

E, тук вече започваме спор на базата на мнения. Original Floyd Rose, има разкрач 53.3мм. Floyd rose Pro - 50.8мм Разните копия - някои достигат 56мм, че дори и 58мм. Така, че трябва да се измери флойда, когато се купува(с шублер). За радиуса - да - може да се оправи, но дали на същата цена?? На запад продават подложки за флойд, но тук не съм виждал.. Изобретяването на такива малко българизира проекта. Прочетох ти всички постове преди да пиша. Според мен, варианта смяна е под въпрос дали ще е по-евтин. Под въпрос е и дали ще е по-качествен. Също така, под въпрос е, дали, когато реши да продаде преправяната китара, ще може да и вземе парите, които може да и вземе сега. А и както отбелязах не веднъж, темата вече е за затваряне...

Абе пичага, спри с тия истории за Floyd Rose. ФАКТ e, чe флойда е по-широк от страт тремолото. ФАКТ е, че и радиуса може и да не съвпадне, и да има нужда от корекции(което за теб може и да няма никакво значение, но това не променя нещата). Има флойдове със страт радиус, но момчето едва ли ще намери такъв в РФ, примерно. Освен това, има голям шанс новата китара да дойде по-тънко, пък там флойда, радиуса, и ширината на грифа ше бъдат точни. Също така, обърни внимание ОТНОВО на сметките ти, където изкарваш, че варианта смяна със сигурност ще е по-евтин, и по-качествен от варианта нова китара. Инструмента на момчето не е изобщо стар, и си мисля, че ако не го харесва какъвто е, може да го продаде добре.

^EAmechaniX Aз пък мисля, че на теб нещо само ти се струва, че мисля, че има за какво да се оправдавам. Ако лютиера наистина вземе 50 за работата, то цената преправяне/нова китара е близка, но малко по-ниска, от нова китара(по твоите сметки). Ако се окаже, че има проблем с радиуса, и иправи и това, пак срещу 50, то сметката пак излиза. Ако се окаже, че флойда, който е купен е малко по-широк, тогава пък трябва да се изнесат струните малко по към ръба на грифа, а по принцип не е добре струните да са на по-малко от 3-3.5мм от ръба. Също така, ти допускаш, че при продажба на настоящата китара, момчето може да и вземе максисум 250 лв, което не знам дали е съвсем вярно, тъй като това е китара, която струва 500. Според мен, може и около 300-триста и нещо да и вземе. За качествен флойд не може да говорим, понеже един евтин флойд, дори да е качествен, пак остава евтин флойд. За около 450-500 лв може да се вземе китара с флойд, който не е кой знае колко по-различен от който и да е евтин флойд, при това няма да има китара, която е преправяна. Освен това, мисля, че е крайно време темата да се затвори. Момчето най-добре знае какво иска да прави с китарата си. Причината, поради която пиша е, че искам човека да има максимално ясна представа както за възможностите и ползите, така и от невъзможностите и алтернативите. От там нататък той сам ще си предцени.

Изобщо никога не съм се съмнявал, че операцията МОЖЕ да стане. Въпросът е дали това е изгодно. Ако човека е решил 100% че иска флойд на китарата си, тогава нещата изглеждат по друг начин. Обаче, доколкото разбрах от началото на темата, той по-скоро се интересува дали може това да стане, и дали въобще да го прави, макар, че би искал, по възможност да стане. Паричната страна на нещата не е маловажна, и мисля, че е редно, когато се спори за такива неща , тя да не се отбягва, защото да даваш отявлени мнения в теми, а разговорите за пари да спестяваш, може и да се разгледа като висша форма на лицемерие. Аз лично допускам, че има голяма вероятност варианта продажбо-покупка да е по-изгоден от варианта смяна. Ако човека е 100% решен да си сложи флойд, и паричната страна не го интересува - това вече е друго.

Пиши на ЛС някакви координати на въпросната фирма ако, имаш такива. За останалите - възродих темата, понеже си търся медно фолио, не с цел за пореден път да обясняваме защо медното фолио е ПО. Медта хваща патина, след което процеса на окисление спира. Медта има по-малко електрическо съпротивление. Алуминиевото фолио, за домакински цели, е доста тънко. Алуминиевото фолио става, но е по-неудобно за работа. Ако зора е да е трудно, ще екранирам китарата с лесно огъващи се, калайдисани двустранни печатни платки, и ще получа най-добър екран. НЯКОЙ ИСКА ЛИ ДА КУПУМ ЗАЕДНО МЕДНО ФОЛИО????

Tука същия този професионалист пропусна да се изкаже по останалите въпроси, но както и да е.

Ами тогава нека се затвори темата. Останха неизяснени много въпроси, обаче: - Дали радиуса на фингърборда ще съвпадне, ако не - колко ще струва процедурата по корекцията. - Дали ще се вземе флойд със същия "разкрач" на струните(обикновено 53мм при стратовете), понеже има немалко тремола с 55, 56, че дори 58мм разстояние между крайните струни. - Дали флойда, който ще се вземе, ще има "мечтаното" качество. - Дали в крайна сметка няма да излеле по евтино продаване/купуване, отколкото тази операция, особено като се вземе предвид цената на работата по китарата.

Не става въпрос за сравняване с разни групи - сигурен съм, че има хора, които и на акустичната китара са си сложили флойд. Става въпрос за това, дали човек иска страт, или иска метъл китара.

E копеуе като искаш хъмбъкери и двоен адаптер, за какво ти е страт...хахахха Малко като супата от камък на бабката.... За кутията...за сега е поизпразненеа!!! "Аз много си държа на скуаера, който има бахти феноменалния звук, и вместо да си купя метъл китара и да го продам, предпочитам да му сложа евтинджос флойд, който да го превърне в метъл китара, която да стане китарата на мечтите ми.... " Не че е невъзможно да се получи нещо нелошо, ама смисъла се губи тука... ти си знаеш де...

АКо си сигурен, че ще взимаш скъпа по-нататък, закупуването на междинна китара ще ти оскъпи схемата със 200-ина лева(понеже не може да продадеш междинната китара на цената и).

Опасно е да се свързват колони със съпротивление по-ниско от посоченото на усилвателя, понеже ще протекат токове, които могат да повредят усилвателя. Всичко се смята със златния закон на ом: I = U/R, съответно R = U/I, U=IR I-ток(ампери), U-напрежение(Волтове), R-съпротивление(омове). Мощността във ватове пък може да се сметне като P=UI, например.. Като прост пример - за да има един усилвател мощност 200W при товар/съпротивление(колона) 8 ома, напрежението между двете "жици" на колоната трябва да е: От формулата за мощността: P = U.I но понеже: U = I.R Заместваме за U и получаваме: P = I.I.R Понеже знаем, че R e 8 Ома, и P е 200W: 200 = I.I.8 Делим двете страни на 8: 200/8 = I.I 25 = I.I Получаваме, че при пълна мощност, през товара(колоната), ще тече ток: I = 5А Понеже от закона на ом: U = I.R Щом през нашата 8-омова колона тече ток 5A, то напрежението на изводите и е: U = 5.8 = 40V Сега си представи, например, ако сложим 4-омова колона. Тогава при тези 40V според закона на ом, от I = U/R, ще имаме I = 40/4 = 10А. 10А ток може и да повреди крайните транзистори на усилвателя(и не само тях). Затова е важно съпротивлението на колоните да не е по-малко от минималното допустимо за усилвателя. При свързване на повече колони, важат следните правила: Еквивалентното съпротивление се смята: -при последователно свързване: Re = R1+R2+R3... -при паралелно свързване: 1/Re = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3..... При транзисторни усилватели е достатъчно еквивалентното съпротивление Re да бъде по-голямо или равно на минималното допустимо съпротивление, отбелязано на усилвателя. При ламповите апаратури е по-сложно, поради наличието на изходен трансформатор. Формулите горе, по принцип, важат за ефективни стойности на токовете и напреженията. Трябва да се внимава, тъй като абсолютните пикови стойности са 1.414 пъти по-големи от ефективните, и в никакъв случай абсолютните стойности не трябва да превишават максимално допустимите токове/напрежения на транзисторите. Също така, формулите горе допускат идеалния случай, и не вземат предвид евентуално влияние на индуктивности/капацитети на говорителите/разделителните филтри при свързване на колони в различни конфигурации. Конкретно за двете колкони по 4 ома - ако се свържат паралелно, това ще даде еквивалентно съпротивление 2 ома, което може и да повреди 3-омов усилвател, особено ако се слуша на пълна мощност. При последователно свързване ще се получат 8 ома, което може и да не доведе до желания резултат, при 3-омов усилвател.

Aз бих се радвал да видя въпросния флойд, и да го изпробвам. Пиши на ЛС, ако искаш да се видим.

Здравствуйте ребята, Налага се да екранирам два китарника, но няма медно фолио, и доколкото разбирам, май само отвън може да се поръча. Кажете как точно става номера, и ако на още някой му трябва, дайте да направим сговорна комбина/дружина за фолийца!

Чак много хубави няма... но оглеждай раздел "Купувам-Продавам", и ще изпадне нещо на старо, ако си постоянен. За около 250-300 има и нови, които обаче, не бих ти препоръчал да купуваш, понеже същите, да кажем използвани 1 година, и с 2-3 ожулвания, могат да се намерят на старо за 150-200, да не говорим, че на старо може за около 200-250 да изпадне китарка, която принципно се продава за да кажем 400-450 нова. Зависи какво искаш -държиш ли да е лъскаво, за какво ти трябва....

Предлагам да дадем следния съвет на момчето, който, според мен, а надявам се, и според вас, е най-правилният в случая: Отиди на уроци по: >>>>>>>>>>СОЛФЕЖ В момента слуха ти не усеща някои неща, които трябва да почне да усеща. Редовен солфеж би трябвало да пооправи нещата. Не са верни и предните мнения, че всеки е минал през този етап. Има хора, които от деца имат доста верен слух, но доколкото чувам, ти не си от тях, и ако искаш да свириш, трябва да положиш наистина доста усилия за да придобиеш музикален слух. Не се обиждай, а просто се запиши на солфеж. Може и да греша за слуха, и да е станало някакво недоразумение със записа, но, така като слушам, по-горния вариант ми се струва по-вероятен.

Имам предвид, закупуване, при продаване на старата! Относно звука на новата китара - там изборът е по-голям, отколкото при преправянето... не че преправяната ще е зле - напротив - но дали ще се запази тона на китарата - можем да гадаем. Добре ще е да се направи една сметка за сравнение, като се вземат предвид и цените на труда на специалист. Особено при преправяне на радиуса!