Evtim Djerekarov

Продължавам да твърдя, че е по-изгодно за вземеш китара с флойд, ако толкова държиш на това. Също така, няма гаранция, че звука на китарата няма да се промени след смяната. За радиуса - никой нищо не спомена.

Мисля, че изчерпихме темата за флойдовете.... смисъла да слагаш флойд не е голям, ако толкова искаш китара с флойд, може би е добре да продадеш твоята, и да си вземеш близка по цена китара с флойд. Това май ще ти спести главоболията с работата по китарата.

^ Нека да не правим оффтопик. Ако искаш може и да сравним на живо, тъкмо да се запознаем. За изработката - както казах - лака е голяма магия. Развинти си грифа, и виж как шава в джоба, и дай пак да си говорим за прецизност на изработката после.

Хаха - единственото нещо, което различава скуаера от орфея забележимо е лака и логото горе на главата(говоря за орфей, който е със сменени ключове/адаптери/позиции). Сега, не сравнявам с най-големите пръчки, които са излизали от завода - за тях ясно. Иначе като свирня/удобство, попадат в общи линии в един клас. /За повече дискусии по темата - ЛС, да не правим оффтопик, може и да сравним на живо ако ти е любопитно/

Прочетох ти поправката. Не знам дали ще постигнеш каквото искаш с тези смени. Малко все едно да си сложа EMG-та и FloydRоse на орфея, дето се премята тука, и да претендирам, че е по-добър, от китара за 1000. Той не че свири лошо, ама някак... не ми се вижда добър вариант да сладам хардуер за 600 лв, на китара, която можеш да си купиш за 40.

Твойта китара за 500 ли я взе!?! Най-вероятно е по-малко от 500 лв, но не е 150. Разликата е в качеството. Както ти казах, евтините флойдове идеално стават за декорация на китара.

Не знам дали уилкинсън ще пасне, пак ще иска малко дълбаене за пилоните. Иначе Wilkinson е добро тремоло, особено оригиналното, което Капъша внася.

Хубав флойд (като Gotoh, или OFR например) струва повече от китарата ти, така, че не знам дали има смисъл, особено като се има предвид твоя 21/22 позиционен старт гриф, който не е точно метълски. Необходимо е и да се дълбае горе фингърборда за заключването. А разни декоративни флойдове за по 100-150 лв. не те съветвам да слагаш. Под въпрос е и дали радиуса на грифа ще съвпадне добре с радиусна на фингърборда, а, както знаем, повечето флойдове не идват с подложки "shims" за корекция на радиуса. Предполагам, знаеш, че на флойда няма винтчета за подигане/сваляне на всяко отделно седло, а само 2 винта, с които се вдига целия флойд.

Търся схема на функционален генератор, който да използвам за бъдещите ми проекти. Желателно е да има синусоида, правоъгълен сигнал, и може би триъгълни сигнали. Напрежение от рода на 0-20 волта, и честота, която покрива аудио спектъра, като, ако може да работи и по-високо е плюс, но не е задължително. Желателно е схемата да е с аналогови схеми(не с микроконтролери), както и да има приемливи изкривявания в синусоидален режим. Кажете към какво мога да се насоча като схемно решение, и какъв оптимален компромис цена/простота на схемата/качество може да се направи. Обърках мястото на темата, за което се извинявам!

Имаш предвид, да се сметне схемата за PNP транзистор ли?

Свири на това, което ти харесва. Пробвай в магазина. Ламповите усилватели обикновено е необходимо да се поусилят, за да се усети изкривяването от крайното стъпало. Естествено, те звучат по-добре в общия случай, но як звук с дисторшън можеш да постигнеш също така с транзисторна техника. Ако имаш доисторшън/процесор, който ти допада, просто си вземи усилвател с 12-инчов говорител, който звучи добре за метъл. Пак - пробвай в магазина, с твоя дисторшън. За метъл едва ли ще са ти нужни говорители Greenback и др. подобни. Примерно, според мен, дори говорител от рода на евтините Fender инструментални говорители би ти свършил работа. Във форума ще се намерят доста хора, които да ти кажат, колко е важно да си вземеш много як лампов усилвател с 4х12 кабинет, но аз ще си позволя да не се съглася с тях, понеже това в повечето случаи е доста непрактично. Затова - вземи каквото ти харесва. За тресня и добре подбран транзисторен звук върши прекрасна работа.

Ако пипна 2 компонента малко - не е, макар и звука да остане същия. Тази топология на това подалче е толкова популярна, че няма на къде повече. Според мен е по-вероятно някой да те потърси за авторски права, ако вземеш външния вид или името, отколкото електрониката.

Абе пичове, техниката е напълно достатъчно напреднала, за да се постига най-малкото пеиличен звук с по-скъпите процесори. Спрете с тези определения. Сега, да говорехме за Zoom505 разбирам... За неповторимостта на звука на амповете има доста теми из форума. Те наистина звучат по-добре донякъде, и при определени условия, но да не забравяме, че всеки е склонен да прави различни компромиси.

Доколкото знам, при проектирането на интегрални схеми, има правила, що се отнася до интелектуалната собственост. При обикновената схемотехника, обаче, е недоказуемо кое кой е измислил. То Гретц представете си какъв милиардер щеше да е станал до сега иначе...... Повечето топологии на усилватели, ефекти, и др. са едни и същи от поне 30-на години насам. Разликата в звука идва прединмо от подбора на компонентите за филтри, коефициенти на усилване, и т.н. Но топологията в почти всички случаи е една и съща.

Здрасти, Май не са ми пратили фурнира, а човека, не мога да го открия по Skype за да го питам. Ако ти се занимава, мога да ти я дам да я залепиш сам. Ако на някой му се намират фурнири, дебели 2-3мм - да свирка - трябват ми няколко парчета, да залепя грифа.

Бих казал, че да се твърдят такива неща е несериозно, макар, че има известна истина в тях. Уравнението, за което говориш е вярно само тогава, когато е допустимо да се правят приближения. Прочети горното ми мнение за китаристите на Wartime, мисля, че е добър пример. Едит: За EVO-то - не знам, на мен лично на ротъм не ми хареса, но на lead, и особено clean, много ми хареса. Не знам какъв звук имаш предвид..

Никой не е казал, че липовата китара звучи зле. Просто тя има па-различен тон и атака, отколкото други дървета. Една китара, направена изцяло от махагон, например, има доста топъл звук, и както някои хора отбелязаха в други теми, една такава китара не е точно най-подходящата за изкарване на остър метълски стегнат тон. По същия начин, липовата китара има тон, който, при свирене с хъмбъкери със средновисока до висока индуктивност(по-топло звучащи с висок аутпут) има голяма вероятност да звучи по-замазано от китара, например, напрвена от елша, ясен, явор и др... И двамата китаристи на Wartime преди около година ми носиха китарите си за пренавиване на бридж адаптер именно защото им се струваше замазан(с "кишава" атака)ритъм звука на бридж адаптер, за да зазвучат китарите малко по-ясно и стегнато. За техниката си донякъде прав - но ако имаме пари за чак такава техника - защо тогава да не си купим и китара, която звучи точно така, както искаме? Сатриани и Вай си имат техния звук, който е бих казал прекрасен lead звук. Не мисля обаче, че това е идеалният ритъм тон. Пробвал съм да сравнявам Ibanez JEM с други, евтини китари, с тела от елша, и според мен, макар JEM-a да беше много по-качествен инструмент с прекрасен lead и clean тон, при използване на един и същи пресет, той звучеше значително по-замазано при ритъм с повечко дисторшън от евтините, елшови китари. Това, предполагам донякъде се дължи на спецификата на неговите адаптери, но, мисля, че и материалът си казва думата.

То идеята на това, бриджа да се мести е китарата да е вярна, а не да стои успоредно на струните...

Директно влизам с парички. Пиши по ICQ да се разберем!

^@IgniteAll Toва мнение е може би заключително за темата. Не е ли по-правилно тя да се заключи?

Eгати злобния спор стана.... нЕмам думи. Много ясно, че евтините китари са по-зле от скъпите, но това винаги ли означава, че непременно са зле, като абсолютна величина? А означава ли, че всичко, що е скъпа китара никога няма проблеми с грифа, и пее като славейче??? А като пилиш на една скъпа китара по 3-4 часа днвено, в продължение на няколко години, не и ли заминават позиции, интонация, вярност. Ако я разнасяш по много - боя.... А колко пари трябва да даваш за нея годишно за ремонт.. Не е ли практиз китарата на един китарист, който непрекъснато пили в състояние между горе-долу и отвратително, а в добро - само когато скоро е ремонтирана? Струва ли си китара, на която си упражняваш пилаторските умения да струва $3000, а само начинаещите китаристи ли се упражняват? Евтините китари винаги ли звучат отвартително, а скъпите, винаги ли звучат зашеметяващо? На човек, който свири предимно вкъщи, наистина ли му трябва китара за $3000? Няма ли разлика в звука между винтидж и скуаер, или всичките звучат еднакво зле? А между страт и лес пол може би пак няма разлика, и звучат еднакво добре.. Ами Ibanez къде е тогава? Всички ли правят записи за излъчване, и трябва ли им хубава китара задължително? А Brian May, като си е правил китарата, дали тя свири като китарите за $3000, и дали никога никъде не са и звънели прагчетата, а неговия звук като скъпите китари ли е?? А станал ли е неговия звук икона? А с тази негова 609мм мензура и струни 8-ци, дали китарата му има особено много състейн? Изобщо темата започна добре, но още от самото и начало се започна с определенията, което нямаше как да не породи спорове. Освен това, дилеми винаги има, били те между евтино и евтино, или между скъпо и скъпо, и мисля, че единственото лошо нещо в това, е излишния труд на модераторите. Призовавам всички китаристи във VIP листата да вземем да продължим темата за избор на китара, която само отминаваме напоследък, за да може да се направи нещо по-обобщително и полезно като тема. Повечето от вас имат повече опит с китарите от мен, и вашите мнения са добре дошли.

Около 1200-1400 беше най-скъпия по едно време в РФ. Мисля, че беше телекастер. Относно Washburn-ите, aко говориш за тези: http://www.washburn.com/products/electrics/idol/index.aspx, пo-скъпите от тях със сигурност са по-добри от евтините скуаери. В сравнение със скъпите скуаери, не вярвам разликата да е невероятна. Горното ми мнение беше насочено към колегата, който много безсмислено "изстрелва" фразата: "Washburn са най-добрите...", забравяйки, че има и съвсем не чак толкова евтини и некачествени скуаери. Освен това, той сравнява неговия си Washburn със всички скуаери. Несъмнено има скъпи модели на Washburn, които са хубави китари. Може би те е подвело това, че не съм уточнил, че говоря за евтините модели на Washburn. А да наричаш една скъпа и добре звучаща китара професионална, а друга скъпа и добрезвучаща китара - непрофесионална - това е безсмислица.

TONY е до голяма степен прав в това, което казва. Като допълнение мога единствено да кажа, че е малко подвеждащо да се твърди, че всяка скъпа китара става, понеже всеки гони различен тип звук, и има поне 4-5 различни типа тонове при ел. китарите, които за "запазена марка", на съответните производители. Когато се създават теми за избор на китара, обикновено не става въпрос за дилема между евтина и скъпа китара, а за дилема между различни евтини китари. Макар и да съм напълно съгласен с Тони за това, че най-често евтините китари звучат евтино, все пак между евтино страт копие, и евтино гибсън копие, със сигурност ще има известна разлика в звука, и точно за тези разлики обикновено става въпрос в такива теми. Също така, горе горера споменава, че: С което съм до известна степен съгласен. Проблема с тази теза, обаче, е това, че ментето твърде често има далеч от идеален гриф, а хардуера му обикновено не е качествен.

Ако си от София, отдясно на театър "Иван Вазов"(гледайки го отпред), е музикалната книжарница. Там има приятна школа за китара със CD.

Що не скокнеш до Казанлък да пробваш новото производство на Кремона?