Evtim Djerekarov

Пичове, дайте да успокоим топката малко.

Що бе човек, записчето си е съвсем ОК. Каква е тая злоба. Сега да имаше някакви недоразумения, да коментираме, но според мен си е станало на едно нелошо ниво. За чувство и такива неща не мога да говоря тук, понеже това е беквокал, служещ за фон. Иначе за вокалните възможности на Иво - слушал съм на живо както него, така и наши известни и не чак толкова известни млади поп звезди - в един бар, при едни и същи условия - наистина, има певци и певици, които са по-гласовити от него, имат по-бляскав тембър, и т.н., но когато стане въпрос за музикална фраза и изпълнение, в сравнение с тях Иво е майстор. А и каквото и да си говорим - колко кадърни певци има около нас - ето - и във форума можем да видим стотици певци и певици, повечето от които по доста ученически начин се мъчат да пеят. Нивото на певци като Иво, каквото и да говорим, е ниво на професионалист, без значение дали напълно ни допада, или не. Затова, мисля, неговия труд, освен всичко, заслужава и уважение. ПС: Това за самосвирките наистина е вярно. Иво НЕ свири с такива. Използва само и единствено дръм машина за барабани, когато няма барабанист. Един работещ софийски китарист беше казал за него: "Това момче за една песен може да изсвири толкова акорди, колкото аз свиря цяла седмица".

Е, трябваше да измериш разликата на чисто в децибели... интерсно щеше да е

Въпросните адаптери могат, при нужда, до известна степен да изравнят силата на звучене на всяка индивидуална струна. На старите адаптери за стратокастер, няма винтове, а самите магнитни пръчки, които седят там, са различни по височина, за да се постигне някакъв баланс. При свирене с дисторшън, едва ли разликата ще е осезаема, но когато се свири с динамика, на чисто, тогава има някакъв смисъл от това да се изравнят, доколкото е възможно, силите на отделните струни.

Много гот! Така лекичко... екстра

Абе стига сте говорили глупости бе. Според мен е много вероятно да са на ниво Stagg/Beringher някъде. Хе че е нещо особено, но свири. Промерно Squier bullet, дето го подават в RF, колко мислите, че струва на едро, а?? Има-няма 40-50 долара. Това е положението! Всички евтини китари са евтини, и немалка част от тях имат проблеми. Сега може и да се окаже, че метровските китари са една идея по-зле, но може да се окаже, че са същите. Трябва да се изпробва просто. Като китара за начинаещ - не вярвам да са твърде неподходящи. За шпертплата - дискутирано е. Повечето евтини китари са шпертплатови. Така, че не спекулирайте с това. Наисина - може и да е пръчка, но ни ми се вярва. Ако е възможно да се пробва, значи всичко е ОК. А предполагам, гаранция дават, така или иначе.

Aйдe сега...... ако си решил да ставаш музикант, не учи теория едва ли не.. Не само теория, то не е свирене по ноти, солфежи..... по много...

Браво, станало е баш както си трябва. Изпяването е доста COOL! Дани искаме скоро по MTV-то на културата да я гледаме!!! Изобщо много ми хареса изпълнението. Искам и на живо! :cheers2:

Забележка от docc: Вафловидната структура да шпертплата да не се бърка с надраскванията, които оставя оберфрезата по отворите! Говорим, да си личат отделните фурнири.

Махагона не е от най-твърдите дървета, за щастие.. и доста приятно се бачка с него. С оберфрезата ще е тежко, ненадеждно, и с неизвестни последици.....

Абе очаква се сега един махагонов фурнир за нея, ще видим какво ще излезе. Трябва да отида до Пловдив да си го взема, обаче... Иначе положението е зле - дайте съвет с какво да изравня хубаво повърхностите. Аз опитах с едно длето с известен успех, но не е това, което искам. Какво да направя, да взема по-пуроко длето ли(това е 10мм). Грифа е от бук, и там мъката е максимална, тъй като дървото е много кораво. Иначе китарата, както е, мога и утре да я залепя, но в този и вид резултатът няма да е нито траен, нито добър. Както казах, имаше 2мм+ луфт между двете повърхности. Ако пук се залепи така, ако се вкара по-навътре грифа, ще замине интонацията...

За хармонията - грешки няма, но има някои малко дисонантни неща(СПОРЕД МЕН), както и на места известна монотонност(най вече това ми бие на уши). Бас линия почти не чух. Не знам дали това е била целта. Не знам и какъв опит имаш с хармония и хармонизиране. Но моите наблюдения над хората, които боравят сръчно с правилата в музиката е, че при техните композиции(макар и понякога много прости) такива моменти няма. Понеже явно си доста обидчив - композицийката ми харесва - не казвам, че е лоша, за първи опит си е направо много успешна - но това са моите критики по нея. Ако искаш ги приеми, ако искаш пак, за пореден път, отново, спомени още веднъж, че "колкото хора, толкова и мнения", за да ни стане ясно, че няма никакъв смисъл вече да се опитваме да пишем каквото и да било. Прави ми впечатление, че критикуваш негативните мнения(дори дребните детйли в тях), а не критикуваш позитивните, което означава или че имаш много високо мнение за себе си, или, че си пуснал микса не за да чуеш критика, или реално мнение, а за да получиш похвала.... лошо няма, всеки има нужда от това, и някои колеги малко остро те нападнаха наистина, но пък ако не искаш да слушаш мнения, не пускай твоя музикам или я пусни например във форум за програмисти - повечето много ще се израдват - тук хората са малко по-критикарски настроени към музиката.

Дан, наистина акустичните инструмернти са капризни. Виж - за електрически, когато нямам какво, съм използвал и бавна епоксидна смола за пълнител на пори(след това се отваря доста шкурене), като, обаче след като я сложа, още докато е течна, с една пластмасова шпаткула премахвам колкото се може повече нея, така, че да остане почти само в порите. Така става доса здрава подложка за лака, а доколкото знам, май не реагира с лаковете. Говоря за акрилни или полиуретанови лакове. Но при акустичните инструменти май шеллака е най-доброто решение, а нитроцелулозния лак - добро, но малко по-компромисно решение. Не съм работил с шеллак(не мога да си намеря, иначе бих искал), но предполагам, когато времето не е проблем, всеки с малко опит в боядисването може да го докара до много добър външен вид, дори и да не успее да нанесе шелака твърде равномерно. А яхтения лак е трагедия, да, но все пак - обърни внимание каква е китарата..... за нея и с блажна боя може... хаха

Освен това, често малките хъмбъкери за стратове не звучат точно като големи хъмбъкери. Възможно е понякога и да са по-слаби като амплитуда от средностатистическия голям хъмбъкер. Да, наистина, има хъмбъкери за по 25-50лв, които стават идеално за твоите цели.

Напълно съгласен. Обаче трябва да присъстраме повече хора, за да постнем впечатления у темата. Хайде да направим така - аз наемам репетиционна за час-два, идваш ти, хилибили, като добър китарист, ще направи демонстрация, с въпросната китара, или там каквото предцени да вземе, като могат и други да се включат с свирене/китари, или просто да понаблюдават. Ще се радвам например TONY да може да дойде също - той има както хубави китари, така и доста моднат squier(който е и по-скъп, де, но пак е интересно да се сравни).. Сега са празници - време има. Който е навит - да пише в темата. Ако се съберем поне 4-5 човека - правим го!

Статистика!

Така е, но много често се ползва флойд там за постигане на разни чудати ефекти.. За китарата - и да се колебаеш, и да не се колебаеш, китара за всичко няма.

Няма "по-добра". Зависи от качеството на частите. Ако е с по-скъпи части, Original Floyd Rose, Gotoh, или нещо такова, и ако дървото и е по-хубаво, тогава е по-качествена(от китара с евтин флойд). Ако е от каквото има, и с някакъв декоративен лицензен флойд - не очаквай чудеса от китарата. Иначе флойда и голяма част от тремолата са компромис - тремоло, или по-приятен и не толкова метален тон - това е въпросът. При това флойда се използва предимно при солиране, или при разни зверски ритъм ефекти - неща, които имат малко приложение при по-леката музика, която споменаваш по-горе. С две думи - за Сатриани, Вай, и разни кросовър/траш групи - флойд(ама ако може хубав, не декоративен, както Тони правилно съветва горе). За рок, рок едн рол, блус, по-лек метъл - страт тремоло или фиксиран бридж. Флойда не е въпрос на качество. Флойда е въпрос на музикална нагласа и предпочитения. А китарите с флойд са по-скъпи(за евтините китари говоря), просто защото самия флойд е по-скъп от фиксирания бридж. Иначе не се съмнявай, че тези китари на едро от китай струват сигурно максимум 100 долара парчето, така че върховно качество не очаквай от тях. А и като говориш за цени - виж едно Gibson LP колко струва, хем е без флойд, или пък един страт, или хубава джаз китара, или акустична китара....

Това за скъсяването не можах да го разбера по-горе.... не знам дали имат непременно по-къс тон. Но ако трябва да го кажа човешки - просто китарите с флойд не звучат като тези без. Звука има като че ли малко по-метален оттенък, което не е нещото, което се чува особено често в рок и блус музиката...

Забравих да кажа.. От евтините китари, за блус и рок, бих препоръчал по-скоро нещо от сорта на Vintage копията на Gibson, или пък стратокастер копие.

Принципно метъл китарите не стават много-много за блус и рок. Нито пък метъл-дисторшъните стават за рок. Универсална китара няма. Ако ще свириш метъл сола, вземи си някаква "метла" тип Ibazez/Jackson/Washburn/Yamaha. Ако ще свириш рок и блус, може би е добре да се спреш на китара, която не е с флойд роуз, а тялото и не е от липа(basswood), или други подобни меки дървета. Но най-вече - отиди и чуй сам!

Аз затова гледам форума през анонимно прокси . По темата - защо не написа заглавието поне " Кубе '(марка)'. Писна ни от теми "Китара", "Кубе", "Китара и кубе", "само китара", "китари", "кубета".....

@Baby Thomas: Toва за екрана не е точно така. Разликата между средностатистически екранирана китара с хъмбъкери, и такава, която не е екранирана(само има екранираща плочка при потенциометрите, както и е окабелена с ширмовани кабели), е толкова голяма, колкото да се каже, че има някаква. За разлики в пъти не може да става и дума. При сингли, ефекта на екранирането е малко по-голям, макар и пак да не е зашеметяващ. Но от друга страна, всеки лампов хай-гейн амп, без ноизгейт също има прилично количество шум.... Аз например свиря на китара, която като изключим кутията около потенциометрите, направена от калайдисани печатни платки, не е екранирана, но е добре пороводена, и бих казал, е по безшумна от повечето купешки китари, които са екранирани със съответното проводящо покритие.

Aми аз за гриф от елша за първи път чувам...... Клена е класика, използва се много често. Звучи много ярко. Опехът също! за комбинация - ще стане ярко звучаща китара. Ясена не знам дали изобщо го използват за грифове. По добре да беше питал за клен, махагон, и дъб примерно... Но клена(явора) е най-здрав от изброените. Трябва, също така да е дълго расъл(с годишни пръстени нагъсто), а не да е взет от до рекичката.

Бадем! Ти за какво питаш, за гриф ли?