Evtim Djerekarov

Активната електроника звучи доста по-ясно, и е по-безшумна. За сметка на това, активните адаптери нямат чара на звученето на хубавите пасивни адаптери. Активните адаптери звучат точно така, както звучи китарата - не променят звука с нищо. Активните адаптери гасят напълно бавнозатихвашите източници на брум, но действат като страшна антена за бързозатихващите такива(като монитора, или трансформатор, например).

Е, хъмбъкерите брумят значително по-малко(около 20-30дБ), а и не навсякъде има нойз-редъкшън. Затова си мисля, че хъмбъкера е доста по-подходящ за жици....

Купи си усилвател, и питай пак... Дистер в хай-фи система обикновено = невероятна виелица. Дистовете сз направени за да се включват в китарна апаратура. Без усилвател, единствено спийкър симулатор би могъл да пооправи нещата.

Брума е проблема. С ноиз редъкшън ли го режеш?!? Или свириш на комбинация мидъл+бридж?

Можеш да направиш метъл с >>>ДОБЪР Иначе - да, колегата горе е прав, Винтиджа има доста басов и плътен тон - точно тона, който се очаква от такава китара. Винтиджа няма точно този звън на струните, който е присъщ на за стратовете например - напротив, той има плътен, топъл и красив clean тон - идеален за акомпанимент, например. Със Скуаера ще извадиш значително по-плосък, но малко по-среднист и ясен тон, обаче, с тези сингли, ще имаш сериозни проблеми с брума с дисторшън. Някакъв компромис би бил squier showmaster, или нещо подобно с хъмбъкери. в тона на скуаера ще има малко повече високи честоти и средниста атака. Въпреки това, винтиджа ми звучи по-добре(по-близо до това, което копира). Това мнение го споделят доста китаристи. Освен това, защо се ограничаваш само с тези две марки. Защо не пробваш Yamaha, OLP, Ibanez, Washburn....

Fenix, моите уважения, но спора не е за това на кой какво му е писнало, или пък за разсъждения относно това, какво му трябва на човека. Хайде когато говорим на определена тема(в случая качеството на евтините инструменти), да говорим за това, а не за всички онези неща, които се въртят около нея, но не са пряко свързани с нея. Иначе си прав - да, добър китарист може да свири и на некачествена китара. Особено с дисторшън.... @ stratevcaster2: Без значение дали ти се вярва, или не, надценките са ГОЛЕМИ, и това е факт, за който не ми се иска да водим глупави спорове. Като цена, ще спомена цената на дадени анонимни китари, които у нас се продават за 250-300лв - цената на едро за диструбутора е 40-50 долара. Грифа на "качествените" китари от 300-500 лв. не смятам, че е лош защото, виждаш ли, "специално на мен не ми харесва", а защото грифовете на евтините китари често правят досадни локални изкривявания, гърбички, падинки, които пречат на свиренето, както и на ниския екшън на струните. Това не е някакъв мой личен критерии за това дали даден гриф специално на мен ми харесва или не, а е досаден факт, който съществува при едно 90% от евтините китари, навършили около година-две. Да - грифовете на евтините китари обикновено са некачествени - нито са особено прави, нито пък тръсрода огъва грифа особено равномерно - обикновено получаваш някакво странно подобие на дъга, когато го използваш - според мен, грифовете на евтините китари не се отличават чувствително(като изключим това, че са по-тънки, и с по-добре поставени позици)от грифовете на орфей и пълдин - имат доста подобни механични качества, само дето орфейските са по-дебели, и не се кривят особено дори при напълно отпуснат тръсрод. За начинаещия китарист тези неща не са от значение, но за човек, който наистина не иска струните да му бият по половината гриф, при ниски струни - МНОГО Е ВАЖНО ВСИЧКО ДА Е ОК. Това за смяната на грифа, и за адаптерите е така, но тогава цената нараства значително - за какво говорим, нали за евтините инструменти става дума... а заключванията и финното настройване изобщо не са критерии за качество - има китари със заключване и финни настройки, които не могат да се сравняват с други китари, които са с ключове и фиксиран бридж. А и грифа като ми бие на места - за какво ми е това финно настройване.

Приятелю, не се изхвърляй. visiondann е опитен китарист с доста стаж. Освен това, темата има по-скоро техническа насоченост. Главната и цел е да може всеки да чуе как звучи даден усилвател, което да може да му помогне при избора на усилвател, или поне при разговори на тема усилватели. Свиренето тук е на заден план.

Надценката е толкова голяма в интерес на истината. В това поне съм сигурен! При най-ниския клас китари от по 300-500 лв. Информация - от вътрешен човек! Не забравяй пътя, заплатите на персонала, печалбата на магазина, данъците и т.н. Надежден продавач - това звучи смешно в нашите условия. Гаранциите, които ти се дават са почти безмислени, и ако да кажем след година ти се поогъне грифа(много често срещан феномен), you have been se preeibal! Изобщо, за китари в ценовия клас 300-500 лв, няма какво да си говорим за качество, надеждност, материали, прецизност и други подобни параметри. Тези китари са направени да са максимално евтини, да хващат око с лака си, и да се продават масово, така, че да могат да имат прилична надценка, и да правят печалби. Нали се сещаш колко хора годишно си купуват Gibson LP в България... а трябва да се плащат данъци, заплати, трябва да се изкарват и парички. Това няма как да стане с цена, която не е поне 100-200% по-висока от заводската, когато говорим за китари с крайна цена 300 лв.. Ако им слагат надценка 50 лв, ще фалират. Смешно е и това, как разни хора, невероятно много си хвалят китарите за по 300 лв, когато тези същите китари, често имат явни проблеми с гърбички по грифа, лош фретинг, и други проблеми, ама нали струните не за на 1 см. от грифа... абе може да звъни тук-таме, ама щом е по-добре от на дядо ми кремоната, значи си е супер.... Аз не казвам, че тези китари непременно са много лоши - да, свирят някак, но да говорим за материали и качество, и да сравняваме материалите на едни евтини китари с материалите на други евтини китари... айде по-хубаво без...

А кои евтини китари на са от шпертплат, или някакви смешни дървета?? Каква е и разликата в звука между шпертплат, и примерно евтина, второкласна дървесина, расла до рекичката?!? А дали тия китари, кубета и калъфи, дето се продават за по 300/200/30 лв. в магазините струват толкова, когато излизат от завода, или получават 300-400% надценка по пътя до крайния клиент, и всъщност, като си кушиш китара от магазина за 300-400 лв., нейните материали дали са особено качествени и скъпи???

Приятно е станало, само вкарай вокала по-навътре, така е прекалено силен.

Пичове, дайте да успокоим топката малко.

Що бе човек, записчето си е съвсем ОК. Каква е тая злоба. Сега да имаше някакви недоразумения, да коментираме, но според мен си е станало на едно нелошо ниво. За чувство и такива неща не мога да говоря тук, понеже това е беквокал, служещ за фон. Иначе за вокалните възможности на Иво - слушал съм на живо както него, така и наши известни и не чак толкова известни млади поп звезди - в един бар, при едни и същи условия - наистина, има певци и певици, които са по-гласовити от него, имат по-бляскав тембър, и т.н., но когато стане въпрос за музикална фраза и изпълнение, в сравнение с тях Иво е майстор. А и каквото и да си говорим - колко кадърни певци има около нас - ето - и във форума можем да видим стотици певци и певици, повечето от които по доста ученически начин се мъчат да пеят. Нивото на певци като Иво, каквото и да говорим, е ниво на професионалист, без значение дали напълно ни допада, или не. Затова, мисля, неговия труд, освен всичко, заслужава и уважение. ПС: Това за самосвирките наистина е вярно. Иво НЕ свири с такива. Използва само и единствено дръм машина за барабани, когато няма барабанист. Един работещ софийски китарист беше казал за него: "Това момче за една песен може да изсвири толкова акорди, колкото аз свиря цяла седмица".

Е, трябваше да измериш разликата на чисто в децибели... интерсно щеше да е

Въпросните адаптери могат, при нужда, до известна степен да изравнят силата на звучене на всяка индивидуална струна. На старите адаптери за стратокастер, няма винтове, а самите магнитни пръчки, които седят там, са различни по височина, за да се постигне някакъв баланс. При свирене с дисторшън, едва ли разликата ще е осезаема, но когато се свири с динамика, на чисто, тогава има някакъв смисъл от това да се изравнят, доколкото е възможно, силите на отделните струни.

Много гот! Така лекичко... екстра

Абе стига сте говорили глупости бе. Според мен е много вероятно да са на ниво Stagg/Beringher някъде. Хе че е нещо особено, но свири. Промерно Squier bullet, дето го подават в RF, колко мислите, че струва на едро, а?? Има-няма 40-50 долара. Това е положението! Всички евтини китари са евтини, и немалка част от тях имат проблеми. Сега може и да се окаже, че метровските китари са една идея по-зле, но може да се окаже, че са същите. Трябва да се изпробва просто. Като китара за начинаещ - не вярвам да са твърде неподходящи. За шпертплата - дискутирано е. Повечето евтини китари са шпертплатови. Така, че не спекулирайте с това. Наисина - може и да е пръчка, но ни ми се вярва. Ако е възможно да се пробва, значи всичко е ОК. А предполагам, гаранция дават, така или иначе.

Aйдe сега...... ако си решил да ставаш музикант, не учи теория едва ли не.. Не само теория, то не е свирене по ноти, солфежи..... по много...

Браво, станало е баш както си трябва. Изпяването е доста COOL! Дани искаме скоро по MTV-то на културата да я гледаме!!! Изобщо много ми хареса изпълнението. Искам и на живо! :cheers2:

Забележка от docc: Вафловидната структура да шпертплата да не се бърка с надраскванията, които оставя оберфрезата по отворите! Говорим, да си личат отделните фурнири.

Махагона не е от най-твърдите дървета, за щастие.. и доста приятно се бачка с него. С оберфрезата ще е тежко, ненадеждно, и с неизвестни последици.....

Абе очаква се сега един махагонов фурнир за нея, ще видим какво ще излезе. Трябва да отида до Пловдив да си го взема, обаче... Иначе положението е зле - дайте съвет с какво да изравня хубаво повърхностите. Аз опитах с едно длето с известен успех, но не е това, което искам. Какво да направя, да взема по-пуроко длето ли(това е 10мм). Грифа е от бук, и там мъката е максимална, тъй като дървото е много кораво. Иначе китарата, както е, мога и утре да я залепя, но в този и вид резултатът няма да е нито траен, нито добър. Както казах, имаше 2мм+ луфт между двете повърхности. Ако пук се залепи така, ако се вкара по-навътре грифа, ще замине интонацията...

За хармонията - грешки няма, но има някои малко дисонантни неща(СПОРЕД МЕН), както и на места известна монотонност(най вече това ми бие на уши). Бас линия почти не чух. Не знам дали това е била целта. Не знам и какъв опит имаш с хармония и хармонизиране. Но моите наблюдения над хората, които боравят сръчно с правилата в музиката е, че при техните композиции(макар и понякога много прости) такива моменти няма. Понеже явно си доста обидчив - композицийката ми харесва - не казвам, че е лоша, за първи опит си е направо много успешна - но това са моите критики по нея. Ако искаш ги приеми, ако искаш пак, за пореден път, отново, спомени още веднъж, че "колкото хора, толкова и мнения", за да ни стане ясно, че няма никакъв смисъл вече да се опитваме да пишем каквото и да било. Прави ми впечатление, че критикуваш негативните мнения(дори дребните детйли в тях), а не критикуваш позитивните, което означава или че имаш много високо мнение за себе си, или, че си пуснал микса не за да чуеш критика, или реално мнение, а за да получиш похвала.... лошо няма, всеки има нужда от това, и някои колеги малко остро те нападнаха наистина, но пък ако не искаш да слушаш мнения, не пускай твоя музикам или я пусни например във форум за програмисти - повечето много ще се израдват - тук хората са малко по-критикарски настроени към музиката.

Дан, наистина акустичните инструмернти са капризни. Виж - за електрически, когато нямам какво, съм използвал и бавна епоксидна смола за пълнител на пори(след това се отваря доста шкурене), като, обаче след като я сложа, още докато е течна, с една пластмасова шпаткула премахвам колкото се може повече нея, така, че да остане почти само в порите. Така става доса здрава подложка за лака, а доколкото знам, май не реагира с лаковете. Говоря за акрилни или полиуретанови лакове. Но при акустичните инструменти май шеллака е най-доброто решение, а нитроцелулозния лак - добро, но малко по-компромисно решение. Не съм работил с шеллак(не мога да си намеря, иначе бих искал), но предполагам, когато времето не е проблем, всеки с малко опит в боядисването може да го докара до много добър външен вид, дори и да не успее да нанесе шелака твърде равномерно. А яхтения лак е трагедия, да, но все пак - обърни внимание каква е китарата..... за нея и с блажна боя може... хаха

Освен това, често малките хъмбъкери за стратове не звучат точно като големи хъмбъкери. Възможно е понякога и да са по-слаби като амплитуда от средностатистическия голям хъмбъкер. Да, наистина, има хъмбъкери за по 25-50лв, които стават идеално за твоите цели.

Напълно съгласен. Обаче трябва да присъстраме повече хора, за да постнем впечатления у темата. Хайде да направим така - аз наемам репетиционна за час-два, идваш ти, хилибили, като добър китарист, ще направи демонстрация, с въпросната китара, или там каквото предцени да вземе, като могат и други да се включат с свирене/китари, или просто да понаблюдават. Ще се радвам например TONY да може да дойде също - той има както хубави китари, така и доста моднат squier(който е и по-скъп, де, но пак е интересно да се сравни).. Сега са празници - време има. Който е навит - да пише в темата. Ако се съберем поне 4-5 човека - правим го!