Evtim Djerekarov

Tука същия този професионалист пропусна да се изкаже по останалите въпроси, но както и да е.

Ами тогава нека се затвори темата. Останха неизяснени много въпроси, обаче: - Дали радиуса на фингърборда ще съвпадне, ако не - колко ще струва процедурата по корекцията. - Дали ще се вземе флойд със същия "разкрач" на струните(обикновено 53мм при стратовете), понеже има немалко тремола с 55, 56, че дори 58мм разстояние между крайните струни. - Дали флойда, който ще се вземе, ще има "мечтаното" качество. - Дали в крайна сметка няма да излеле по евтино продаване/купуване, отколкото тази операция, особено като се вземе предвид цената на работата по китарата.

Не става въпрос за сравняване с разни групи - сигурен съм, че има хора, които и на акустичната китара са си сложили флойд. Става въпрос за това, дали човек иска страт, или иска метъл китара.

E копеуе като искаш хъмбъкери и двоен адаптер, за какво ти е страт...хахахха Малко като супата от камък на бабката.... За кутията...за сега е поизпразненеа!!! "Аз много си държа на скуаера, който има бахти феноменалния звук, и вместо да си купя метъл китара и да го продам, предпочитам да му сложа евтинджос флойд, който да го превърне в метъл китара, която да стане китарата на мечтите ми.... " Не че е невъзможно да се получи нещо нелошо, ама смисъла се губи тука... ти си знаеш де...

АКо си сигурен, че ще взимаш скъпа по-нататък, закупуването на междинна китара ще ти оскъпи схемата със 200-ина лева(понеже не може да продадеш междинната китара на цената и).

Опасно е да се свързват колони със съпротивление по-ниско от посоченото на усилвателя, понеже ще протекат токове, които могат да повредят усилвателя. Всичко се смята със златния закон на ом: I = U/R, съответно R = U/I, U=IR I-ток(ампери), U-напрежение(Волтове), R-съпротивление(омове). Мощността във ватове пък може да се сметне като P=UI, например.. Като прост пример - за да има един усилвател мощност 200W при товар/съпротивление(колона) 8 ома, напрежението между двете "жици" на колоната трябва да е: От формулата за мощността: P = U.I но понеже: U = I.R Заместваме за U и получаваме: P = I.I.R Понеже знаем, че R e 8 Ома, и P е 200W: 200 = I.I.8 Делим двете страни на 8: 200/8 = I.I 25 = I.I Получаваме, че при пълна мощност, през товара(колоната), ще тече ток: I = 5А Понеже от закона на ом: U = I.R Щом през нашата 8-омова колона тече ток 5A, то напрежението на изводите и е: U = 5.8 = 40V Сега си представи, например, ако сложим 4-омова колона. Тогава при тези 40V според закона на ом, от I = U/R, ще имаме I = 40/4 = 10А. 10А ток може и да повреди крайните транзистори на усилвателя(и не само тях). Затова е важно съпротивлението на колоните да не е по-малко от минималното допустимо за усилвателя. При свързване на повече колони, важат следните правила: Еквивалентното съпротивление се смята: -при последователно свързване: Re = R1+R2+R3... -при паралелно свързване: 1/Re = 1/R1 + 1/R2 + 1/R3..... При транзисторни усилватели е достатъчно еквивалентното съпротивление Re да бъде по-голямо или равно на минималното допустимо съпротивление, отбелязано на усилвателя. При ламповите апаратури е по-сложно, поради наличието на изходен трансформатор. Формулите горе, по принцип, важат за ефективни стойности на токовете и напреженията. Трябва да се внимава, тъй като абсолютните пикови стойности са 1.414 пъти по-големи от ефективните, и в никакъв случай абсолютните стойности не трябва да превишават максимално допустимите токове/напрежения на транзисторите. Също така, формулите горе допускат идеалния случай, и не вземат предвид евентуално влияние на индуктивности/капацитети на говорителите/разделителните филтри при свързване на колони в различни конфигурации. Конкретно за двете колкони по 4 ома - ако се свържат паралелно, това ще даде еквивалентно съпротивление 2 ома, което може и да повреди 3-омов усилвател, особено ако се слуша на пълна мощност. При последователно свързване ще се получат 8 ома, което може и да не доведе до желания резултат, при 3-омов усилвател.

Aз бих се радвал да видя въпросния флойд, и да го изпробвам. Пиши на ЛС, ако искаш да се видим.

Здравствуйте ребята, Налага се да екранирам два китарника, но няма медно фолио, и доколкото разбирам, май само отвън може да се поръча. Кажете как точно става номера, и ако на още някой му трябва, дайте да направим сговорна комбина/дружина за фолийца!

Чак много хубави няма... но оглеждай раздел "Купувам-Продавам", и ще изпадне нещо на старо, ако си постоянен. За около 250-300 има и нови, които обаче, не бих ти препоръчал да купуваш, понеже същите, да кажем използвани 1 година, и с 2-3 ожулвания, могат да се намерят на старо за 150-200, да не говорим, че на старо може за около 200-250 да изпадне китарка, която принципно се продава за да кажем 400-450 нова. Зависи какво искаш -държиш ли да е лъскаво, за какво ти трябва....

Предлагам да дадем следния съвет на момчето, който, според мен, а надявам се, и според вас, е най-правилният в случая: Отиди на уроци по: >>>>>>>>>>СОЛФЕЖ В момента слуха ти не усеща някои неща, които трябва да почне да усеща. Редовен солфеж би трябвало да пооправи нещата. Не са верни и предните мнения, че всеки е минал през този етап. Има хора, които от деца имат доста верен слух, но доколкото чувам, ти не си от тях, и ако искаш да свириш, трябва да положиш наистина доста усилия за да придобиеш музикален слух. Не се обиждай, а просто се запиши на солфеж. Може и да греша за слуха, и да е станало някакво недоразумение със записа, но, така като слушам, по-горния вариант ми се струва по-вероятен.

Имам предвид, закупуване, при продаване на старата! Относно звука на новата китара - там изборът е по-голям, отколкото при преправянето... не че преправяната ще е зле - напротив - но дали ще се запази тона на китарата - можем да гадаем. Добре ще е да се направи една сметка за сравнение, като се вземат предвид и цените на труда на специалист. Особено при преправяне на радиуса!

Продължавам да твърдя, че е по-изгодно за вземеш китара с флойд, ако толкова държиш на това. Също така, няма гаранция, че звука на китарата няма да се промени след смяната. За радиуса - никой нищо не спомена.

Мисля, че изчерпихме темата за флойдовете.... смисъла да слагаш флойд не е голям, ако толкова искаш китара с флойд, може би е добре да продадеш твоята, и да си вземеш близка по цена китара с флойд. Това май ще ти спести главоболията с работата по китарата.

^ Нека да не правим оффтопик. Ако искаш може и да сравним на живо, тъкмо да се запознаем. За изработката - както казах - лака е голяма магия. Развинти си грифа, и виж как шава в джоба, и дай пак да си говорим за прецизност на изработката после.

Хаха - единственото нещо, което различава скуаера от орфея забележимо е лака и логото горе на главата(говоря за орфей, който е със сменени ключове/адаптери/позиции). Сега, не сравнявам с най-големите пръчки, които са излизали от завода - за тях ясно. Иначе като свирня/удобство, попадат в общи линии в един клас. /За повече дискусии по темата - ЛС, да не правим оффтопик, може и да сравним на живо ако ти е любопитно/

Прочетох ти поправката. Не знам дали ще постигнеш каквото искаш с тези смени. Малко все едно да си сложа EMG-та и FloydRоse на орфея, дето се премята тука, и да претендирам, че е по-добър, от китара за 1000. Той не че свири лошо, ама някак... не ми се вижда добър вариант да сладам хардуер за 600 лв, на китара, която можеш да си купиш за 40.

Твойта китара за 500 ли я взе!?! Най-вероятно е по-малко от 500 лв, но не е 150. Разликата е в качеството. Както ти казах, евтините флойдове идеално стават за декорация на китара.

Не знам дали уилкинсън ще пасне, пак ще иска малко дълбаене за пилоните. Иначе Wilkinson е добро тремоло, особено оригиналното, което Капъша внася.

Хубав флойд (като Gotoh, или OFR например) струва повече от китарата ти, така, че не знам дали има смисъл, особено като се има предвид твоя 21/22 позиционен старт гриф, който не е точно метълски. Необходимо е и да се дълбае горе фингърборда за заключването. А разни декоративни флойдове за по 100-150 лв. не те съветвам да слагаш. Под въпрос е и дали радиуса на грифа ще съвпадне добре с радиусна на фингърборда, а, както знаем, повечето флойдове не идват с подложки "shims" за корекция на радиуса. Предполагам, знаеш, че на флойда няма винтчета за подигане/сваляне на всяко отделно седло, а само 2 винта, с които се вдига целия флойд.

Търся схема на функционален генератор, който да използвам за бъдещите ми проекти. Желателно е да има синусоида, правоъгълен сигнал, и може би триъгълни сигнали. Напрежение от рода на 0-20 волта, и честота, която покрива аудио спектъра, като, ако може да работи и по-високо е плюс, но не е задължително. Желателно е схемата да е с аналогови схеми(не с микроконтролери), както и да има приемливи изкривявания в синусоидален режим. Кажете към какво мога да се насоча като схемно решение, и какъв оптимален компромис цена/простота на схемата/качество може да се направи. Обърках мястото на темата, за което се извинявам!

Имаш предвид, да се сметне схемата за PNP транзистор ли?

Свири на това, което ти харесва. Пробвай в магазина. Ламповите усилватели обикновено е необходимо да се поусилят, за да се усети изкривяването от крайното стъпало. Естествено, те звучат по-добре в общия случай, но як звук с дисторшън можеш да постигнеш също така с транзисторна техника. Ако имаш доисторшън/процесор, който ти допада, просто си вземи усилвател с 12-инчов говорител, който звучи добре за метъл. Пак - пробвай в магазина, с твоя дисторшън. За метъл едва ли ще са ти нужни говорители Greenback и др. подобни. Примерно, според мен, дори говорител от рода на евтините Fender инструментални говорители би ти свършил работа. Във форума ще се намерят доста хора, които да ти кажат, колко е важно да си вземеш много як лампов усилвател с 4х12 кабинет, но аз ще си позволя да не се съглася с тях, понеже това в повечето случаи е доста непрактично. Затова - вземи каквото ти харесва. За тресня и добре подбран транзисторен звук върши прекрасна работа.

Ако пипна 2 компонента малко - не е, макар и звука да остане същия. Тази топология на това подалче е толкова популярна, че няма на къде повече. Според мен е по-вероятно някой да те потърси за авторски права, ако вземеш външния вид или името, отколкото електрониката.

Абе пичове, техниката е напълно достатъчно напреднала, за да се постига най-малкото пеиличен звук с по-скъпите процесори. Спрете с тези определения. Сега, да говорехме за Zoom505 разбирам... За неповторимостта на звука на амповете има доста теми из форума. Те наистина звучат по-добре донякъде, и при определени условия, но да не забравяме, че всеки е склонен да прави различни компромиси.

Доколкото знам, при проектирането на интегрални схеми, има правила, що се отнася до интелектуалната собственост. При обикновената схемотехника, обаче, е недоказуемо кое кой е измислил. То Гретц представете си какъв милиардер щеше да е станал до сега иначе...... Повечето топологии на усилватели, ефекти, и др. са едни и същи от поне 30-на години насам. Разликата в звука идва прединмо от подбора на компонентите за филтри, коефициенти на усилване, и т.н. Но топологията в почти всички случаи е една и съща.