Evtim Djerekarov

Свири на това, което ти харесва. Пробвай в магазина. Ламповите усилватели обикновено е необходимо да се поусилят, за да се усети изкривяването от крайното стъпало. Естествено, те звучат по-добре в общия случай, но як звук с дисторшън можеш да постигнеш също така с транзисторна техника. Ако имаш доисторшън/процесор, който ти допада, просто си вземи усилвател с 12-инчов говорител, който звучи добре за метъл. Пак - пробвай в магазина, с твоя дисторшън. За метъл едва ли ще са ти нужни говорители Greenback и др. подобни. Примерно, според мен, дори говорител от рода на евтините Fender инструментални говорители би ти свършил работа. Във форума ще се намерят доста хора, които да ти кажат, колко е важно да си вземеш много як лампов усилвател с 4х12 кабинет, но аз ще си позволя да не се съглася с тях, понеже това в повечето случаи е доста непрактично. Затова - вземи каквото ти харесва. За тресня и добре подбран транзисторен звук върши прекрасна работа.

Ако пипна 2 компонента малко - не е, макар и звука да остане същия. Тази топология на това подалче е толкова популярна, че няма на къде повече. Според мен е по-вероятно някой да те потърси за авторски права, ако вземеш външния вид или името, отколкото електрониката.

Абе пичове, техниката е напълно достатъчно напреднала, за да се постига най-малкото пеиличен звук с по-скъпите процесори. Спрете с тези определения. Сега, да говорехме за Zoom505 разбирам... За неповторимостта на звука на амповете има доста теми из форума. Те наистина звучат по-добре донякъде, и при определени условия, но да не забравяме, че всеки е склонен да прави различни компромиси.

Доколкото знам, при проектирането на интегрални схеми, има правила, що се отнася до интелектуалната собственост. При обикновената схемотехника, обаче, е недоказуемо кое кой е измислил. То Гретц представете си какъв милиардер щеше да е станал до сега иначе...... Повечето топологии на усилватели, ефекти, и др. са едни и същи от поне 30-на години насам. Разликата в звука идва прединмо от подбора на компонентите за филтри, коефициенти на усилване, и т.н. Но топологията в почти всички случаи е една и съща.

Здрасти, Май не са ми пратили фурнира, а човека, не мога да го открия по Skype за да го питам. Ако ти се занимава, мога да ти я дам да я залепиш сам. Ако на някой му се намират фурнири, дебели 2-3мм - да свирка - трябват ми няколко парчета, да залепя грифа.

Бих казал, че да се твърдят такива неща е несериозно, макар, че има известна истина в тях. Уравнението, за което говориш е вярно само тогава, когато е допустимо да се правят приближения. Прочети горното ми мнение за китаристите на Wartime, мисля, че е добър пример. Едит: За EVO-то - не знам, на мен лично на ротъм не ми хареса, но на lead, и особено clean, много ми хареса. Не знам какъв звук имаш предвид..

Никой не е казал, че липовата китара звучи зле. Просто тя има па-различен тон и атака, отколкото други дървета. Една китара, направена изцяло от махагон, например, има доста топъл звук, и както някои хора отбелязаха в други теми, една такава китара не е точно най-подходящата за изкарване на остър метълски стегнат тон. По същия начин, липовата китара има тон, който, при свирене с хъмбъкери със средновисока до висока индуктивност(по-топло звучащи с висок аутпут) има голяма вероятност да звучи по-замазано от китара, например, напрвена от елша, ясен, явор и др... И двамата китаристи на Wartime преди около година ми носиха китарите си за пренавиване на бридж адаптер именно защото им се струваше замазан(с "кишава" атака)ритъм звука на бридж адаптер, за да зазвучат китарите малко по-ясно и стегнато. За техниката си донякъде прав - но ако имаме пари за чак такава техника - защо тогава да не си купим и китара, която звучи точно така, както искаме? Сатриани и Вай си имат техния звук, който е бих казал прекрасен lead звук. Не мисля обаче, че това е идеалният ритъм тон. Пробвал съм да сравнявам Ibanez JEM с други, евтини китари, с тела от елша, и според мен, макар JEM-a да беше много по-качествен инструмент с прекрасен lead и clean тон, при използване на един и същи пресет, той звучеше значително по-замазано при ритъм с повечко дисторшън от евтините, елшови китари. Това, предполагам донякъде се дължи на спецификата на неговите адаптери, но, мисля, че и материалът си казва думата.

То идеята на това, бриджа да се мести е китарата да е вярна, а не да стои успоредно на струните...

Директно влизам с парички. Пиши по ICQ да се разберем!

^@IgniteAll Toва мнение е може би заключително за темата. Не е ли по-правилно тя да се заключи?

Eгати злобния спор стана.... нЕмам думи. Много ясно, че евтините китари са по-зле от скъпите, но това винаги ли означава, че непременно са зле, като абсолютна величина? А означава ли, че всичко, що е скъпа китара никога няма проблеми с грифа, и пее като славейче??? А като пилиш на една скъпа китара по 3-4 часа днвено, в продължение на няколко години, не и ли заминават позиции, интонация, вярност. Ако я разнасяш по много - боя.... А колко пари трябва да даваш за нея годишно за ремонт.. Не е ли практиз китарата на един китарист, който непрекъснато пили в състояние между горе-долу и отвратително, а в добро - само когато скоро е ремонтирана? Струва ли си китара, на която си упражняваш пилаторските умения да струва $3000, а само начинаещите китаристи ли се упражняват? Евтините китари винаги ли звучат отвартително, а скъпите, винаги ли звучат зашеметяващо? На човек, който свири предимно вкъщи, наистина ли му трябва китара за $3000? Няма ли разлика в звука между винтидж и скуаер, или всичките звучат еднакво зле? А между страт и лес пол може би пак няма разлика, и звучат еднакво добре.. Ами Ibanez къде е тогава? Всички ли правят записи за излъчване, и трябва ли им хубава китара задължително? А Brian May, като си е правил китарата, дали тя свири като китарите за $3000, и дали никога никъде не са и звънели прагчетата, а неговия звук като скъпите китари ли е?? А станал ли е неговия звук икона? А с тази негова 609мм мензура и струни 8-ци, дали китарата му има особено много състейн? Изобщо темата започна добре, но още от самото и начало се започна с определенията, което нямаше как да не породи спорове. Освен това, дилеми винаги има, били те между евтино и евтино, или между скъпо и скъпо, и мисля, че единственото лошо нещо в това, е излишния труд на модераторите. Призовавам всички китаристи във VIP листата да вземем да продължим темата за избор на китара, която само отминаваме напоследък, за да може да се направи нещо по-обобщително и полезно като тема. Повечето от вас имат повече опит с китарите от мен, и вашите мнения са добре дошли.

Около 1200-1400 беше най-скъпия по едно време в РФ. Мисля, че беше телекастер. Относно Washburn-ите, aко говориш за тези: http://www.washburn.com/products/electrics/idol/index.aspx, пo-скъпите от тях със сигурност са по-добри от евтините скуаери. В сравнение със скъпите скуаери, не вярвам разликата да е невероятна. Горното ми мнение беше насочено към колегата, който много безсмислено "изстрелва" фразата: "Washburn са най-добрите...", забравяйки, че има и съвсем не чак толкова евтини и некачествени скуаери. Освен това, той сравнява неговия си Washburn със всички скуаери. Несъмнено има скъпи модели на Washburn, които са хубави китари. Може би те е подвело това, че не съм уточнил, че говоря за евтините модели на Washburn. А да наричаш една скъпа и добре звучаща китара професионална, а друга скъпа и добрезвучаща китара - непрофесионална - това е безсмислица.

TONY е до голяма степен прав в това, което казва. Като допълнение мога единствено да кажа, че е малко подвеждащо да се твърди, че всяка скъпа китара става, понеже всеки гони различен тип звук, и има поне 4-5 различни типа тонове при ел. китарите, които за "запазена марка", на съответните производители. Когато се създават теми за избор на китара, обикновено не става въпрос за дилема между евтина и скъпа китара, а за дилема между различни евтини китари. Макар и да съм напълно съгласен с Тони за това, че най-често евтините китари звучат евтино, все пак между евтино страт копие, и евтино гибсън копие, със сигурност ще има известна разлика в звука, и точно за тези разлики обикновено става въпрос в такива теми. Също така, горе горера споменава, че: С което съм до известна степен съгласен. Проблема с тази теза, обаче, е това, че ментето твърде често има далеч от идеален гриф, а хардуера му обикновено не е качествен.

Ако си от София, отдясно на театър "Иван Вазов"(гледайки го отпред), е музикалната книжарница. Там има приятна школа за китара със CD.

Що не скокнеш до Казанлък да пробваш новото производство на Кремона?

Активната електроника звучи доста по-ясно, и е по-безшумна. За сметка на това, активните адаптери нямат чара на звученето на хубавите пасивни адаптери. Активните адаптери звучат точно така, както звучи китарата - не променят звука с нищо. Активните адаптери гасят напълно бавнозатихвашите източници на брум, но действат като страшна антена за бързозатихващите такива(като монитора, или трансформатор, например).

Е, хъмбъкерите брумят значително по-малко(около 20-30дБ), а и не навсякъде има нойз-редъкшън. Затова си мисля, че хъмбъкера е доста по-подходящ за жици....

Купи си усилвател, и питай пак... Дистер в хай-фи система обикновено = невероятна виелица. Дистовете сз направени за да се включват в китарна апаратура. Без усилвател, единствено спийкър симулатор би могъл да пооправи нещата.

Брума е проблема. С ноиз редъкшън ли го режеш?!? Или свириш на комбинация мидъл+бридж?

Можеш да направиш метъл с >>>ДОБЪР Иначе - да, колегата горе е прав, Винтиджа има доста басов и плътен тон - точно тона, който се очаква от такава китара. Винтиджа няма точно този звън на струните, който е присъщ на за стратовете например - напротив, той има плътен, топъл и красив clean тон - идеален за акомпанимент, например. Със Скуаера ще извадиш значително по-плосък, но малко по-среднист и ясен тон, обаче, с тези сингли, ще имаш сериозни проблеми с брума с дисторшън. Някакъв компромис би бил squier showmaster, или нещо подобно с хъмбъкери. в тона на скуаера ще има малко повече високи честоти и средниста атака. Въпреки това, винтиджа ми звучи по-добре(по-близо до това, което копира). Това мнение го споделят доста китаристи. Освен това, защо се ограничаваш само с тези две марки. Защо не пробваш Yamaha, OLP, Ibanez, Washburn....

Fenix, моите уважения, но спора не е за това на кой какво му е писнало, или пък за разсъждения относно това, какво му трябва на човека. Хайде когато говорим на определена тема(в случая качеството на евтините инструменти), да говорим за това, а не за всички онези неща, които се въртят около нея, но не са пряко свързани с нея. Иначе си прав - да, добър китарист може да свири и на некачествена китара. Особено с дисторшън.... @ stratevcaster2: Без значение дали ти се вярва, или не, надценките са ГОЛЕМИ, и това е факт, за който не ми се иска да водим глупави спорове. Като цена, ще спомена цената на дадени анонимни китари, които у нас се продават за 250-300лв - цената на едро за диструбутора е 40-50 долара. Грифа на "качествените" китари от 300-500 лв. не смятам, че е лош защото, виждаш ли, "специално на мен не ми харесва", а защото грифовете на евтините китари често правят досадни локални изкривявания, гърбички, падинки, които пречат на свиренето, както и на ниския екшън на струните. Това не е някакъв мой личен критерии за това дали даден гриф специално на мен ми харесва или не, а е досаден факт, който съществува при едно 90% от евтините китари, навършили около година-две. Да - грифовете на евтините китари обикновено са некачествени - нито са особено прави, нито пък тръсрода огъва грифа особено равномерно - обикновено получаваш някакво странно подобие на дъга, когато го използваш - според мен, грифовете на евтините китари не се отличават чувствително(като изключим това, че са по-тънки, и с по-добре поставени позици)от грифовете на орфей и пълдин - имат доста подобни механични качества, само дето орфейските са по-дебели, и не се кривят особено дори при напълно отпуснат тръсрод. За начинаещия китарист тези неща не са от значение, но за човек, който наистина не иска струните да му бият по половината гриф, при ниски струни - МНОГО Е ВАЖНО ВСИЧКО ДА Е ОК. Това за смяната на грифа, и за адаптерите е така, но тогава цената нараства значително - за какво говорим, нали за евтините инструменти става дума... а заключванията и финното настройване изобщо не са критерии за качество - има китари със заключване и финни настройки, които не могат да се сравняват с други китари, които са с ключове и фиксиран бридж. А и грифа като ми бие на места - за какво ми е това финно настройване.

Приятелю, не се изхвърляй. visiondann е опитен китарист с доста стаж. Освен това, темата има по-скоро техническа насоченост. Главната и цел е да може всеки да чуе как звучи даден усилвател, което да може да му помогне при избора на усилвател, или поне при разговори на тема усилватели. Свиренето тук е на заден план.

Надценката е толкова голяма в интерес на истината. В това поне съм сигурен! При най-ниския клас китари от по 300-500 лв. Информация - от вътрешен човек! Не забравяй пътя, заплатите на персонала, печалбата на магазина, данъците и т.н. Надежден продавач - това звучи смешно в нашите условия. Гаранциите, които ти се дават са почти безмислени, и ако да кажем след година ти се поогъне грифа(много често срещан феномен), you have been se preeibal! Изобщо, за китари в ценовия клас 300-500 лв, няма какво да си говорим за качество, надеждност, материали, прецизност и други подобни параметри. Тези китари са направени да са максимално евтини, да хващат око с лака си, и да се продават масово, така, че да могат да имат прилична надценка, и да правят печалби. Нали се сещаш колко хора годишно си купуват Gibson LP в България... а трябва да се плащат данъци, заплати, трябва да се изкарват и парички. Това няма как да стане с цена, която не е поне 100-200% по-висока от заводската, когато говорим за китари с крайна цена 300 лв.. Ако им слагат надценка 50 лв, ще фалират. Смешно е и това, как разни хора, невероятно много си хвалят китарите за по 300 лв, когато тези същите китари, често имат явни проблеми с гърбички по грифа, лош фретинг, и други проблеми, ама нали струните не за на 1 см. от грифа... абе може да звъни тук-таме, ама щом е по-добре от на дядо ми кремоната, значи си е супер.... Аз не казвам, че тези китари непременно са много лоши - да, свирят някак, но да говорим за материали и качество, и да сравняваме материалите на едни евтини китари с материалите на други евтини китари... айде по-хубаво без...

А кои евтини китари на са от шпертплат, или някакви смешни дървета?? Каква е и разликата в звука между шпертплат, и примерно евтина, второкласна дървесина, расла до рекичката?!? А дали тия китари, кубета и калъфи, дето се продават за по 300/200/30 лв. в магазините струват толкова, когато излизат от завода, или получават 300-400% надценка по пътя до крайния клиент, и всъщност, като си кушиш китара от магазина за 300-400 лв., нейните материали дали са особено качествени и скъпи???

Приятно е станало, само вкарай вокала по-навътре, така е прекалено силен.