Evtim Djerekarov

Работата е там, че ваденето по слух - както се разбира от само себе си - развива, освен всичко друго - и слуха. Да - за да станеш добър китарист, барабанист, басист, добър слух ти трябва, и табулатурите не са най-подходящия подход за придобиването му. Ако говорим за човек, който вече има много развит слух - то тогава случаят е друг, а табулатури едва ли изобщо ще му трябват, особено пък ако е и опитен музикант. А времето, което ще му е необходимо да извади песента по слух, ще е по-малко от времето, необходимо на нечуващия и неопитен човек да я извади по табулатурата(освен това, да не забравяме, че има и хора, които доста успешно свирят на прима виста). Нашите идоли, ако не са били свирили, вадили по слух, и анализирали, то най-вероятно е нямало и нищо да изкомпозират, понеже нямаше да имат музикалните умения и знания, които очевидно имат(държа да отбележа, че гаражните нискобюджетни западни групи не спадат към моите идоли).

Това е частен случай, който понякога върши работа, и малко излиза извън основния проблем на темата, който се отнася до връзката немузикални китаристи>>.

Ами вижте сега. Погледнете хора като kolio_k, и Ивелин(и още други), които са вадили по слух, и също са музикално и нотно грамотни и имат рутина - чуите техни неща из форума. След това ги сравнете с повечето музиканти, които са не много грамотни, и по-скоро се кефят - ами разликата се измерва в КЛАСИ, какво повече да говорим??

Аз никъде в горния пост не съм казал, че второто е невъзможно. Особено вкъщи - проблем никакъв. Повечето това и правим.

Всяко правило си има изключения. Това са ми наблюденията върху голямата част от групичките. Добре, че се появиха хора като kolio_k, които да джемят по траковете, за да можем във форума да имаме примери за про музиканти.

То проблема не е само в табулатурите. Проблемът е в липса на критерии. За повечето от подрастващите, всичко що има жица е много яко, пък било то и най-безобразната тресня. Колко тийнейджъри са ходили да послушат на живо про музиканти - да видят какво ниво трябва да гонят, за да почнат да докарват по някой лев??? Колко от тях се замислят, и че тук масовия слушател му е през оная работа метъла, а пък в добре платените места се изискват много добри умения, китара има рядко, и то най-често без дисторшън, и метъл не се свири? Също така, никой не иска да се занимава поне малко, да научи поне основните неща в музиката, така че, макар и да не е калкулатор в главата, поне да знае какво прави, и какво иска да направи. Ето една картина, която главата на един надъхан младеж най-често ражда, и черногледите, но реалистични забележки към нея: ***************************************************** Не - това са досадни занимания. Аз сега ще си купя много яка китара, и ще бича яките жици, и поле, като направим банда, ще свирим метъл по клубове, където ще се прочуем, и ще ни забележат там западните продуценти, и ще станем богати и сведовно известни. То и тия дето ги слушаме не са по-добре от нас. Какво пък - Кърк Хамет да не е по-добър от мене, а??? Сега ще си взема джаксън за 500 лева, и съм номер едно, какво си мислите вие? Взимам си китарата и ще си направя МОЯ група. И ще правим АВТОРСКА музика(бел.ред. - ква авторска музика в БГ може да направи един човек, който е още съвсем малък, изобщо няма идея какво пее и за кого го пее). А тия мойте познати, дето имат група са егати смешниците, нищо не могат. Аз ще им покажа как се изпълнява музика на живо. Ще си намеря басист и барабанист, и вокал(бел. ред - добрите вокали в общи линии никога не пеят със аматьорските групички - смешно е да можеш да изкарваш пари с гласа си, и да се занимаваш с момченца, които нищо не могат, и са мега-неориентирани и в живота - не, добрите певци правят репертоари, и пеят за пари, с добри музиканти). И ще сме номер едно. А професионалистите - те са некви кръчмари, то яките звезди са като мене, усещат нещата. Какви са тия ноти, не ми трябват на мене ноти. Разни философи ще ми обясняват на мене за ноти, да си гледат работата, аз ще си свиря както си знам!!!(бел. ред. - и понеже ме мързи, нищо не съм видял, не мога кой знае колко, и нямам познати, едва ли някога изобщо ще свиря добре, и най-вероятно никой няма да ме забележи). **************************************************** В общи линии, ако човек наистина има амбиция да свири, и да бъде добър музикант, то трябва да работи по въпроса. Със оправдания от сорта ама нали съм на даскало, нямам време, имам домашни, музикант не се става. Първо е училището, после е гаджето и работата, жената, и т.н. В общи линии, аз, например, като работещ човек, гледам да отделям едно поне 2 часа на ден да свиря(а не мога да нарека себе си добър музикант), а човек, който все още няма никакви грижи, спокойно може да отделя по повече. Важно е и да се запознае младежа с по-големи музиканти, с про-музиканти, и т.н. Ако някой иска да си създаде контакти - може - със сигурност ще намери музиканти, които да дадат съвет и насока, стига да иска, но с висене само вкъщи, подрънкване на гитар-про-то, и пъчене пред приятелите - ами не става. Винаги по-опитните имам какво да покажат. Има и печатни издания на немалко книжки... Така че, всичко опира до желание и критерии, табулатурите не са никакво оправдание за състоянието на нещата. Ако нямаше таблатури и толкова евтини китари - просто щеше да има по-малко, но по-музикални хора, свирещи на китара.

Един съфорумник си беше взел точно такава(мисля, не беше сънбърст) като на снимката на старо. Посвирих няколко часа на нея, докато бях у тях. Китарата не е лоша, неговата специално беше направена от 3 залепени парчета дърво(както повечето нелоши китари се правят). Тремолото се движеше доста леко, като китарата не беше от най-малко разстройващите се, но пък струните не бяха добре сложени - това е най-вероятната причина за лекото разстройване. Предполагам, ако струните се сложат добре, без да се навиват много, осезаемо разстройване едва ли ще има. За алуминия - много хора казват, че алуминиевите седла демпват звука по-малко от месинговите. Същото се казва и за оригиналните седла на старите фендери, направени от огъната ламарина. Не знам колко струва китарката, но да - ако не е твърде скъпа, според мен си струва. Има и хъмбъкер, и сингли, и с нея може да се свири както жица, така и по-леки неща.

Всъщност, ако включваме дисторшъна в каквото трябва, този педал не е въобще лош дистер. То и бос човек да включи в касетофона, пак се получава пръдня.

Метълзоната не е лош педал за разни грозни жици, обче с-амп-а, има доста повече възможности и все пак 3 канала - чист, дисторшън1(british), и дисторшън2(california).

Принципно, в китарата масата на екрана, и масата на адаптерите, при свървване тип "звезда" се срещат в точка - например - изходния жак. Иначе би могло да се направи и с усукан кабел и стерео жак така, че те да се срещат чак на далечния край на кабела. Обаче това означава, че на тази китара трябва да свирите само с ваши кабели, за да работи схемата.

Относно сравнение между стратовете на kolio_k, на мен ми звучи сякаш русата(по-новата) китарка има повече "in your face" саунд, но за сметка на това, по-старата китарка има в себе си много приятни и меки тонове, богати на приятни хармониции(особено на clean), които май са малко по-различни и по-груби при русата.. Ако трябва да го кажа по иначе, звучи ми така, все едно русата иска на всяка цена да изпъкне, докато черната ми звучи малко по-"искрено". Кольо ще каже дали и така се усещат при свирене.

Има китари от смърч, които звучат доста добре, особено ако смърча е специализиран за изработка на инструменти. Нашенсия "чам" ще рече "каквото има иглолистно", и не е измежду най-яките дървета за китари. Друг проблем при чама, е неговата неустойчивост и склонност към нацепване.

E, ще стане тогава, къде ше ходи..

Надявам се, взе 100 или повече волтов. Как изглежда този, който ти продадоха?

E, хайде сега, и полиестерен ще стане идеално. Само керамичния евентуално може и да не е подходящ, въпреки че това не е hi-fi апаратура.

Хаха, най-смешното е, че горе съм дал снимка на Noiseless сингли - тези не брумят, но са частен случай(както и някои от продуктите на други фирми) . За повторението е майка на знанието - да, ама не - майка на знанието е само ПРАВИЛНОТО повторение на ПРАВИЛНИТЕ неща. Другото повторение е само майка на повторението и губенето на време. Ако не разбираш от музика - запознай се с теорията, и солфежа. Иначе само ще си кълвеш на едно място дълги години. И свири и чисто - дисторшъна лъже и маже, когато не се свири както трябва - а и при свирене само с много силен дистер - ръцете стават бързи, но много мъреливи - с течение на времето научават някои бързи пасажи, които обаче свирят супер-безизразно.

Да, 220nF е наистина..

хах Идиотизъм.. правех си такива опити като бях на 10-на години. Добре, че усилвателя беше интегрален, и си имаше защита срешу късо съединение. При транзисторен усилвател без защита по ток(повечето), усилвателя си е заминал с такова "говорителче", което сигурно и 1 ом съпротивление на бобината няма...

Earvana - та e малко по-универсално средство от Buzz Feiten, както и може до някъде да се донаглася, както и не изисква специално настройване на китарата.

Нямаме представа, запиши пращенето, и дай да чуем....

Пича каза, че го е оправил. За останалото - прочети горе, и ще ти стане ясно. Това са проблеми, които повечето китари, така или иначе, имат.

За 200 лева - Китара на старо от раздел Купувам-Продавам. Гледай да има поне един ДВОЕН АДАПТЕР(humbucker). Препоръчително за метъл е да не се свири жицата(с дисторшън) с единични адаптери: Понеже имат доста повече брумове. И най-важното - потърси си учител. Знам, че ти се иска още утре да звучиш като метъл звезда, но това е първо, въпрос на апаратура/познания за китарния звук, и най-важно - въпрос на китаристски умения. Не си въобразявай, че утре, догодина, или дори подогодина(освен ако не си някакъв страшен гений, който свири по 8 часа на ден и напредва бързо) ще станеш добър като идолите ти. Повечето от тях свирят от деца по много всеки ден. Важен е и подходът - недей да се пънеш да свириш неща, които не можеш да изсвириш, колкото и да се мъчиш. Напредвай бавно, но сигурно, научи основните неща на китарата, както и в музикалната теория. Има една поговорка - ако изсвириш нещо зле 1000 пъти, как очакваш на 1001-вия път да стане добре??? Много вярна е тая поговорка. Затова - намери си учител, и то не кварталния дрънкач, който знае 20 метъл песни, а добър учител, който ще ти преподава и музикална теория. Упражнявай се много, и не се се опитвай изведнъж да надскочиш себе си. Така става най-бързо, колкото и бавно и трудно да изглежда.

Ето и сравнение между една средностатистическа китара и Earvana. Несъвършенствата, които се забелязват на 2-ра струна, около 7-мо - 9-то прагче, са най-вероятно поради не идеалното състояние на коронките на прагчетата на китарата и други подобни минимални неточности по инструмента. При идеални позиции, цялата китара би била идеално интонирана.

Описания метод е някакъв частен метод за Ibanez, който явно върши работа, но в крайна сметка целта е една - на всяко прагче тона да е максимално близък до точния. Без значение по какъв метод се прави интонирането, важен е крайния резултат. Както става ясно от нещата, които изложих по-горе, при липса на компенсиран нът(сигурно 99.8% от китарите), често оптималното равно темперовано интониране по целия гриф на китарата е невъзможно, и се стига до компромисно интониране на китарата, където тя е относително вярна по целия гриф, като има някои по-очевидни неточности при първите позиции. Това е и причината, поради която, при немалко китари, свиренето на акорди на първите позиции, довежда до нежелани и чуваеми "фалшове" на определени акорди, дори когато интонациите на 12-то прагче са идеално настроени.

Ами да, случва се нерядко китарите да имат проблем там. Не е въведено масово поради исторически причини .