Evtim Djerekarov

Направих част от изчисленията, базирайки се на твоето предложение за EI96 x 36mm сърцевина от стомана M330-50: -------------------------------------------------------------- Ядро - EI96 x 36mm (стомана М330-50) Мощност : 45W минимална честота : 50(61)Hz максимална честота : 10kHz Xp = 200 Ohm Xs = 4, 8, 16 ohm Xp/Xs: 200 / 16= 12.5 Np/Ns = 3.535 200 / 8 = 25 Np/Ns = 5 200 / 4 = 50 Np/Ns = 7.07 Минимална индуктивност на първичната намотка: Lpmin = 200/(2 * 3.14 * 50Hz) = 0.636H (-3dB @ 50Hz) Избираме Lp = 1.5H (около ~-1.3dB @ 50Hz) Необходими навивки на първична намотка(по критерий индуктивност): Данни за избраното ядро: -Дължина на магнитния път(l): ~208mm = 8.187" -Сечение на сърцевината(A): ~11.52 cm2 = 1.781 in2 = -Магнитна проницаемост(u) : 0,0013 Np = sqrt((L * l) / (u * A)) = sqrt((1.5 * 0.208) / (0.0013 * 0,001152)) = 456.4 навивки Изчисляваме отново по друг критерий(за да избегнем насищане, макс. плътност 1.4T, смятаме за 61Hz, най-нисък тон на китара в СИ) - считаме, че захранването е 80V, приемаме размах 80Vpp = 40Vrms правоъгълна вълна - считаме коефициента k=4 (ръчно зглабяне на ядрото) Np = (E*10^8)/(k * f * b * A) = (40Vrms * 10^8) / (4 * 61Hz * 14000Gauss * 1.781кв. инча) = 657.5 навивки Избираме по-голямото от двете числа - 657 навивки, закръгляме на 656(4 x 164 навивки). Получаваме индуктивност на първичната намотка = 3.1H. Np = 656 навивки. Ns(16 oма) = 656 / 3.535 = 185.57 навивки Ns(8 oма) = 656 / 5 = 131.2 навивки Ns(4 oма) = 656 / 7.07 = 92.78 навивки Вторична намотка: 0(земя)....93 навивки....(4-омов извод)....38 намотки.....(8-омов извод).....55 навивки....(16-омов извод) общо 186 вторични навивки ---------------------------------------------------------------- Все още не съм изчислявал загубите, оптималната дебелина на проводниците, паразитните капацитети и размера на бобината, но е интересно да се отбележи, че се получават числа, много близки до руския сайт, при нова съвсем не преднамерено. Ако не се поберат намотките, трябва да направя нова итерация. За улеснение, ще си драсна един екселски калкулатор.

Благодаря, сайта на KMG го знам от отдавна, дори го имам свален на харддиска. 40-ватовия проект е нещо като това, което искам да направя. Въпреки това, бих искал да направя/изчисля свой трансформатор. Допускам, че може да се наложи да ползвам и други транзистори с други максимални токове/напрежения(поради достъпност, цена), което може да доведе и до разлики в трансформатора.

Пропуснал съм да кажа по-горе, трансформатора е за двутактно стъпало, изпълнено с MOSFET транзистори. Помислих, че се подразбира, че става въпрос за трансформатор, подобен на този при болшинството китарни лампови усилватели. Просто вместо лампи, ще ползва MOSFET транзистори, най-вероятно латерални с максимален дрейнов ток около 200-400mA, респективно и захранващото напрежение ще е по-ниско, от порядъка на 60-90 волта, което значи, че Ra-a трябва да бъде по-ниско, от порядъка на 200 ома. Не съм запознат с процеса и добрите практики при този род трансформатори, затова задавам такива, бих казал практически въпроси. Има и някои неизвестни, като например магнитната проницаемост на въпросните стомани. Не успях да намеря единодушна информация по въпроса, явно ламелите на различни производители се различават чувствително по този показател. Не знам и до какви плътности на магнитния поток може да се достига при ядро от силициева ламарина. На няколко места срещнах информации, че за Hi-Fi аудио трансформатори, не бива да се превишава 1Т(10000Gauss), за захранващ трансформатор - 1.5Т, а за китарни - някъде между двете - около 1.3Т. Не знам защо дават такива съвети, може би имат предвид, че в този случай, изкривяванията от трансформатора не са така нежелани.

Имаш предвид такава E-I сърцевина, нали: http://i1302.photobucket.com/albums/ag125/EvtoDJ/EI96_zpsa1ec1d07.jpg Предполагам, че имаш предвид, общата дебелина всички ламели да е 32-40мм. Изникват още някои въпросителни. Производителите дават ли проницаемостта на стоманата, или просто дават AL за квадратно ядро. Практика ли е при изходните трансформатори да има въздушна междина?

Така е - за да засвири приемливо, тази китара може и да изяде повече пари, отколкото струва една подобра китарка на старо. Само едни доста евтини адаптери биха излезли минимум 60 лв за два двойни. Отделно - плочка за адаптери, електроника, ключове. Ако приемем, че грифа е идеален(а сигурно не е), Само адаптери, ключове и електроника са ти над 100-110 лв(без труд). При това, говорим за компромисен външен вид... Може да се върже и над 200, ако трябва да е както трябва. Ако трябва да е за по-малко пари, трябва да разчиташ на последователност от късмети.

Малко страничен въпрос, но в крайна сметка не е ли усилвателят клас АБ, както е AC30, или този наистина си работи в клас А?

В оригиналното питане няма конкретност по този въпрос. Мисля, че съветите по тази тема са предостатъчни.

Предпоженията са в bazar.muzikant.org. Раздел китара не е търговски.

Здравейте, Искам да навия изходен трансформатор за комбото, за което писах в темата си за говорителите от преди няколко дни, обаче нямам никаква представа къде мога да намеря материали за сърцевината на трансформатора, както и примерно пластмасови макари за трафове. Нямам опит с изходните трансформатори, най-вероятно ще опитам да направя Е-I сърцевина от железни ламели. Не знам дали има смисъл да си играя с различни материали (permalloy и т.н.), а и не знам дали се предлагат такива ламели. Ако пък например се продават C-сърцевини, дали са с изолирани слоеве(в смисъл изолирани ламели, за ограничаване на токовете на фуко)?? Изобщо ще се радвам, ако ми дадете някакви улесняващи насоки, за да пропусна момента с разглабянето на съществъващ трансформатор. Трансформаторът трябва да бъде за мощност в диапазона 35-50W с изходи за 4, 8 и 16 ома. Не знам каква е най-ниската честота, за която да го смятам, но ако да кажем, най-ниската китара, която имам предвид е китара, настроена в СИ, то най-ниският тон ще бъде 61.74Hz. Може би 55-60Hz e добра долна гранична честота за китара, а за горната - може би 10 -12кHz. Усилвателят ще е транзисторен, не съм решил точно с какви транзистори, но Raa на трансформатора ще е може би в границите на 150-250 ома. Най-вероятно, ще навия няколко първични и вторични(в паралел) намотки, например в конфигурация: вторични - първична - вторични - първична - вторични Ако се окаже, че имам място, може да го направя с 4 първични и 3 вторични(в паралел) или може би някакъв напълно балансиран вариант с две бобини. Не знам дали голямото старание в тази насока се отплаща достатъчно добре.

Накратко - повечето ефекти дърпат ток винаги, когато имат включен жак във входа. Когато дадеш някой ефект на Bypass, той не спира да работи. Дали ще консумира много в режим Bypass зависи от конкретната схема, но ефектите не спират, когато ги спреш от педалчето. Ако спираха, щеше да чуваш неприятно пукане всеки път, когато ги включиш. За захранванията не мога да ти дам съвет - не съм пробвал конкретно тия. Може би някой ще каже.

Бихме ти дали отговори, стига да бъдеш така добър да си редактираш поста като сложиш пунктуация във въпроса си и да си оправиш грешките. Не целя да се заяждам - всеки от нас бърка понякога, обаче така е наистина неприятно за четене. Ако го направиш бързо - и аз ще си редактирам поста.

По принцип високочестотните шумове се филтрират по-лесно в сравнение с брумовете, в смисъл, с по-малки конрензатори(при RC low-pass филтри). Обикновен филтър от 1-ви ред има стръмност 6dB на октава, което означава, че при филтър с честота, да кажем доста под 50Hz(да вземем за пример 22Ohm/1000uF с честота около 7.2Hz), смущенията с честота 50Hz ще бъдат потиснати с 42dB по-слабо, в сравнение с тези с честота 6.4kHz.

Пак зависи от конкретната схема филтрацията. Освен това, зависи с каква степен на защита са. При евентуален пробив през импулсното трансформаторче, могат да бъдат опасни. А то е наистина мъничко при повечето от тия захранвания - изолацията между слоевете е Mylar лепенка, която трябва да е поне 3-4 слоя, за да има добро изолационно напрежение. Как е при китайците, можем да гадаем.

На първо място - като е сглабяна от няколко ел. китари - измери дали мензурата на грифа отговаря на позицията на бриджа на тялото. Пиши Guitar scale length calculator в нета, за да видиш как се смята, измери си разстоянията между прагчетата, между началото на грифа и 12-то прагче и между 12-то прагче и бриджа на тялото. Виж дали всичко е ОК.

За запазване на същята височина на струните, най-вероятно ще трябва малко да го отпуснеш. Измери си височината преди промяната и действай.

Зависи как са филтрирани, но брум - едва ли. Обикновенно работят на 20-200kHz.

Послушах малко, сравних с някои други записи, като например семпъла на сънчо и да - наистина има осезаемо по-малко ниски. Като направя ампа, ще видя как е в репетиционната(а може и само кабинета да пробвам), дали там ще дразни тази липса. Ако не ми хареса, може би наистина ще е добре да се измери говорителя и да се види дали може по някакъв начин да се модифицира кутията.

Снимки защо не публикуваш?

По мои лични наблюдения особено V30-ката й трябва известна мощност, за да започне да вади звука, с който е известна. Малките мощности... Имаш предвид че мощността е малка ли(12W, нацепени максимално). Това е горе-долу колкото се пада на говорител, при 50-ватова глава, включена в 4х12, усилена доста. Вярно, че говорителя е 75W, но не е ли 12W достатъчно, за да може да се счете тона за "усилен"? 12W e около 7.9dB по-тихо от 75W, ако счетем, че говорителя не компресира на големи мощности.

Ето някои примерни: Трансформаторен, стабилизиран: http://www.tpetrov.com/search.php?prod=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80+3-12V%2F0%2C4A+ST Toзи е импулсен, но ако е стабилизиран и филтриран добре, също може да стане: http://www.tpetrov.com/search.php?prod=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80+3-12V%2F1%2C0A+SW Този бне пише, дали е стабилизиран: http://www.tpetrov.com/search.php?prod=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80+9V%2F0%2C5A

Стига да е 9V, полярността на захранването да е същата и да е добре филтрирано(да не ти бруми), всеки адаптер с максимален ток над 200мА(или сумарно, токовете на педалчетата, които ще захранваш) ще свърши работа. Максималният ток на адаптера обозначава какъв ток може да снабди той безопасно(без да почне да прегрява или да изгори). Това не значи, че този ток трябва да се консумира целия. Педалчето може и 2мА да дърпа, няма проблем. При нестабилизирани захранвания има известна зависимост между тока и напрежението. Без товар(на празен ход, без консуметор) или при много малък товар(например 50мА), изходното напрежение е по-високо,отколкото при максимален товар(примерно 600мА). Така един 9-волтов адаптер, може да дава дори 15 волта на празен ход. За повечето ефекти това не е проблем, но има някои, които могат да се повредят. Този проблем се избягва със стабилизирано захранване. Затова е най-добре да си вземеш един мултицет за 5-10 лева и да измериш изходното напрежение и полярност. Например, има едни китайски адаптери, чието изходно напрежение може да се изменя от 3 до 12 волта, обикновенно на 5 или 7.5 волта и малък товар, изходното напрежение е около 9 волта. Тия захранвания обаче, рядко са добре стабилизирани и могат да ти вкарат брум. Ако си намериш стабилизиран 9В адаптер(конрад, разни други магазини) с подходящ куплунг, ще стане добре. Ако намериш такива евтино, можеш да си вземеш няколко, за всеки ефект, който ползваш. Има и друг въпрос - не е добре да захранваш много ефекти от един и същи адаптер, защото там започват да играят едни феномени като "ground loops" което може да вкара брум допълнително. Ако имаш бюджет за това, можеш да отделиш и за специализирано захранване за ефекти. В подфорум "Изработка и ремонт", съфорумниците Nikifena и Parni_Valjak имат хубави решения. Има и захранвания на популярни марки, различно качествени в зависимост от цената и други фактори. ПС: "Стабилизирано" и "Филтрирано" са две различни неща. Филтрирано на разговорен език, означава, ще посредством кондензатори захранването е филтрирано и има по-малко брум(по-малко колебание в изходното напрежение). Стабилизирано означава, че в захранването има активна схема- стабилизатор, която поддържа напрежението на изхода едно и също, без значение от входното мрежово напрежение(то се колебае също) и товара(на празен ход или с максимален товар). На практика, стабилизираните захранвания са и филтрирани, поради тази причина стабилизирано захранване е най-добрият избор.

Щом не знаеш какво има да й се прави, най-добре ще е ако я дадеш на някой от твоя град да я погледне. Няма смисъл да я пращаш, само за поглеждане.

Така темата звучи малко като "Искам някой да ми ремонтира китарата много евтино, щото нямам пари", което не звучи много съблазнително за евентуалните читави майстори. Неопитни ентусиасти може и да се навият, но сам знаеш, че там резултатите са неясни. Кажи като за начало, каква е китарата, в какво състояние е и какво трябва(според тебе) да й се прави. Най-добре дай и снимки, а и предложи примерен бюджет. Така ще можеш да получиш и поне предполагаема оценка, дали цялата работа има смисъл, в сравнение да кажем с по-читава китарка на старо.

Днес чух говорителя на силно (около 12W) и звучи добре. Кабинетът имаше прегради отзад, които монтирах и сега отзад има сравнително малък отвор. Затварянето усили малко ниските честоти. Дадохте ми много добри и различни съвети и до колкото разбирам, като си завърша усилвателя трябва да пробвам изброените говорители на него, за да видя кое ще му прилегне най-добре(а и най-много ще ми хареса). Важно е да тествам и в реална експлатационна обстановка. Може би ще занеса кабинета с говорителя за извършване на измервания, понеже това също би изяснило някои въпросителни.

Бих го дал за измерване, стига да имам време и ресурс да се занимая с това. За съжаление, събективните възприятия не винаги кореспондират с измерванията, но в щастливите случаи имаме добра корелация. Друга причина е, че кабинетът, който ще ползвам отдавна е направен и е 1х12 Open Back кабинет от ЛАТ и не знам до колко е удачно да се променя(да се затваря, да се прави басрефлекс и т.н. А изчисляването на нова кутия е главната цел, когато се правят измервания. Може би по-нататък може да го дам за измерване, просто за да има данни за него(аз поне не открих спецификация). Искам да попитам тези, които ме посъветваха за V30 дали имаха предвид това, че моята кутия е OpenBack 1х12". Защото говорителите звучат различно, в сравнение с Closed Back 4x12". На първо чуване, говорителят ми звучи с не чак толкова изразени ниски, колкото се очаква(най-вероятно заради кабинета) и като че ли малко повечко високи честоти, отколкото е подходящо за такъв кабинет. Звучи ми близо до V30(а и на много места твърдят, че им звучи идентично), но като че ли има нещо общо във високите честоти и с Celestion C90. Разбира се, няма как да твърдя това със сигурност, защото стоя точно срещу кабинета и той е насочен към мен. Може би в реална обстановка, говорителя ще звучи съвсем различно. Освен това, в момента съм го включил към един Regent 150K, който е транзисторен усилвател. Утре ще чуя и на усилено как е.