Steppenwolf

.

Аз пък как нямам никакви оплаквания под Windows? Разлики в звука между различните DAW може да има наистина, само че такива мнения нямат статистическа тежест, докато не са резултат на ABX тестване. Да експортнеш нещо със Sonar, а после с Logic и да кажеш кое е по-доброто, знаейки кой файл кой е, не е особено надеждно. Едва ли е нужно да обяснявам защо, можете да се досетите.

Е аз к'во да направя като съм откровен и имам шарени интереси? Нищо не развлачва толкоз и си е много подредено даже.

Брей, какво толкова са оплескали Adobe? Понеже аз съм си много доволен от Audition 3. Но който иска, да си ползва версии отпреди едно поколение.

Reaper е лек, но има да хапва още хлебец.

Преинсталира се!

Продължавай да мечтаеш!

misterj, имаш ли сега нещо инсталирано на тая машина?

Върви, ама с Logic 5 ще се бодеш напразно. Няма никакъв смисъл от тая версия, никакво предимство не дава, освен ако идеята не е да се изфукаш, че ползваш Logic. Версията е дървена спрямо по-новите от нея Cubase и Sonar.

Намирам го за таралеж в гащите, ама ти си знаеш.

Чудесно е, че е член на форумното семейство!

Именно, затова нека питащият избягва кучи марки MIDI-USB преходници, които някои колеги от форума лансират с думите, че нямало значение и че не си струвало да платиш отгоре за друг.

Бих казал TCE Desktop Konnekt 6, но се убеди, че FireWire PCI контролерът ти е с чипсет на Texas Instruments (важи за всички). Качеството на Konnekt 6 е доста високо. Имам същия и бих казал, че е по-добър от разните конкурентни му M-Audio например. Въобще TC Electronic интерфейсите са много чисти. Да, няма MIDI I/O, но с един MIDI към USB кабел си решаваш проблема. Така съм го решил и аз (клавир Korg N364). Нямаш грижи. А FW vs USB вече сме го прехвърляли много пъти из форума.

^ Много намясто! Надявам се, че machoka няма да изчезне безследно от форума и ще сподели с нас на какво се е спрял. Поздрави!

Абе чак много по-зле... няма как да се съглася. Това зависи и от задклавиатурното устройство. А и Mac потребителите са си малко пристрастни.

No reason here.

... както и Propellerheads ReBirth.

Най-напред, необходимо е да си записал MIDI файла във формат 1. MIDI формат 0 записва всичко на една писта, а формат 1 - на различни. Това, за което питаш при Studio One - при отваряне да ти присвоява по ред на номерата следващ канал за дадена писта, - отсъства като опция, доколкото виждам. Самият софтуер е още в ранен стадий и му липсват някои функционалности. Едва след добавяне на инструмент можеш да му избереш канал. При това не можеш да изпращаш до всички или няколко канали, както примерно може в Sonar и Cubase (няма Omni).

На новия ми десктоп Studio One x64 върви много добре, само че не ми харесва съвсем като изпълнение и функционалност. Освен това, за разлика например от Sonar X1 x64, от който имам хубави впечатления, този не вижда Korg Legacy Collection (ще го пробвам пак). Старите Сонари също имаха проблеми с тези VST. От друга страна, възможни и очаквани са проблеми при свързването на 64-битови DAW с 32-битови VST. В момента Studio One ми е деинсталиран. Не разбрах какъв е проблемът? Зареждаш MIDI, пращаш изхода където ти трябва...

Не ползвам такъв софтуер, понеже нямам MP3 колекция, а FLAC и MPC колекция. Шегата настрана - не се сещам за такъв, но и не е чак толкова трудно да се поддържа ръчно чрез проверка на дискографията я в Wikipedia, я в discogs.com. Другият вариант е да се ентусиазираш и да си напишеш.

Какво значи "бюджетът ми е 120 лв."? Прави ми впечатление, че хората често пишат подобни неща, затова питам: не може ли да съхраниш тези 120 лв. и да изчакаш, за да вземеш по-качествен компонент? И да, asio4all е временна кръпка за евтини звукови карти, която само ти смъква латенцията, и то не толкова, колкото една стабилна външна звукова карта с оригиналния ASIO драйвер от производителя. Не само че АЦП/ЦАП си остават с високите нива на шум, високи изкривявания и липса на детайл, ами и равномерността на честотната характеристика е ужасна. На другия ми компютър с вградена звукова карта Avance AC97 басите под 200Hz почват да умират и трябва да се прилага EQ след запис. Така например трябва да се повдигат честотите около 50 - 60 Hz с над 6dB, за да се доближа до оригиналното звучене.

Т.е. разлика има в качеството между 2 и 3? Предполагам, но трябва да го пробвам, понеже Cubase 2 никога не съм ползвал (започнах от 3). Необнародван - също нивга.

И още - червеният чинч влиза в червения вход, а белият - в белия. Инак са ти разменени каналите.

На мен ми е интересно какви са тия тонрежисьорски кур(с)ове, след минаването на които студентите не знаят неща от сорта на що е то балансиран кабел? До момента никой не отговори какво представлява това животно и дали балансира подобно на цирковите артисти или по друг начин. Това отдавна вече е отговорено дори тук във форума и може да бъде открито в една вадеща очите тема на IvanDTr. Ех, няма обаче кой да гледа! http://forum.muzikant.org/index.php?/topic/2579-eaaaaee-eaeai-ee-iicaa-aea-naa-aiaidhe-ca-oyo/

Доколкото аз разбрах, в задачата се пита за разлики между кракната и некракната една и съща програмна версия, а не между различните версии.