Jump to content
Българският форум за музиканти

Steppenwolf

Mods
  • Мнения

    1824
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    30

Всичко публикувано от Steppenwolf

  1. Perfect Pitch? Мнението ми по въпроса е, че разликата между точен и относителен слух е косъм. И че точният слух пак се свежда до относителен (отново до интервали), само че сравнението става на базата на ментално генериран тон, а не на изсвирен, т.е., чувате тона във въображението си и с електронна (от електрон) бързина мозъкът изчислява, дали тонът отговаря на шаблона, или не. Вероятно това е нейде посредата между точен и относителен слух, а при баш точния сравнението става толкова бързо, че не съзнавате въобразяването на шаблонен тон. В този ред на мисли, аз нямам точен слух (все пак започнах да се занимавам с музика в късните тийнейджърски години), но не мисля и че е тъй нужен. Не копнея за такъв. Относителния го считам за напълно достатъчен. И все пак, когато започнах да се погрижвам за слуховите си качества, установих, че се получава нещо като емулиран точен слух (както по-горе писах) - отчетливо и ясно помня тона Ла (440 Hz честота, хич не е трудно да си представиш чувания години наред сигнал от телефонната централа). Когато трябва да позная някой тон, сравнявам интервала между Ла и него, представяйки си ясно Ла. Транспонирането в октави не е проблемно, тъй като удвоява тази честота и Ла отново си звучи Ла в останалите октави. Получава се, има си и издънки, естествено, като от сорта, че верният тон е на половин тон разстояние.. С повече упражнение това очевидно може да се изглади.
  2. Голямо благодарско за топлото посрещане! Няма начин да не сте сродни души - все хора, с които може да се говори и без думи... По-нататък ще измъдря и какво музикално да постна, след като подредя, довърша, редактирам, че всичко е разбъркашено и не съм правил нищо ново от десетина месеца сигурно. Да дойде желанието (на мястото на отишлите си проблеми и задължения покрай следването) и ще се презентирам и на музикален език.
  3. 1)nickname: 2)Възраст: набор '83 3)Образование: академично - скоро висше техническо; музикалното - самоук. 4)Вашият инструмент/и: Слаб клавирист съм (в пълното всесмислие на думата). 5)Предпочитан музикален стил: рок, синтпоп, електроника, ембиънт, понякога класика и джаз 6)Вашият вдъхновител: много и шарени... 7)Досегашни (не)реализирани проекти: Всичко що е на харддиска ми (компютърния и тиквения) 8)Странични интереси: музика, поезия, компютри, мистика, психология, самоусъвършенстване... 9)В кратце(или с две думи за вас самите): готин чешит
  4. Лист, Шопен, Дебюси, Паганини, Дворжак, Форе, Шуман, Сибелиус... Но ако трябва да посоча само едно име - Лист.
  5. Здравейте най-напред, тъй като това е първият ми пост в този форум. Останах с чудесни впечатления - както от идеята, така и от сбъдващите я участници. Имам два основни подхода при писане на музика - първият е със създаване на мелодия, а вторият - чрез започване от хармонията. Ако най-напред ми е хрумнала мелодията, просто я хармонизирам. Понякога пиша най-напред хармонията според настроението и чувството, според изградената си представа за самата "обстановка" и цялостното настроение, което създава; "теренът", върху който ще се разиграва сцената. Тук не може да не отбележа, че композирането най-напред на хармония, внимателно управлявана, е предпоставка за раждането на добра, приятнозвучаща мелодия. Говорейки за хармония, бих искал да изразя позицията си, че изучаването на контрапункт е от решаващо значение за разбирането й и представлява другата половина от познанието, независимо дали става дума за функционална или нефункционална хармония, затворена или отворена, хроматична или не, квартова, терцова или секундова и т.н.... Т.е., двете са силно свързани и изграждат общите широкоспектърни хармонични познания. Това запознаване дава възможност за създаване на по-живи хармонии, за комбиниране на хармония и контрапункт, за превключването им. Съгласен съм, че най-добро е запознаването по класическа и джаз-хармония - останалите стилове обикновено имат по-ограничена такава. От друга страна, реално класиката е най-пълна с установени норми, които при останалите стилове в по-голяма или по-малка степен се разчупват. Преди да се чупи нещо, нека се знае какво се чупи. А джазът нека пък посочи свободата, казвайки, че да счупиш това нещо не е толкова страшно. Колкото до хармонията на метъла и рока, тя е по-проста, защото в противен случай може би нямаше да са именно метъл и рок, а нещо друго. И това е градиент на чара им. Като цяло, мнението ми за теоретичните познания е, че и някой без особени такива може да се справя добре, заплащайки обаче цената за това във валута "време". Теорията просто обяснява написаната и пишещата се музика, до нея през времето се е стигнало експериментално, по пътищата на физиката, на свиренето и слушането. С труд, до непознатите положения от нея някой може да стигне отново и отново, тъй като физиката на музиката не е различна, но защо да се губи ценно време, вместо да се твори час по-скоро и да се търсят новости? Забелязах, че mila_kara говори за обработката на звука... Преди време бях попаднал на интересни сайтове относно mastering-а. Ще се опитам да си ги припомня и в случай, че се прояви интерес към тях и са нужни, ще ги напиша. Малко дълъг първи мой пост, дано не ви е отегчил с тези общи приказки... Ще ми е много интересно да прочета, какво би споделил авторът на темата по.. темата!
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.