synchu

Е нали има обяснение под заглавието на секцията? "Записи - примери" ?

Ами .... На мен много ми харесва подобен тип музика, както и конкретната композиция. Ако не за 10.10.09, пожелаваме за 10.10.10 да тропнеш на филхармонията. Чудесно би се получило. Включително мисля че и с някоя от семплираните библиотеки при опитно боравене с нея, би следвало да има отличен резултат

Честно казано, според мен, освен от интерес и с общообразователна цел (две мотивации, които аз много уважавам и често се движа воден от тях) или ако наистина не гориш да се занимаваш с това и да се развиваш в тази област, аз не виждам смисъл от въпроси и дискусии на темата "10 практически стъпки да достигнем Боб Лудвиг или Масенбург, с Берингер колонки в ъгъла на стаичката и Уейвлаб". В момента включително и Abbey Road започнаха да предлагат онлайн услуга по мастериране на относително достъпни цени,. По една или друга причина бях включен в бета тестовете и резултата от един приличен микс (или поне не ми изпратиха бележки ) беше, според мен, много много добър. Просто пъхаш ЦД-то в уредбата/колата и звучи като продукт от лавицата на магазина.

^O йе, най-доброто, което можеш да си позволиш в момента. Даже и малко над това, което можеш да си позволиш.

"Записи" е добро наименование, както предложи Боби. В подзаглавието можем да сложим - "Тук публикувайте вашите (не)завършени записи за дискусия по отношение на смесването и мастеринга". Или нещо подобно.

В раздел "Звукозапис", мисля ще е ОК и по-логичното място за такъв подфорум

Mдам имам такъв. Смяната на крайните лампи отнема половин час. 5 минути смяна, биас, 30-ина да поработи и после 1 минута ре-биас, ако въобще е мръднало нещо. Изключително бързо, лесно и удобно

В смисъл? Този пост ще трябва да е доста дълъг, май, а? Боб Кац има няколко книги по тематиката. Други автори също имат книги издадени по темата. Какво искаш да пише в поста - как се прави мастеринг ли? Ние просто си дискутираме. Ти до момента и в момента не си написал нищо.

^Това е сигурно Аз не питам и какво се прави. По-скоро каква е идеята, но от твоето предходно обяснение, (само) мисля, че се досещам.

Щом и аз го разбрах значи не би трябвало да е проблем и за другите мисля Ха ха ха Макар че това с частите за 2 лв. прозвуча интересно като възможност - какво точно се прави? Не смятам да го правя или прилагам - просто ми е интересно да знам.

^Aми честно казано имаш основание //off Следващият път, в който влезеш на слабо време с поредния едноредов коментар във всяка тема от тип "смесване трябва добро", ще те оставя да потренираш свободно "по-добро смесване" за минимум 3 седмици, без форума да те смущава в тези ти занимания. //off end

Еми не е много леко Но сега като ги преслушах на прясна глава и уши ...и първия микрофон никак не е лош - даже си е добър

^Mдам. Точно Е аз имам Динакорд откъм '85-та, който има само 16 presets...MIDI превключваеми. Стигат

Taзи специално е с 12-54. Eми мноо ясно че спи То си е единайсет и половина

С микрофон, без абсолютно никакви корекции, освен компресор за нивото. Микрофонът не е най-подходящия за запис на акустични китари ...защото не е много чист. Но другите, които са подходящи са леко в запас. FLAC File - High Resolution MP3 - 256Kbit excuse me playin'... Мше трябва да го запиша с подходящите май, че т'ва мноо среднисто и тук таме в ниските много траш настава Но дава хидея и освен т'ва с малко Кю и Върб ше бъде приказка И ...малко по-късно....с по-подходящ мик (SD): MP3 - 256Kbit

^^ еми требва, ама ще е тия дни около нова година Ааами атенуатори винаги са се използвали, Еди (Van Halen) още от ранните си дни използва (точно Палмър между другото, модела беше нещо от сорта на PGA-03, или нещо подобно .... ). Аз първо си търсих Палмър, ама имаше проблем с някаква партида, после Динакорд не успяха да се оправят, но това беше преди години вече доста .... От тогава Koch Loadbox II - best, до който съм се добарвал. Макар че единия от усилвателите ми Master Volume-a Му е много много добър. Звучи добре при всякакво усилване ....напържен звучи божествено, хе хе хе според мен

^Palmer рулз - ограничението е че го има само на 8 ома, плюс некви други неща имаше, които не си спомням (тва е егати изречението ).. ^^Абсолютно съм съгласен за влиянието на говорителите, но то започва да е съществено, поне за мен, от един момент на усилване нататък - сори за техничарите, не съм го мерил в dB До този момент това, което се чува през атенуатора и без него като основни характеристики на тона е много много подобно - поне на мен ми харесва. Отделен е въпроса, че дори с Koch-a на 1% за 100W ламба напържена е доста шумно

Имам Koch Loadbox II - изключително добра и надеждна машинка. Най-хубавото е, че не прави нищо хехехе.... Т.е влиянието върху звука на усилвателя е, доколкото аз усещам никакво. Силно го препоръчвам.

Хмм...я да видим, кой ще даде линк

^Extreme rulz - ще се окажем общо 3 фена на тази банда ...освен ако не е случайност

Mного, много готино Култови сте цялата банда Зашев е с култов аранжимент, както винаги. Ще трябва да пусна нещо различно от Чело коте книжки май за колаборация, а ?

Мартин-а е мучо гранде

Наистина интересна дискусия На мен пък ми харесва липсата на филтър, т.е. това ти позволява повече гъвкавост, защото различните инструменти ще имат необходимост от корекция в различен честотен спектър, макар че откровенно казано при добро позициониране на вътрешния микрофон и играчка с баланса адаптер/микрофон звукът, мен специално ме удовлетворява. Ще видим тия дни как ще се стекат обстоятелствата и звездите и дали ще е благоприятно по хороскоп ( и ако успея да си свърша, хех, работата) да се записва ...

Чукча писател, чукча не читател. Човекът си оборудва студиото - темата е на година и половина пиша за втори и последен път.

Мдам и аз останах изненадан от едни филми за Бон Джови преди години, в които в студио Ричи Самбора, като виден артист на Фендър, записваше с Гиби