synchu

Това е към авторите на вече несъществуващи в тази тема мнения: Тъй като предложението да спрете с офтопика очевидно не се прие, може би дори не се прочете, трябваше да премахна офтопика. Следващото ми предложение е да не продължавате с офтопика. Ако не се приеме - смятам да го приведа в следващата фаза на предложение.

За около 96-ти път го слушам, тия дни - ама много кефи Има много Celtic в него един вид, пък аз съм голям фен Задължен си един вид да пуснеш повече неща и ако е дал Господ - албум - от сърце го пожелавам. Пък и някак има и развитие, според мен, композиционно в произведенията - слушах няколко по-стари композиции (Awake например) и на мен тази композиция ми харесва повече Само да не стане, като tocata ( Бисер ) - щеше да прави акустичен албум (имам един аранжимент на Джелем, джелем, който е уникален просто, където щрайховете са истински), ама откак излезе по сцените отпреди няколко години май само този аранжимент остана. Яз още си го чакам албума де По семплите - Еми не съм много съгласен с теб (ама само не много ) Иначе съм съгласен Според мен включително и G(arritan)P(ersonal)O(rchestra) ще звучи по-добре от това, което е в Logic-а, но това съм само аз - GPO-Interlude-old-old-old

Терминът "Смесване" и терминът Запис си съществуват в българския език доста отдавна. "Мастеринг" по-скоро няма. "Мастериране" се е наложило като понятие. Аз предлагам да си се използва, това което се използва в езика ни. Че иначе след миксер, следва кухнески робот, бъркалка и т.н. След миксове, може и бъркоч да се използва ("може и конски, ако няма плъхски" ).

Ние ще сме ти благодарни, ако: - прочетеш правилата на форума; - прочетеш имената на секциите и техните подзаглавия, за да можеш да публикуваш темите в правилните раздели. .... и надявам се няма да има някой, който да публикува линкове, които да бъдем принудени за изтрием със съответните последствия за публикуващия ги. В този раздел в закачените теми има тема "Свободният софтуер, който върши работа" - в която има доста линкове към различни плъгини (макар че в твоя пост няма уточнение, за какво точно ти трябват плъгини ).

^Благодарим LD -FLAC File - High Resolution LD - MP3 - 256Kbit SD - MP3 - 256Kbit

sardaesox - хехехе по-добър, ами това е доста относително казано Между другото с SM7 доста доста металургия е записана - доста А тези кондензаторни, които са по-добри от него (като това много зависи от гласа, конкретното парче и т.н.) са със значително по-сериозна цифра като пари Както и с други динамични микрофони де За поп, евръгрийни, женски глас, потенциално кондензаторен микрофон би следвало да се вписва по-добре

^Разбрах, че вокални партии. Като стил музика? Всъщност въпроса е към двамата, защото май двама души ще си купуват микрофон се оказа А идеята е разбира се да вкарам 3-ти микрофон в уравнението -> Shure SM7

Че има ли кондензаторен микрофон на Shure за толкова малко пари? ^Какво искаш да записваш?

Е нали има обяснение под заглавието на секцията? "Записи - примери" ?

Ами .... На мен много ми харесва подобен тип музика, както и конкретната композиция. Ако не за 10.10.09, пожелаваме за 10.10.10 да тропнеш на филхармонията. Чудесно би се получило. Включително мисля че и с някоя от семплираните библиотеки при опитно боравене с нея, би следвало да има отличен резултат

Честно казано, според мен, освен от интерес и с общообразователна цел (две мотивации, които аз много уважавам и често се движа воден от тях) или ако наистина не гориш да се занимаваш с това и да се развиваш в тази област, аз не виждам смисъл от въпроси и дискусии на темата "10 практически стъпки да достигнем Боб Лудвиг или Масенбург, с Берингер колонки в ъгъла на стаичката и Уейвлаб". В момента включително и Abbey Road започнаха да предлагат онлайн услуга по мастериране на относително достъпни цени,. По една или друга причина бях включен в бета тестовете и резултата от един приличен микс (или поне не ми изпратиха бележки ) беше, според мен, много много добър. Просто пъхаш ЦД-то в уредбата/колата и звучи като продукт от лавицата на магазина.

^O йе, най-доброто, което можеш да си позволиш в момента. Даже и малко над това, което можеш да си позволиш.

"Записи" е добро наименование, както предложи Боби. В подзаглавието можем да сложим - "Тук публикувайте вашите (не)завършени записи за дискусия по отношение на смесването и мастеринга". Или нещо подобно.

В раздел "Звукозапис", мисля ще е ОК и по-логичното място за такъв подфорум

Mдам имам такъв. Смяната на крайните лампи отнема половин час. 5 минути смяна, биас, 30-ина да поработи и после 1 минута ре-биас, ако въобще е мръднало нещо. Изключително бързо, лесно и удобно

В смисъл? Този пост ще трябва да е доста дълъг, май, а? Боб Кац има няколко книги по тематиката. Други автори също имат книги издадени по темата. Какво искаш да пише в поста - как се прави мастеринг ли? Ние просто си дискутираме. Ти до момента и в момента не си написал нищо.

^Това е сигурно Аз не питам и какво се прави. По-скоро каква е идеята, но от твоето предходно обяснение, (само) мисля, че се досещам.

Щом и аз го разбрах значи не би трябвало да е проблем и за другите мисля Ха ха ха Макар че това с частите за 2 лв. прозвуча интересно като възможност - какво точно се прави? Не смятам да го правя или прилагам - просто ми е интересно да знам.

^Aми честно казано имаш основание //off Следващият път, в който влезеш на слабо време с поредния едноредов коментар във всяка тема от тип "смесване трябва добро", ще те оставя да потренираш свободно "по-добро смесване" за минимум 3 седмици, без форума да те смущава в тези ти занимания. //off end

Еми не е много леко Но сега като ги преслушах на прясна глава и уши ...и първия микрофон никак не е лош - даже си е добър

^Mдам. Точно Е аз имам Динакорд откъм '85-та, който има само 16 presets...MIDI превключваеми. Стигат

Taзи специално е с 12-54. Eми мноо ясно че спи То си е единайсет и половина

С микрофон, без абсолютно никакви корекции, освен компресор за нивото. Микрофонът не е най-подходящия за запис на акустични китари ...защото не е много чист. Но другите, които са подходящи са леко в запас. FLAC File - High Resolution MP3 - 256Kbit excuse me playin'... Мше трябва да го запиша с подходящите май, че т'ва мноо среднисто и тук таме в ниските много траш настава Но дава хидея и освен т'ва с малко Кю и Върб ше бъде приказка И ...малко по-късно....с по-подходящ мик (SD): MP3 - 256Kbit

^^ еми требва, ама ще е тия дни около нова година Ааами атенуатори винаги са се използвали, Еди (Van Halen) още от ранните си дни използва (точно Палмър между другото, модела беше нещо от сорта на PGA-03, или нещо подобно .... ). Аз първо си търсих Палмър, ама имаше проблем с някаква партида, после Динакорд не успяха да се оправят, но това беше преди години вече доста .... От тогава Koch Loadbox II - best, до който съм се добарвал. Макар че единия от усилвателите ми Master Volume-a Му е много много добър. Звучи добре при всякакво усилване ....напържен звучи божествено, хе хе хе според мен

^Palmer рулз - ограничението е че го има само на 8 ома, плюс некви други неща имаше, които не си спомням (тва е егати изречението ).. ^^Абсолютно съм съгласен за влиянието на говорителите, но то започва да е съществено, поне за мен, от един момент на усилване нататък - сори за техничарите, не съм го мерил в dB До този момент това, което се чува през атенуатора и без него като основни характеристики на тона е много много подобно - поне на мен ми харесва. Отделен е въпроса, че дори с Koch-a на 1% за 100W ламба напържена е доста шумно