synchu

Eм радвам се така да се каже - хехехе:-) Трябва някое друго време свирене само и няма да има път назад или встрани... :-)

Просто ще звучи различно. Няма да звучи, как да кажем, както производителя я е направил да звучи максимално добре - т.е. с метални струни. Класическите китари (т.е. тези, за които са предвидени найлоновите струни) имат различна конструкция. Поръчай си по Интернетя, както сам си си пред(по)ложил

Нищо няма да и стане - само ще звучи по-зле или да кажем по-различно от това за което е предвидена. Може да се нуждае от някаква настройка на грифа, поради различния опън на струните. Интересно ми е само как си сложил найлоновите струни, при липса на хм ...топче накрая. В крайна сметка, вероятно няма да е лошо, някои биха казали че е препоръчително даже да си купиш метални струни.

Ами в такъв случай трябва малко повече с EKЮ-то да си поиграеш за тази китара с това пиезо и после с ехо-то. Моят опит показва, че освен че всяка китара е различна и пиезо адаптерите разбира се са различни и аудио интерфейсите и предусилвателите са различни. Т.е. във вски отделен случай има според мен различно решение. Мисля, че в твоя без ЕКю нема да мине (той импулса и неговото прилагане си е един вид ЕКю де ). Ето малко пиезо с друга китара PIEZO, което въобще не е екуализирано и има само съвсем малко компресор и стаен ривърб. Самата електроника няма никакви корекции (просто платка в ендпина с жак). На мен ми харесва, въпреки че и той има бъгове Имам още няколко примера, в които са с различни китари и адаптери и във всеки с различно решение. Това искам да кажа де.

Какво искаш да разбереш, човек? :-) На мен персонално не ми харесва особено много честно казано звукът. В смисъл, ако идеята е да прозвучи като запис с микрофон, според мен разбира се, не се е получило твърде добре. Малко плоско и сухо звучи (плюс специфичното плякане на пиезото).

Честито Най-сетне лампов хехехехе

Наборе и аз бих се съгласил с ей това мнение. Малко тип късен Деф Лепард с по-добра подложка :-) Сега то ясно, че дет метъл не е идеята да стане... От друга страна в този си вариант парчето си е радиофонично и вероятно по би се харесало на масовата публика на някоя AOR ориентирана радиостанция.

Down in a hole много ми хареса как се е получила. Суперб

^^Не си разбрал. Имам предвид, че най-добра цена е различна от най-ниска. Най-добра цена за Маршал лампов на старо е да кажем 800 евро, но не е най-ниската сред ламповите усилватели на старо. А писанието, че Бугера не са по-лоши от "другите" като качество, не ми носи информация - кои са тези "другите", колко и с какви "други" си си имал работа. Защото аз съм си имал работа с и притежавам доста "други", а и имам лична представа от Бугера. По мое мнение, което разбира се не е крайно и общовалидно твърдението "че и по-добро" от класиките в жанра е силно несъстоятелно. Цената на един продукт съвсем не се определя само от материалите, както е известно, че дори и тук повтаряно 1239043 пъти. И аз определено предпочитам да заложа на Marshall, Diezel, Bogner, Egnater, Garland (на нашият дълбоко уважаван от мен съфорумец и майстор на усилватели Gregg), отколкото на дизайн и продукт изработка на Берингер. Лампите съвсем не са единственото, което определя звука на един лампов усилвател. "Маркови" лампи е интересно писание също. В света има 3-4 фабрики за лампи общо. Всички "марки" излизат от там - с различно качество, консистентност и т.н. Бутиковите производители на усилватели поради неконсистентността на производството на лампи напоследък през една година си сменят основните доставчици/марки. Лампите са просто различни - какво значи "маркови". Нищо против Берингер - имат/ха и сносни продукти. В момента мисля, че имам само един пачбей ма Берингер (само с 2 неработещи канала) и един денойзер, който е на около 10-ина години, когато все още правеха нещо за качеството. Имал съм и други техни дивайси. Просто продължителната и при всякакви условия и насторйки работоспособност на изделието е въпрос на голям късмет. А качеството на изработката не ми харесва въобще. Но това пак е само моето мнение и опит.

Цените са най-ниските, което е различно от най-добрите. Аз съм определено резервиран и към звука и най-вече към качеството на изпълнение.

Не е необходимо да пишеш с главни букви - това се смята за лош етикет. Не си ме разбрал, пък и аз не съм написал - "Въздържайте се от квалификации" - имам предвид двата по-горни поста с отенък на лични нападки. Не се дръж като ощипана госпожица. presly има по всяка вероятност, доста по-голям и обширен опит от теб, изкарвайки си хляба с тази дейност. Начинът, който ти използваш не е стандартен, а е вариация, която е използваема, но не е най-добрия вариант. Освен това линейните входове оцветяват сигнала и е безмислено да хабя два пълни входни канала с EQ-та и инсърти (освен ако това не ми е целта), за да върна оцветения сигнал от ефекта, при положение, че имам 2 AUX return-a (или стерео ритърн, ако конзолата има). Ако нямам тогава вече въпроса е друг. Добрата практира в тон инженерството, свързана с входни канали най-вляво, след това групи и AUX-и неслучайно е добра практика. Тя продиктувана именно от практиката и търсене на ефективност и удобство. Най-простият пример, е ако аз съм волнонаемен тон инженер и обикалям от студио на студио, в зависимост от проектите, където ако всеки е творил каквото си иска ще бъде невероятно неудобно и неефективно за работа. Затова има изградени принципи и професионални практики. Ако не желаеш да се съобразяваш с тях - твоя работа - така или иначе вкъщи или в собствено студио (което не желаеш да отдаваш под наем) можеш да си го направиш както искаш, но това не означава, че практиката е погрешна.

^Въздържай се от квалификации моля, защото това което си обяснил е един подход, но си е твоя начин на работа, който наистина не е стандартния (и може би най-ефективен начин), по който се използват aux изходите/входовете, да не говорим за потенциалните проблеми със усилване, кривене и липса на headroom, които естествено имат разрешение. Аукс изходите и входовете са просто едни допълнителни моно (или стерео) канали със специфичен рутинг и отделно усилване. Ето едно обяснение на анатомията на миксера, но е на английски, където е добре обяснено (вкл. и алтернативни начини на ползване, като твоя да кажем): http://www.soundonsound.com/sos/1994_artic...xeranatomy.html

E чат пат и звука има значение, не само дали траят ...а? Айде хоп към другата тема.

Най-добре е както си решил - звънни и питай - не мисля, че ще има проблем

^ Има всякакви мрачни типове. Има и по-мрачни типове от тях, които дебнат с косата из форума. Абсолютно мисля като теб, но статистиката показва, че малчуганите НЕ се връзват вече, като нас навремето, или поне като мен в магазина на Мега Мюзик срещу ЦУМ, където ми сълзеше нослето пред разни Самик пръчки, още от времето, когато Самик НЕ знаеха как се правят китари и ми обясняваха, че били по-велики от Гибсън и Фендър и Ибанез взети заедно. Та силно надценените пръчки си седят като обяви из форума вечно - no worries Това е офтопика. Е не беше ли по-добре да се направи нова китара - на тази какво и е добре въобще? Освен разбира се сантименталната стойност, която понякога е по-важна от всичко взето заедно.

В София, това е магазина на Икономов, който се намира в Стрелбище. Даже има за проба. Въртеше се банер горе, който показва какъв е адреса, защото честно казано не го помня и трудно мога да го обясня

Анджък

Ти нещо пак не си дочел, май а, което аз намира за типична черта на голямо количество националности и конкретна за още по-голямо количество хора? Аз съм против идеята да се прави неструктуриран подраздел на форума, в който ще стане манжда с грозде, което е предложението в поста над моя. Т.е. против нещо "по принцип", което да разкара "това което не ни е интересно" в подраздел "Буламач". Вече има идеи как да стане структурирано и прегледно като подобрен вариант на хармони-централ.цом. Така че стига мрънка....

Той Инокентий още е обиден, 'щото му затрих няколко мнения - не се вързвай, аз съм виновен - поемам вината както се казва и без салата Туй в рамките на шегата Ам' за свирката е прав като телефонен стълб - наистина е грозна - особено със стария капак, но се надяваме да стане красива.

Няма смисъл, ако не е структурирано. Само Лес Пол Стандарт има около 100-ина разновидности ...за ефекти/усилватели да не говорим.

Следващият, който цитира страница и половина коментар, особено ако е предходното мнение - печели седмична почивка от ръчен труд - поне в този форум

^за въпрос 1 - не. Въпрос 2 - само група съветски учени могат да го кажат - другият вариант е да си купиш ламбета с различни грейдове и да пробваш Третият вариант е да си купи с еднакви грейдове и пак да звучи различно - щото консистентността на производството на ламбетата в последно време е доста относително понятие. Биасването на усилватели не е ултимативно сложна работа, при положение че аз си го правя сам например, но при всички случаи работата в устройство с високо напрежение за човек, който не знае какво прави е опасна. В този случай си дайте си ампа на човек, който разбира от тези неща и знае какво прави Значително по-безопасно е.

Ами наистина скъпите лютиери не го правят си мисля (всъщност не си мисля, ами съм сигурен), но там подбора на дървото е изключителен. Говорим за акустични китари с цени > 7'000$ (Ohlson, Ryan, Beneteau, Baranik, Petros, Charis, Hamblin....etc)

При всички случаи при акустичните китари винаги има ефект на "отваряне" на инструмента (горната царга) със свиренето ( и годините).

^^^Те т'ва баш не е така със всички. И не виждам защо трябва да е така. Аз примерно редовно пускам(пусках по-точно, че напоследък след семейните промени в последната година не остава никак време) въпреки множество грешки в изпълнение/ритмика/записи и т.н. Идеята е все пак да се вижда накъде се движиш. Кое добре, кое зле. Може да нямам идея да продавам музика, но си имам вътрешната мотивация да вървя напред. Просто ме кефи един вид А иначе Авторска музика е най-посещавания от мен раздел и аз съм абсолютно ЗА идеята да се сумират нещата от един автор в една тема. Рейтинговане мейтинговане и да стане и да не стане, аз персонално не виждам полза и лесен начин за реализация, който да обхване всички инструменти и умения... ЕДИТ: баси те три мнения изтекли вече.