synchu

Aз поне не чета сарказъм в мнението на Ангелина ... без подозрения и подразбирания, моля, че да не се чувства другия длъжен да отговори, третия да потвърди, четвъртия и т.н.....абе стана ясно. Давайте жить дружно един вид, че иначе ще трябва да се поощряваме, а това винаги ме натъжава, особено сега като си гледам морето през прозореца :-) Йо-йо наборе, чекаме финале гранде и да се върнеш кам ламбетата също чакаме

Записа на страна - относително лесно се нагажда при добър китарист и инструмент. При споменатите - освен, че са отлични инструменталисти, самият инструмент също е от значение (при акустичните китари). Това са старателно ръчно изработени инструменти стартиращи от 4-5000$ (единственият, който свири с некъв относително нормално достъпен инструмент -Maton - от около 1800-2000$ е Томи Еманюел може би). Вероятно и със Стаг ще свирят хубаво, но такъв звук няма да докарат със сигурност. Има голяма разлика :-)

^Taка като те слушам - вземи си 6 струнна китара - няма да сбъркаш Успех.

A какво ще свириш? daniel_v е много прав в този въпрос - ако вметнеш за какво ти трябва -вероятно можем да ти бъдем по-полезни Към едно от горните мнения - разликата между 6 струнна и 12 струнна китара е много голяма - искам да видя как някой изсвирва някой bluegrass с 12-струнна китара ...или пък например Luttrel на Tommy Emmanuel...

^Неговия тон е един "Goodall" напред, ако се не лъжа - БлуЗон ще се сети какво имам предвид....:-) Въпреки въпреки, по-трудната част - парчето си го направил като изсвирване - ма 'убаво едно такова седи - пу да не му е уроки Та още по-добре би било ако го презапишеш, но пък в крайна сметка вече си си направил кефа и аз да бях и мен би ме домързяло да повтаряме. Така че направо нещо друго ....а?:-)

^Ъхъ, и тона и настройката Обаче си е амбициозна задача, заслужаваща адмирации !! Ефала ....презапиши го пак де ...?

Ами добре са се получили според мен. Доста натурално и приятно за дрътото ми ухо...

Mучо грейт Ангелинке & наборе Миксирай, смесвай, миксирай и аз поне с удоволствие бих прослушал (пре)крайния вариант.

Принципно правино си чел На практика, ако върши работа - няма забранени неща Особено ако се използва като добавка към "утвърден" микрофон. Дет се вика с "брошки" такива китарни звуци избарват некои гении, че пак се потвърждава правилото, че правила няма

Т'ва е за двете - едното е 2300$ "Maсовите" са около 200$ хехехехе

Oт левче до $200. Такива над 1-2 кинта в БГ няма по магазините - така че спокойно

^Thanks, but no thanks. Т'ва ще стане траш и дет се елементи на психеделика. Аз такова не слушам. Трябва си специализиран софтуер, според мен, който не е особено сложен и вероятно има свободни скриптове, които могат да се модифицират. Някой желаещ да се заеме? Аз мога да осигуря място за тестове.

Край на тази тема. Прекалихте с тези препоръки за "теглене". Малко уважение към хората от Toontrack. Аз мисля, че го заслужават.

^Последното въобще не е задължително. И там живеят хора, които НЕ знаят, разбийш ли - даже доста. Абе набора нема да я остави така таз работа, доколкото съм слушал развитието на парчетата му :-)

^тук става въпрос за струни за акустична китара? С 9-46 тонът ще е доста интересен. Иначе каквито и нови струни да си сложиш все ще е по-добре.

Eм радвам се така да се каже - хехехе:-) Трябва някое друго време свирене само и няма да има път назад или встрани... :-)

Просто ще звучи различно. Няма да звучи, как да кажем, както производителя я е направил да звучи максимално добре - т.е. с метални струни. Класическите китари (т.е. тези, за които са предвидени найлоновите струни) имат различна конструкция. Поръчай си по Интернетя, както сам си си пред(по)ложил

Нищо няма да и стане - само ще звучи по-зле или да кажем по-различно от това за което е предвидена. Може да се нуждае от някаква настройка на грифа, поради различния опън на струните. Интересно ми е само как си сложил найлоновите струни, при липса на хм ...топче накрая. В крайна сметка, вероятно няма да е лошо, някои биха казали че е препоръчително даже да си купиш метални струни.

Ами в такъв случай трябва малко повече с EKЮ-то да си поиграеш за тази китара с това пиезо и после с ехо-то. Моят опит показва, че освен че всяка китара е различна и пиезо адаптерите разбира се са различни и аудио интерфейсите и предусилвателите са различни. Т.е. във вски отделен случай има според мен различно решение. Мисля, че в твоя без ЕКю нема да мине (той импулса и неговото прилагане си е един вид ЕКю де ). Ето малко пиезо с друга китара PIEZO, което въобще не е екуализирано и има само съвсем малко компресор и стаен ривърб. Самата електроника няма никакви корекции (просто платка в ендпина с жак). На мен ми харесва, въпреки че и той има бъгове Имам още няколко примера, в които са с различни китари и адаптери и във всеки с различно решение. Това искам да кажа де.

Какво искаш да разбереш, човек? :-) На мен персонално не ми харесва особено много честно казано звукът. В смисъл, ако идеята е да прозвучи като запис с микрофон, според мен разбира се, не се е получило твърде добре. Малко плоско и сухо звучи (плюс специфичното плякане на пиезото).

Честито Най-сетне лампов хехехехе

Наборе и аз бих се съгласил с ей това мнение. Малко тип късен Деф Лепард с по-добра подложка :-) Сега то ясно, че дет метъл не е идеята да стане... От друга страна в този си вариант парчето си е радиофонично и вероятно по би се харесало на масовата публика на някоя AOR ориентирана радиостанция.

Down in a hole много ми хареса как се е получила. Суперб

^^Не си разбрал. Имам предвид, че най-добра цена е различна от най-ниска. Най-добра цена за Маршал лампов на старо е да кажем 800 евро, но не е най-ниската сред ламповите усилватели на старо. А писанието, че Бугера не са по-лоши от "другите" като качество, не ми носи информация - кои са тези "другите", колко и с какви "други" си си имал работа. Защото аз съм си имал работа с и притежавам доста "други", а и имам лична представа от Бугера. По мое мнение, което разбира се не е крайно и общовалидно твърдението "че и по-добро" от класиките в жанра е силно несъстоятелно. Цената на един продукт съвсем не се определя само от материалите, както е известно, че дори и тук повтаряно 1239043 пъти. И аз определено предпочитам да заложа на Marshall, Diezel, Bogner, Egnater, Garland (на нашият дълбоко уважаван от мен съфорумец и майстор на усилватели Gregg), отколкото на дизайн и продукт изработка на Берингер. Лампите съвсем не са единственото, което определя звука на един лампов усилвател. "Маркови" лампи е интересно писание също. В света има 3-4 фабрики за лампи общо. Всички "марки" излизат от там - с различно качество, консистентност и т.н. Бутиковите производители на усилватели поради неконсистентността на производството на лампи напоследък през една година си сменят основните доставчици/марки. Лампите са просто различни - какво значи "маркови". Нищо против Берингер - имат/ха и сносни продукти. В момента мисля, че имам само един пачбей ма Берингер (само с 2 неработещи канала) и един денойзер, който е на около 10-ина години, когато все още правеха нещо за качеството. Имал съм и други техни дивайси. Просто продължителната и при всякакви условия и насторйки работоспособност на изделието е въпрос на голям късмет. А качеството на изработката не ми харесва въобще. Но това пак е само моето мнение и опит.

Цените са най-ниските, което е различно от най-добрите. Аз съм определено резервиран и към звука и най-вече към качеството на изпълнение.