synchu
-
Мнения
5708 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
174
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от synchu
-
Aз преди време на голямата, която беше на 4 или 5 и взех четвъртинка. Според мен е добре да се започне с препоръчителния за възрастта размер. И без това са им супер неудобни Моята я държи като lap steel. Но веднъж, дваж месечно се учим де
-
Точно това се опитвам да обясня, че не можеш да говориш за лампите "сами по себе си", поради естеството на лампата, като функция плюс наличието на точно този ред други фактори Все таки - затова казвам, ако ни кефи усилвателя, да го оставим да ни харесва без "въпреки" и да обсъждаме лампи говорители и т.н.
-
Това за EL84 трудно може да се обобщи (особено пък "по-малко ниски") и зависи от толкова много параметри различни от конкретните лампи, че бих посъветвал по-скоро да посвирите на конкретния усилвател и ако ви харесва да си останете с доброто чувство, отколкото да четем спецификации и с какви лампи е. Да, конкретните модели лампи имат собствен звук (в китарните усилватели, поради ред причини най-вече търсените изкривявания, компресии, "атака"), но тъй като съм правил и хай фай с EL84, далеч не бих казал че им липсват ниски. Даже напротив. "Имат" значително повече отколкото стандартен "китарен" говорител може да възпроизведе линейно.
-
Studio Construction For Dummies (Съдбата на Една Спалня)
topic отговори на synchu's jabs в Изработка и ремонт
много убаво пу пу -
То идеята на звукозаписа не е да се правят слепи тестове, а да звучи добре (в запис). Съвсем спокойно може да докараш микрофон за 30К да звучи ужасно... Ако звучи добре в записа, никой няма да те пита с какво си записвал. Просто СМ57 се е доказал през годините (на много хора), че звучи добре при запис на електрически китари.
-
С последното не съм съгласен - да не намесваме английския Аз приемам, че бъркам понятията на български и тук таме го наричам отопление, подгревател и надгревател, понеже литературата, с която разполагам е цялата на английски, но двете се използват взаимозаменяемо RCA, например използват heater (което е функционално определение, а filament си значи влакно, в ел. - нажежаема жичка) http://www.r-type.org/pdfs/6l6.pdf
- 15 replies
-
- 2
-
-
- лампов усилвател
- лампа
- (и %d още)
-
Моя грешка, имах предвид по отношение най-вече на базата и свързването на подгряването. Като характеристики, на теория не са директно взаимозаменяеми (дотолкова доколкото на теория и 12АХ7 и 12AU7 не са), т.е. не може да се каже "аналог".
- 15 replies
-
- 1
-
-
- лампов усилвател
- лампа
- (и %d още)
-
Схематиката мяза на смеска между Fender Tweed (виж 5E5 Pro), 6G_ brownface и EL34 лампи Няма проблем с подгряването: http://www.valvewizard.co.uk/heater.html 6н1п би трябвало да е аналог на ЕCC88, които са с 9AJ база. По интересно е как звучи?
- 15 replies
-
- 1
-
-
- лампов усилвател
- лампа
- (и %d още)
-
Не се получава. Звукът е интересен, но телекастъра си е телекастър. Имам и телекастър и страт с такава комбинация, която е реализирана през ключа за позициите, който е на Шалер и е така направен, че средната позиция включва бридж + нек.
-
^ и това е? Би било добре да има кратък пояснителен текст към линка.
-
Е аз бих се уверил, и че не свързвам 100 вата усилвател в 25 вата колона, освен че импеданса трябва да съвпада.
-
Не е лошо да се чуят на живо как ти звучат 10 цола (като сме минали от инч на холандското дюйм, да споменем и немския) говорител, защото освен в специфични случаи, в масовия такъв за сериозен драйв си трябват 12 (инча, дюйма, цола)
-
Откровено казано, избирам която китара според търсения звук в дадена композиция (доколкото знам как звучи конкретния инструмент), а не толкова според грифа. Иначе принципите са ясни - по-нисък радиус - по-удобно за акорди, по-плосък гриф -> сола. По-голяма височина на струните -> бендове, слайд, по-ниска -> тапинг, по-бързи рифове. По-широки и високи прагчета -> тапинг, бързи рифове, по-тесни и ниски -> бендове, акорди. Дебелината на грифа е въпрос на индивидуално предпочитание, което с годините при мен специално се променя, към по-масивни грифове, които оказват и доста благоприятно влияние на цялостното звучене на инструмента (към по-добро според мен). Но пак, според мен е въпрос на свикване с конкретния инструмент и настройка на мускулната памет - всичко може да се свири с всеки инструмент - да, сигурно няма да е чак толкова според правилата, какво би било най-удобно, но не е като да не става
-
Ми аз имам такава китара. Не знам как да опиша усещането? Свириш си нормално. За мен е по-важна формата и размера на грифа - напоследък C, и солидна 20мм+ дебелина в началото. Интересни са стоманените прагчета, по които не забелязвам износване, за разлика от стандартните. Имам китари и с jumbo, medium и тънки и ниски прагчета - с всички се свиква Като че ли напоследък са ми най-симпатични тези с medium високи. По отношение на височината на струните - горе долу като това което ти си посочил. Не обичам прекалено ниски струни, въпреки, че повечето да не кажа всички китари го позволяват. Преди години ги мерих. Сега просто ги настройвам на допир. Предпочитам нелакирани (т.е. да не са с гланц покритие) грифове, но имам китари и с лакирани, на които съм им свикнал. Това е общо взето.
-
При всички случаи ми е по-приятно обаче да хвана хубава китара с добър усилвател и да знам че нюансите, които искам да постигна ще се чуят така както аз искам да ги чуя. Това смятам е валидно за всеки китарист, независимо дали е продал 50 милиона албума или не. Както и посочените по-горе мнения, че всяко парче и стил си имат неговата особеност и едва ли един звук ще им отива, а пък на каквото и да свириш пак ще си звучиш като себе си, т.е. усъвършенстването на собствените умения наистина е в основата. За мен лично моя звук е всеки звук, който ми харесва как се вписва в конкретната мелодия, хармония, композиция и настроение ако щете. С годините - по-малко джъ джъ, повече чист звук, фразиране и динамика. Важното е да ни доставя удоволствие, а за тези, за които е професия и да им върши работа (и да им плаща сметките ). EDIT: иначе примери за "моя" звук на линка в подписа има предостатъчно...
-
Смисълът е комбинирането на буустер и компресор в един доста доста качествен като звук педал. Имам предложения и "като за спорта", но горното не e такова. А иначе - MXR Dynacomp.
-
А може и комбинация от двете -> Bogner Harlow - но излиза от бюджета, но пък има траф дизайн на Neve
-
Блог, блог като блог - но ламбетата си звучат различно и мани това, ами и характеристиките са им различни - поне дотолкова измервателна техника имаме Евтиме, единственото което бих препоръчал е sag потенциометър да няма (първо самия потенциометър трябва да е с доста висока разсейваема мощност, по възможност военно изпълнение, и отиваш на цени от минимум 50-60 евро за самия потенциометър - и това за емулация - не знам дали си струва - от моите опити с фиксирани резистори - аз по-скоро не бих го направил).
-
Няколко коментара по по-горните постове (сори, няма много време напоследък за нещо по-детайлно): - по отношение на захранването - бидейки един от най-критичните елементи в усилвателя, аз бих се въздържал от прекомерна настройваемост, поради няколко причини - най-основната бидейки надеждност (колкото по-малко потенциометри, толкова по-добре) - емулациите на sag са си точно емулации, да има известна разлика, но преглеждайки Aiken, ampbooks, изтеглената от печат книга на Merlin Blenkowe - мисля става ясно, защо емулацията е емулация- т.е. не може да очакваш грубо казано едно доста филтрирано захранване (тип Дъмбъл, или някои от Месите) с едно съпротивление (грубо казано) да звучи като Tweed Deluxe (където sag-a е основен елемент от тона) - силно филтрирано захранване = по-стегнат тон (по-малка компресия и т.н.) - според мен е рано за избор на лампи - защото този избор зависи от типа и дизайна на усилвателя, поне по мое скромно мнение. 6P3S-E са отлични аналози на 5881(6L6WGB), но oтново зависи в какъв тип усилвател.
-
^^римув, римув. Едно сравнение с Ямахата?
-
Супер. Честито. И аз искам
-
Прав си 6550 не 6L6
-
Може. Аз гледам на Genalex datasheet-a (то спецификацията си е спецификация де - но ако всички следваха само спецификацията един куп интересни усилватели нямаше да ги има), но така или иначе ултралинейно свързване за китарен усилвател - по-скоро не В практиката до момента се сещам за един не особено успешен Twin на Фендър с подобно изпълнение. Там целта е минимално изкривяване, което в китарните усилватели рядко е търсен ефект (да не кажа никога). KT66 са използвани в Marshall тук таме & 6L6GC в USA в по-масовите модели. EL34 e позната територия, така че ще стане Аз така или иначе някой ден като остане време ще се заема с Kelley - твърде интересен, за да го пропусна.
-
За 6550 & KT88, според мен 3.5К няма да е много подходящо, анодните трябва да са доста по-високи (в стандартни(те) за китарен усилвател режим(и) - fixed bias, AB1 или cathode bias, AB1 - като отделяната мощност ще е вероятно по-висока от исканата, иначе утралинейни, Клас А изпълнения ще дадат близка или по-ниска от исканата мощност, но дали звука ще е удовлетворяващ е отделен въпрос). Аз бих се придържал към 2xEL34 или 4x6V6 (между другото, руските 6P6S, както и Tung Sol reissues също се държат доста добре при по-високи от посочените в спецификациите анодни напрежения). Gregg e съвсем прав за JJ - ламбетата са по-скоро "аналог" на 6V6, отколкото отговарящи на стандартната конструкция (но пък звучат добре).
-
В интерес на истината има и други варианти с тези трансформатори - 4 x 6V6 например - изходният ще е горе долу добре, 375-400 волта са им малко нанагорно (JJ имат едни нови - то нови, нови - май станаха на година две, които спокойно издържат на 400V). В нета се въртят няколко схеми (с известно количество елементарни пропуски, за да не улесняват кой знае колко всеки) на един/два модела на Jim Kelley, който сега се произвежда от Suhr - и който е с такава конфигурация на крайните лампи. Много интересен усилвател, чийто звук на мен ми харесва дефинитивно. Тук разбира се възможността да се сменят крайните лампи ще е ограничена (да кажем до 6L6WGB/5881, с известни промени и компромиси).