synchu

Много добро е станало Евала както се казва и аранжимента отлично е излязъл.

Съботно неделно така

Но винаги е триола

Музикална/китарна школа = книга за обучение в конкретния случай (разбира се стандартния термин за място за обучение също е валиден в общия случай) Ако няма да свириш класическа музика преобладаващо => метални струни. Перце => рано или късно - да - така че купи си отсега. Стандартен размер, като за начало - дебелина 0.6 - 0.8, после ще разбереш дали по-дебели, по-тънки са ти по-удобни. Тунер => да (ако имаш смартфон, има приложения, които изпълняват тази функция, но специализиран тунер е по-удобно, според мен) Относно активността - ти си първия, който задаваш такива въпроси и хората се чудят как да отговорят Извън рамките на шегата - просто има много такава информация из форума и повторението за 984-ти път омръзва.

Титанично! Бързо турне в Перник, Радомир и Джулюница, докато предаването още е прясно, за да се кешира радостната еуфория на аудиторията

Да подновим

Предварително се извинявам, ако ти се стори заядлив тона - не е Но колко проблематично може да е да завинтиш един винт в главата на китарата?

^^ Точно Стаг взех аз - абсолютно никакви очаквания не можеш да имаш. Стаг като Стаг с всичките си кусури - издава звуци де. Но други четвъртинки не срещнах никъде Къркланд - за такива цени, на мен ще ми е трудно да повярвам, че мястото на производство е различно от Китай.

Aз преди време на голямата, която беше на 4 или 5 и взех четвъртинка. Според мен е добре да се започне с препоръчителния за възрастта размер. И без това са им супер неудобни Моята я държи като lap steel. Но веднъж, дваж месечно се учим де

Точно това се опитвам да обясня, че не можеш да говориш за лампите "сами по себе си", поради естеството на лампата, като функция плюс наличието на точно този ред други фактори Все таки - затова казвам, ако ни кефи усилвателя, да го оставим да ни харесва без "въпреки" и да обсъждаме лампи говорители и т.н.

Това за EL84 трудно може да се обобщи (особено пък "по-малко ниски") и зависи от толкова много параметри различни от конкретните лампи, че бих посъветвал по-скоро да посвирите на конкретния усилвател и ако ви харесва да си останете с доброто чувство, отколкото да четем спецификации и с какви лампи е. Да, конкретните модели лампи имат собствен звук (в китарните усилватели, поради ред причини най-вече търсените изкривявания, компресии, "атака"), но тъй като съм правил и хай фай с EL84, далеч не бих казал че им липсват ниски. Даже напротив. "Имат" значително повече отколкото стандартен "китарен" говорител може да възпроизведе линейно.

много убаво пу пу

То идеята на звукозаписа не е да се правят слепи тестове, а да звучи добре (в запис). Съвсем спокойно може да докараш микрофон за 30К да звучи ужасно... Ако звучи добре в записа, никой няма да те пита с какво си записвал. Просто СМ57 се е доказал през годините (на много хора), че звучи добре при запис на електрически китари.

С последното не съм съгласен - да не намесваме английския Аз приемам, че бъркам понятията на български и тук таме го наричам отопление, подгревател и надгревател, понеже литературата, с която разполагам е цялата на английски, но двете се използват взаимозаменяемо RCA, например използват heater (което е функционално определение, а filament си значи влакно, в ел. - нажежаема жичка) http://www.r-type.org/pdfs/6l6.pdf

Моя грешка, имах предвид по отношение най-вече на базата и свързването на подгряването. Като характеристики, на теория не са директно взаимозаменяеми (дотолкова доколкото на теория и 12АХ7 и 12AU7 не са), т.е. не може да се каже "аналог".

Схематиката мяза на смеска между Fender Tweed (виж 5E5 Pro), 6G_ brownface и EL34 лампи Няма проблем с подгряването: http://www.valvewizard.co.uk/heater.html 6н1п би трябвало да е аналог на ЕCC88, които са с 9AJ база. По интересно е как звучи?

Не се получава. Звукът е интересен, но телекастъра си е телекастър. Имам и телекастър и страт с такава комбинация, която е реализирана през ключа за позициите, който е на Шалер и е така направен, че средната позиция включва бридж + нек.

^ и това е? Би било добре да има кратък пояснителен текст към линка.

Е аз бих се уверил, и че не свързвам 100 вата усилвател в 25 вата колона, освен че импеданса трябва да съвпада.

Не е лошо да се чуят на живо как ти звучат 10 цола (като сме минали от инч на холандското дюйм, да споменем и немския) говорител, защото освен в специфични случаи, в масовия такъв за сериозен драйв си трябват 12 (инча, дюйма, цола)

Откровено казано, избирам която китара според търсения звук в дадена композиция (доколкото знам как звучи конкретния инструмент), а не толкова според грифа. Иначе принципите са ясни - по-нисък радиус - по-удобно за акорди, по-плосък гриф -> сола. По-голяма височина на струните -> бендове, слайд, по-ниска -> тапинг, по-бързи рифове. По-широки и високи прагчета -> тапинг, бързи рифове, по-тесни и ниски -> бендове, акорди. Дебелината на грифа е въпрос на индивидуално предпочитание, което с годините при мен специално се променя, към по-масивни грифове, които оказват и доста благоприятно влияние на цялостното звучене на инструмента (към по-добро според мен). Но пак, според мен е въпрос на свикване с конкретния инструмент и настройка на мускулната памет - всичко може да се свири с всеки инструмент - да, сигурно няма да е чак толкова според правилата, какво би било най-удобно, но не е като да не става

Ми аз имам такава китара. Не знам как да опиша усещането? Свириш си нормално. За мен е по-важна формата и размера на грифа - напоследък C, и солидна 20мм+ дебелина в началото. Интересни са стоманените прагчета, по които не забелязвам износване, за разлика от стандартните. Имам китари и с jumbo, medium и тънки и ниски прагчета - с всички се свиква Като че ли напоследък са ми най-симпатични тези с medium високи. По отношение на височината на струните - горе долу като това което ти си посочил. Не обичам прекалено ниски струни, въпреки, че повечето да не кажа всички китари го позволяват. Преди години ги мерих. Сега просто ги настройвам на допир. Предпочитам нелакирани (т.е. да не са с гланц покритие) грифове, но имам китари и с лакирани, на които съм им свикнал. Това е общо взето.

При всички случаи ми е по-приятно обаче да хвана хубава китара с добър усилвател и да знам че нюансите, които искам да постигна ще се чуят така както аз искам да ги чуя. Това смятам е валидно за всеки китарист, независимо дали е продал 50 милиона албума или не. Както и посочените по-горе мнения, че всяко парче и стил си имат неговата особеност и едва ли един звук ще им отива, а пък на каквото и да свириш пак ще си звучиш като себе си, т.е. усъвършенстването на собствените умения наистина е в основата. За мен лично моя звук е всеки звук, който ми харесва как се вписва в конкретната мелодия, хармония, композиция и настроение ако щете. С годините - по-малко джъ джъ, повече чист звук, фразиране и динамика. Важното е да ни доставя удоволствие, а за тези, за които е професия и да им върши работа (и да им плаща сметките ). EDIT: иначе примери за "моя" звук на линка в подписа има предостатъчно...

Смисълът е комбинирането на буустер и компресор в един доста доста качествен като звук педал. Имам предложения и "като за спорта", но горното не e такова. А иначе - MXR Dynacomp.

А може и комбинация от двете -> Bogner Harlow - но излиза от бюджета, но пък има траф дизайн на Neve