TONY

Йес, но не съм мислил сериозно за раздяла. Все пак при наличие на други 3, е резонно някоя от тях да замине.

Евентуално, някой ще вземе една от първите три и ще си редуцирам колекцията до 3.

това го намерих в форума - Като се ползва търсачката се избягват набързо написани теми. Иначе, се радвам да разбера, че все още някой иска да си купи Уошбърн.

Споням си, че първоначално Бронз китарите ги правеха с тяло от липа. После виждах предлагане с агатис. Дали са сменили дървото за изработка? - мисля, че това е отговорът. Цените също паднаха, най-вероятно заради по-евтиният агатис. (не че, липата е много по-скъпа)

Казал съм, каквото съм казал и заставам за думите си. Знам един, съсипал винтидж Маршал с пазарна стойност около 2000 лева. Който не е напълно наясно с материята, но (може би) е специалист в други области, нека да си трае. Съсипаният винтидж Маршал е със стойност, не по-малка или приблизителна на Маршал Плекси. Това, че някой не може да оцени нещо си, е проблем на оценяващият. Точно по този въпрос, реплика/корекция бих приел единствено и само от docc @. Просто, защото е доказал се експерт. До ликид дет - съсипията е необратима и нито ти или който и да е друг техник, ще го върне от небитието.

Знам един, съсипал винтидж Маршал с пазарна стойност около 2000 лева. (справка лесно може да се направи, включително в buyers guide for vintahge amps) Фактите са си факти. Собственика на "моднатият" амп, се отърва от него за някакви си 400-450 лв... И тази случка не се е развила някъде на Марс или Луната. Да не говорим за хора, които произвеждат криминални копия на добили популярност усилватели или ефекти, нанасяйки двойна вреда на съответната фирма производител. Първо предлагайки по-евтини джаджи, отнемат законно заслужената печалба на фирмите, които са вложили своето ноухау за разработка, тестване и налагане на пазара (включително с реклама) на своят продукт. Второ, предлагайки т.н. копия, в много случаи те не отговарят на всички качествени показатели, имат различни проблеми, като по този начин, чрез метода "от уста на уста", удрят по реномето на фирмата, заблуждавайки неосведомените потребители, че съответното изделие има еди какви си проблеми или дефекти. В крайна сметка въвеждането на ограничителна политика, може да има комплексни причини. Иначе специални поздрави за мастера на сервизната дейност, който си го може, може ( и знае).

Кабелите имат значение разбира се. Не само Ерик Джонсън е способен да чуе разлика в звука на два различни кабела. В определени случаи раликата може да бъде драстична. Макар, кабела да е жица с 2 жака. Накратко - има 3 важни фактора. 1. Изходният импеданс на адаптера 2. Капацитета на кабела 3. Входният импеданс наусилвателя Капацитета на кабела е все едно още един тон контрол на вашата китара. Стандартният тон контрол, използва кондензатор и посредством него намаляваме високите. Кабела има свой капацитет и различните марки кабели, ще дават различен звук, естествено, защото не ги произвеждат 100% еднакви. Входният импеданс на усилвателя - представете си една тръба, по която пускаме течност. Китарата все едно е извора, водата(сигнала) тече по канала и стига язовира (усилвателя). Колко вода ще влиза в язовира, ще зависи от рамера на дупката. По малък размер ще пуска по-малко. Импеданса на усилвателя, се явява размера на дупката, все едно. Импеданса на ампа оказва влияние не само на нивото на сигнала, но и на тон контрола. Колкото по висок е импеданса, влиянието му на тон контрола е по-голямо. Ето защо, тон контрола при едни усилватели има доста по-чуваема чувствителност, спрямо ако китарата е плъгната в други. Слагаме в уравнението и изходният импеданс на китарата. Обикновено пасивните адаптери са с висок изходен импеданс, а активните с нисък. Имаме 4 случая : 1. китара с нисък импеданс към амп с нисък - няма голямо значение какъв кабел ще използвате, чуваемо голями разлики няма да има 2. китара с нисък импеданс към амп с висок - като горният случай, когато тон контрола е докрая.Когато се намали, обаче кабела влияе, особено ако потенциометрите са 500 К.омови 3. китара с висок импеданс към амп с нисък - това не е за препоръчване, избягвайте го. 4. китара с висок импеданс към амп с висок - например фендер в лампов фендер или маршал. Точно както Ерик Джонсън обича. Тук много яко се усеща разликата в кабелите. А сега дали Ерик Джонсън усеща разлика в звука, ако използва различни батерии за захранване на ефектите си. Аз се обзалагам, че усеща. Обяснението - различните типове батерии имат различен вътрешен импеданс. Алкалните батерии оказват различен ефект върху схемата на дистрери, хоруси и тн, сравнено с карбон-цинковите, особено ако става дума за стари , винтидж педали (имат различно ниво на пауър съплай риджекшън, спрямо "модерните"). Така, че Ерик Джонсън чува, каквото чува.

Не, няма да стане. Различен размер са. Винаги има изключения - напр. салонна (парлор) китара би влезнала спокойно.

Честито! Със здраве да го ползваш! Много добре си направил, че има снимков материал. Хвала. Този магазин е истински рай!

+1

Да споделя как настройвам моят мт2, ако някой иска да пробва. Високите - около 11 часа ( представяте си например един стенен часовник със стрелки).Да кажем между 10 и 11 там ги търсете. Ниските - около 13 часа. Средните честоти ги избирате между 300 и 400, по скоро 400 херца. Демек съвсем леко ги дъпрате от най-ляво положение, примерно 7, 8 часа. Нивото на средите (вътрешният пот) към 11, 11:30. Gain на вкус. Предлагам 14- 15 часа. Но от 12 до 17 часа все става. Трябва да го модна, че сток има май само един звук - в границите на еквилайзъра, който да ми допада. Комбото към което ще го включвате си го настойте да звучи добре на чиста китара, без високите да избиват, като за фънк. Примерно добра стартова позиция е всичко на 12 и после леко донагласяне. И китара с хъмбъкер.

Когато китариста съкс... нищо не помага. Ето другата гледна точка. фабричен - http://www.youtube.com/watch?v=m13qyo3x6tw...feature=related моднат Явно не е зле. А това, че някои вадят пръдня от него, значи толкова могат.

Избери петицата, заради екстрите си заслужава повече. За парите и класът си, си заслужава.

Да не те плаша, но може да е заминал някой транзистор. Общо взето поради липса на елементна база на пазара, дори да има кой да ти го оправи, ще опреш до сервиз на Берингер. Там дерът кожи, в случай че е изтекла гаранцията. Колкото са ефтини на продажби, обратно пропорционално действат в сервиза.(смена на тразнистор е 50 лв, а те са СМД и си ги имат общо взето само те) И след това се отказваш от Берингер завинаги. Дано имаш къмет и се размине с лек ремонт на място, без да се налага да го пращаш в София. Хубаво е да го види специалист, който да каже какъв е точно проблемът и има ли начин да се отстрани без сервиза. А ламповите Бугера, хората казват, че както си свирят и така си се запалват.... Даже имаше в нета снимка, опасано помещение с тези жълтите полицейски ленти и пише донт крос дъ лайн. Някакво изгоряло помещение от запалена глава Бугера.

Значи минах период, през който бях преамп маниак и съм пробвал почти всички лампови/транзисторни такива. Да ти давам конкретен модел едва ли има смисъл. Според мен имаш 3 варианта. 1. Лампов преамп ( в лупа на процесора си ГТ 10, да мисля, че е леко гаден от към предусилвателна част) и ползваш само ефектите му. Не всички звучат гадно пред лампово комбо. Един много удачен вариант е Хюс и Кетнер тюбман1/ 2 - ката май също става/. Той е многофункционален и една от задачите, които изпълнява е да пред лампов (за предпочитане) амп. 2. Ламповите преампи звучат добре в пауър амп ин на кубе (или ефект лупа -ритърн вход-а). Не винаги, понякога не се харесват(с комбото), но да кажем в 90 процента е ок. Ако решиш да направиш ефект луп, вече ти писаха. Ориентираш се към лампов рак преамп, има и сполучливи транзисторни. РАЗКАРВАШ ГТ10 и си взимаш ефекти на рак. 3.Има и лампови педалчета, които действат като дистери/ бустове на лампови ампове(и не само). Български - наскоро ще има презентация на Гарланд. Има и други - Ибанез, Вокс се предлагат сега, навремето Дийн Маркли, Чандлър. И тн. Този варинат ще ти го препоръчам като подходящ, само ако си доволен от клийн канала на кубето си. Пак е препъръчително да му се направи ефект луп и да вкараш по четири кабелният метод, бос-а в лупа(само за ефект).

Последният път когато включвах МТ2 беше в Marshall JCM 900. Звукът беше повече от приемлив, ефекта разширява възможностите на ампа, тъй като неговият драйв не е с безкраен гейн и със зоната става по-"метълски". В транзисторни и хибридни комба ще ги има дразнещите високи и трябва повече да се нагласява и може да не се постигне желаният компромис. Има и ралични модове. Евтим ми е демонстрирал примерно 7,8. Моята зона е немодната (все още), но пък е от първите бройки. А съм сравнявал и има разлики в звука ( макар и минимални) между различните реколти.

Трябва на дървесината да се гледа повече от гледна точка на това, което дава, спрямо конкретните нужди Basswod Alder а не, че махагона отсвирва останалите. Въпрос на кой какъв звук търси. Ако някой свири тежко, друг не. Сатриани и Вай ползват липа и елша ( за студио), Гилбърт, Петручи ( когато беше с Ибанез). Ако си искали махагон, да са има направили с махагон. 1. Bobolin, трябва да реши, кое от двете предпочита. Все пак това, изглежда ще му бъде основната китара в следващите 5-10 години. 2. Въз основа, на това кое избере, да реши коя от настоящите си китари да махне. Виждам, че е обявил Ибанез за продан, а си оставя Джексън. Според мен е добре да има две различни китари, защото като реши да записва, според мен махагон и липа/ елша, срещу 2 махагона би бил по жив микс. Не знам, ако е стриктен фен на махагон-а като звук и втората китара ще е само бекъп, защо не и две махагонови, но поне да се обмисли. 3. Не виждам никакъв смисъл тези хубави адаптери да се сменят. Общо взето китарата трябва да има Петручи винтидж саунд.. If aint broken, dont fix. Може би трябва да се помисли, че ако вземе синята, ще трябва да си остане с фабричните адаптери, защото макар и Димарзио да предлагат различни разветки, доста рядко ще има някакви други жълти, които пък и да му харесват/трябват. Иначе дори да вземе други адаптери за проба, добре е да запази оригиналните. Винаги може да ги върне на китарата. Но за такъв клас китара, това са излишни упражнения.

Общо взето са много близки(като братчета са) и няма голям смисъл, да се взима зоната с очакване за нещо повече. Няма лошо и да ги имаш и двата, не е кой знае какво(като покупка). После може да продадеш, този който по-малко те кефи или да си ги оставиш.

Имаш сторги изисквания към гриф. Както се казва, човек раговаря с друг, за да чуе собствените си мисли и да вземе решение, повече, отколкото да се вслуша в съвета на другия. ( достатъчно е просто да чуе мислите си отстрани) От това, което чувам досега, май Джема не е твоята, макар аз пък много да си падам по джемовете, но те са и доста специфични, макар че не е задължително само Вайски неща да се свирят на тях. Имат ги тези изявени високи, които може би няма да ти допаднат. Ти вече имаш китара от махагон. Има ли смисъл да дублираш? Ако може да направиш тест, вземи махагоновата китара, която имаш и сравни с двете РГ-та.. Не бива да се разглежда, като предимствата на махогона, а като различията в звукът, който ще ти дадът липата и махагона. Задай си въпросите - Колко по-различно ще звучи RG4570Z спрямо китара, която имам? Ако са много близки по звук, има ли смисъл?( а какво ще я правиш настоящата, може пък да си решил след това да я продадеш) После, кефи ли те RG3570Z с липовото тяло, като звук, абстрахирай се от форумните легенди, че липа не става. Пак сравни с настоящата си китара. Не е ли по-добре да имаш 2 различни китари? В микс ще ти е особено полезно именно да имаш различно звучащи китари!!!! Казваш, че май тя ще ти пасне най-много като гриф. А като цвят, мен лично много ме кефи това синьо ( обожавам го като цвят) и в комбинация с жълтите пикъпи е един път! А теб кефи ли те? ПС - такава тема е многократно по-интересна от досадните, каква лопата за 300 лева да си купя. Дори пак да не хареса мнението ми на някой.

Няма да сбъркаш с нито една от трите. Аз бих те накарал да мислиш така - на кой от двата си по-фен на Вай или на Петручи. Ако си на Вай - ясно. Ако си на Петручи(когато свиреше с Ибанез ползваше такава комбинация адаптери), виж коя те кефи повече на цвят. Кафявата или синята? И ще имат разлика в звука заради различното тяло, което вече, си го чуй на място.

Очаквах да чуя много повече свирене на видеото. Донт гет ми ронг, но след толкова хвалби с гиър.... ю хев ту шоу смтг.

Настъпикутийка. Някои им викат педалчета, ама не са гейчета. Термина обхваща всякакви китарни ефекти, които се поставят на земята и имат бутон за включване/изключване. Процесорите за на земя се наричат флорпроцесори. Най качествени по-принцип са рак процесорите, които се поставят в ракове и се контролират с външни, най-често по миди път педалиери.

Специално marshall valvestate vs30r е транзисторен. Над 40 ватовите велвстейти са хибридни. С лампа в преампа. Имаше и фендер еквивалент на велвстейт, Перформър и РокПро( едни и същи са,марк 1 и марк 2, все едно). Хюс и Кетнер АТС. С лампа в преампа и транзисторно крайно. При все, че има няколко добри модела транзисторни ампа, хибридните стоят точно между транзисторните и ламповите и са особено добра алтернатива на ниският клас лампови. За 500 лв няма да се намери никакъв читав(некопромисен) лампов, почти съм сигурен.(не казвам 100%) Говорим за 30 вата и нагоре. А може да се вземе хибрид, който си звучи доста добре и най-важното, няма да се бърка в джоба по 100-200 лева годишно за смяна на лампи. Поне си струва да се помисли по алтернативата.(особено, ако има представа как звучи един хибрид и да кажем условно 700 левов изцяло ламов амп) Тази седмица правих АБ тест с моят хибрид ААкрафт с 2 ецц830ки и мосфет крайно(100 вата). Срещу Рандал Кърк Хаммет 120 ( 120-ватова транзисторна глава). Теста е валиден - с една китара и в една колона (2х12 , опън бек). Свирихме Металика рифове, точно ДВА ПЪТИ по "истински" Металика звук изкара хибрида, спрямо транзисторната сигничър Хаммет глава. Това е положението и съм 100 % искрен.( а и винаги може да се повтори) За 700 лв, може да се намерят втора ръка Пиви Велвмастер ли бяха или Рандал РТ50, прмерно. Не са лоши, но не са и нищо особено. Оттук натам, бюджета и мерака определя.

Така свири и в София на Сонисфиър. Нещо като тъмбпик. Дава му свобода. Сигурно е тегаво докато свикне човек. Деян от Оффроуд свири така, също. Има си предимства. (не само за тейпинг , може да се арпежира класически или чикънпикинг) Колото до технология - хайде стига, всякакъв тъмбпик ще свърши работа. Ако е супер важно, коя марка перце точно ползва ( Крис) да го питам на мейла?

Просто Victoroth се изказва от гледна точка, на човек, който е преминал метълският и тийн периодите и сега хареващ други неща. abductor е по-обективен. Не мога да се съглася с неправилното отношение към липовият чай, каквато тема имаше. Китарите от липа са екстра за метъл. Легенда е и преувеличаването на състейна на нектру дизайна. Да определено има и се усеща, но не е безкраен. Сравнявал съм обстойно 2 мокингбърда на БС Рич. Нектру и болт он. Състейна на нектру-то не е безкрайно по -голям. Тя е и с махагон. Другата е с липа и болт он. И е с по-удобен гриф, пак малко. Разликите ги има, но не са от земята до небето. И двете са метъл китари и ми харесаха. А бдсм адаптерите ги вкарват в един тип звучене. Никой(или почти никой) не е уцелил най-подходящата китара от раз. Никой (или почти никой) не е останал само с една до края. Никой(или почти никой) не е открил единствената. Иначе да, формата на тези китари предполага свирене на сцена и прав. И според мен, са добра партия за цената, която плащаш. и това казва всичко. С ЕСП нямам опит.