TONY

Жесток и невероятен. Къде ги тези певци .

Аз отговора го знам уе - скакауец! Този, който те самите така и не го приеха да е заместик на Клиф. Човека си свърши прекрасно работата, взе си парите и си има вече своят път в музиката. Препоръчвам ти да потърсиш в тубата Flotsam and Jetsam с Doomsday for the Deceiver. Този албум основно е заслуга на Джейсън, като концепция, текстове - той е. Има и един интересен концерт от салон на някакво училище. После го взеха в Металика и вероятно за онези години той е бил най- правилният избор. В края на 90-още, докато беше в Металика, започна със страничен проект. После се смениха с Роб (Ози-Металика), свири във Воивод и не знам си още къде. И най-накрая уцели точната концепция с новата си група Newsted. В момента ги слушам и се кефя. Изборът на басист за Металика го има филмиран, виждаш кои известни басисти са се явили и как Роб печели безапелационно, просто нямаше съмнение, че трябваше да е той. 100% Металика басист и човек който да влезне в обувките на Клиф, образно казано.

Хайде да видим колко е грозна истината. Когато бях на 16-17 и още не бях помислял за китара, се събирахме в банската градинка и в моята компания имаше един много добър китарист Иван Джинката ( беше страхотен слухар и свиреше Металика без таблатури ( не като сега - взимаме едни таблатури, пресвирваме ги и обявяваме Кърк да некадърник) . Та той беше китариста на градинката, а ти свиреше в читалището на същата, а ти беше едва ли не легендата Малин от група Високо напрежение. Т.е. много над Джинката. 26-27 години след това, не съм чул дори една песен от теб, с която да те олицетворя. Джинката остави поне един хубав албум с Коматоуз. Уважавам те като съкварталец и набор, ценя те като добър китарист. Обаче ти не си ли от тази нашата грозна действителност и не си ли останал, там в края на 80-те? Защо ни обвиняваш нас, а някак пропускаш себе си!? Jackson Solist, няма ли да чуем нещо от теб, запиши се и може би ще си намериш и група най-накрая! Иначе хубаво солиш и Металика и Кърк. Личното мнение и нехаресване са в реда на нещата. Дори, реално погледнато най-успелият български китарист Николо Коцев също смята Кърк Хамет за слаб китарист, не заслужаващ славата и парите които е изкарал като музикант. (не само в лични разговори, споделял го е и по радиото) Николо технически е много добър китарист. Има няколко албума с Балтимор и Брейзън абът, в които свирят световно известни певци и музиканти, напр Глен Хюс, Джоу Лин Търнър, половината Юръп, Уейн Банкс, Алана Майлс и тн. 7-8 студийни албума слабо парче няма. АМА НЯМА И ЕДНО ДЕТО ДА СИ ГО ЗАТАНАНИКАШ. А като се прибра в България и направи българската си група Кикимора, какво - изкараха няколко парчета, от които съм запомнил само едно Грешница, толкова тъпо, че и моето Жива вода е го бие. С две думи групата му става да загряват БТР. Това е положението. Или както бе казал Другарят Тодор Живков - ПРИЗЕМЯВАНЕ ДРУГАРИ! ПРИЗЕМЯВАНЕ, ПРИЗЕМЯВАНЕ, ПРИЗЕМЯВАНЕ! Тази година година полупроводници (или идиоти), догодина цели. Или да запишем поне едно свестно парче тази година, а догодина дано цели две. И да оставим Металика да берат плодовете на собсвените си постижения. А за Джудас - колкото и Ричи Фолкнър да е страхотен техничар, откакто Кей Кей Даунинг го няма - това вече не е Джудас прийст 100% Бритиш стийл....

^ до Хартман. Книгата за Бъртън не съм я чел, но от тази за Металика съм силно недоволен. Не заради фактолигични грешки, а защото е написана зле, не съм я чел на английски, може и превода да е кофти. Но освен с лошо повестование,автора дразни изключително много, защото прилича на куче, което е седнало зад клавиатурата и вие и хвърля лиги от див възторг по най-любимият си господар, в случая любимата си банда Металика. То и на мен са ми любима банда, но исках да прочета интересна книга, а не възхвално слово от вманиячен фен. Ларс и Кърк свирят много интересно и характерно, без тях просто не може да има Металика, нищо че Джеймс дава фейса/звученето на групата в най-голяма степен. Какво от това, че примерно Ларс не е техничен като Ламборадо, Хоглан или Джордисън. Или пък, че Кърк понякога прави хиксове, много важно, това е рокенрол(т.е. всичко от Бил Хейли и Чък Бери до най-бесния метъл). Не си представям Металика с друг соло китарист, освен Кърк. Миналата година Мъстейн беше казвал публично, че му се иска да направи албум с Джейм и Ларс, но Джеймс го отряза. Хеле пък някой досадник соло пилатор, на мястото на Кърк. Колкото до басистите, с Бъртън им е младежкият период, ясно е колко е важен и непрежалим за групата. Джейсън Нюстед свърши страхотно добра работа, но така или иначе вече не е в групата и има страхотна нова банда, след сума неуспешни опити. И сега Роб, ами Роб е 100% Металика басист, просто трябваше да се появи в тази група, след като Бъртън е в небесата. Роб - басиста на зрелите Металика и нека злите езици говорят, но Металика отново са първи, първите свирили на Антарктида!

Култов си, не си далеч от Бисер Рачев! Далечната 91-ва, на Кравай, седим си с приятеля ми Иван, сега китарист на Биг Мама Скандал и още една нова, не и помня името. Идва Рачев и казва - гледайте сега пичове, миналата година задминах Малмстийн, тази вече почти съм задминал Стив Вай , догодина надминавам Сатриани и съм номер едно!

Добре е. След интрото на бас и барабани имаш една тема въпрос -отговор и след това я повтаряш, ненужно е. Накря на парчето въртиш пак същите гами, тук може да помислиш дали не може да ги развъртиш по интересно, че е малко като упражниение за свирене на гами. Може би трябва да прибереш малко китарите в микса,има и едни дразнещи високи, от които трябва да се отървеш и да пробваш с по-малко ривърб, че е леко баня. Мнението ми не е експертно, но е по-добре от колкото да няма никакво, инструментала си заслужава.

Ако си фен на чийзи китарите, предложи на собственика 30-40 лева и седнете на бира, шопска салата и мешана скара да полеете сделката. http://cheesyguitars.com/

Вземи Зума. Причини няколко, повечето все някога през развитието си са имали Зум. По надежден е. Има вградени , макар и ограничени тактове от семплирани барабани.Полезно е. Берито сигурно като звук не е по надолу, но не е и по нагоре, но заради споменатите причини, съвета ми е Зума( пък и аз съм имал и 707 -1 и 707-2, и навремето ми вършеха работа, на 1-цата се беше разпоил един от изходните жакове, но това сам си го оправих, други проблеми не съм имал). Парите и на двата са никакви, така че взимай смело и след време ще ъпгрейтваш.

На мен пък ми звучи, като говорител за пренавиване. Какво правя, като ми трещи усилвателя - изтрещявам го и аз. Един шут+ една тупалка с юмрук и като не се оправи, го нося на квалифициран специалист. И така, ако не си от типа телевизора е смарт, но зрителя не, може да пристъпиш към точка 2 по моята процедура.

Лими добре каза за по-младите, които още не са открили или тепърва ще го откриват. Не спомена само, че някак Adrian Belew върви с другият иноватор и експериментатор от Кинг Кримсън - Robert Fripp. За мен са свързани, т.е. винаги мисля за двамата заедно. Китарите Паркър - отново се появяват и при друг китарист експериментатор на Дейвид Бауи - Reeves Gabrels. Китарист един път! Изобщо всички китаристи, с които Дейвид е свирил са страхотни. Може да се спори кой певец е свирил с повече интересни китарист - Ози Озбърн или Дейвид Бауи. Като не непремено, Ози ( който предполагам е по симпатичен на по-голямата част от форума) ще спечели. Това го казвам ей така , заради интересният паралел, не заради спора. Безспорно и двамата са имали възможост да работят с страхотни и доста на брой китаристи. Друго което ме кефи у Бауи - китариста от последният му албум, бе казал - Дейвид е единственият певец , с който съм работил, който ми каза - УСИЛИ ТОЗИ УСИЛВАТЕЛ! - всички останали, само ми казват да се намалявам И незабравимият Пеци Гюзелев, освен Фендер и Гибсън, имаше и свиреше с Паркър. Изобщо Паркър са интересни, защото въведоха Пиезото в електрическите китари, например доста преди Мюзикмен да направи Петручи модела с пиезо. Затова са доста често срещани в арсенала на експериментиращите китаристи. Да и евтините модели от Корея, дето се срещат по нашите магазини, не са точно представителната им извадка.

Аз пък да кажа, че мнението ми за младият китарист на Шеката е силно променено. За две години е страхотно надобрял и реже глави. Бандата също. Което не променя мнението ми, че трябва да се започва с по-нисък клас инструменти, като Епифон,Винтидж,Корт и тн.

Постарах се да направя нещо по- добро от предният вариант. Чуйте новата версия без вокали - https://soundcloud.com/uran242/ziva-voda-no-voc Мисля, че е голяма крачка в правилната посока. Абстрахирайте се от някой друг хикс на баса или китара ( за баса имам оправдание, почти не хващам такъв). Направете сравнение с оригинала - по аранжмент, по отделни инструменти. За баса, с изключение на два досадни хикса, при положение, че съм го изрепетирал 4-5 пъти, мисля става. Следващият път дано намерим басист, имаме спешно нужда от добър басист. На оригналният запис е Красен, преди Аквилон е бил в група ЕС( с Митко Кърнев, после Д2) и група Латино Партизани имат голяма червена точка, че ни предоставиха техният бас Уоруик. Барабаните май съм ги наредил по-добре(или поне същото ниво). За китарите ще кажете Вие. Като смесител, звуко оператор, спрямо предният опит ясно ,надявам се да кажете ,че е по-добре. Доближавам ли се до Вальо Гарата? Къде бъркам и какво да подобрявам. Какво мислите за вокалите - сегашният ни певец има обещаващ глас, но има и да учи. Мисля да го запазя за групата, свири и на китара. Но мисля, че ни тряба и по-обигран вокалист. ПС - и докато го пишех това, имам първи лайк от чужденец в облака.

Прав си, че към момента оргиналната версия звучи по-добре, но глагола е имаше. И не стана поради 2 причини (поне) (и според мен), липсва и твърдата част от моята версия и втората е политиката на БГ Радио. Първоначално започнаха да я пускат често, поне аз съм броил до 7 пъти на ден. Но в момента, в който я регистрирахме, я спряха завинаги. Както и да е, остана ми добър спомен и подарък за рожден ден, защо когато я чух за първи път по радиото, туку що се бях събудилна 31 г и не знаех, че изобщо ще я пускат, включвам си радиото и хоп, естествено денят ми мина с повишен адреналин. За себе си съм убеден,че съм написал добър символистичен текст за българска песен. Благодаря за коментарите, направил съм си бележки, какво да променя, утре и в други ден това ще правя.

Музиката не е като каца вино, да се изчерпа. Тези групи, които споменаваш са ми от любимите български, домашните ми опити не ги сравнявам с тях. А дали е бг хард енд хеви или метализирана естрада, да ок, правя/ правим каквото можем и гледаме да има и развитие напред. Харесвам си текста, пък и навремето автора на песента, не искаше твърдата част след солата и мисля че сгреши. Моят вариант (след солата) е това, което искам да бъде и също е една от причините да правя свой вариант. Въпроса ми е за това, че на куплетите например, бягам от баладичноста, заради промяна в баса и барабаните, вдигнал съм малко и темпото. Дали да връщам към оригинала или да си го оставя така. А и има ли смисъл, да се връщам към старият вариант. Това че нямам басист и барабанист под ръка си е проблем. А хармоничната част, която разделя втори куплет и припев, също имам съмнение дали да я има. Чувам си кофти отсвирвания, не баш барабанистки брейкове, да кажем по-натам ще се изчистят. Този запис ще бъде полезен, ако се появи барабанист. С двама сме свирили миналата година, така и не усетиха засечките с барабаните в твърдата част.....Сега поне съм направил, това което искам да чуя, бъдещият ни барабанист, ако има такъв, може да поправи и местата на които има нужда. Пък после ще записваме истински барабани, бас и тн. Засега толкова на този етап.

Оригиналната версия на бишата група Аквилон - тук текста е мой и едно сладко солце преди припевите барабаните са програмирани от барабаниста на групата, баса е свирен, записа е от студито на Вальо "Гарата". Моята версия - https://soundcloud.com/uran242/ziva-voda-new-demo-version отговорноста за съсипването е изцяло моя мой аранжимент, мои сола, малко нови моменти, дръм и бас програминг от мен запивано в къщи, та се явявам и миксатор. Грешки има и даже липсва част от първия припев, но идеята е налице, какво мислите за нея? Певеца е млад и доста по-неопитен спрямо Недко от Аквилон, бъдете благосклонни към него. Мен си ме критикувайте.

А ако се вържат активните, като обикновени и с потове за хъмове, ще има ли звук или въобще няма да има? Дотук получавам разнопосочни мнения, т.е. че въобще няма да излиза звук или че ще работят като пасивни.

За ДИ бокс - 1. Палмър пди09 2.Хюс и Кетнер редбокс 3.Берингер червеният проектиран от Юрген Рат, изпада и втора ръка, 30-40 лв, нов е малко над 60. Чат пат изпадат ДИ боксове например и на Проко, ФАНТА. Всеки ще свърши работа, на Палмър е най-реномиран. Въпроса е наистина, доколко ще е полезен за акустично кубе. Обикновено симулацията е 4х12 каб. Например навремето имах ДИ бокс на Проко, без симулация и един такъв заради XLR изхода би ти свършил също работа. Най-добре вземи един за проба, като свириш и след това реши. "Та DI box ще ми трябва заради дългият кабел до РА системата, но се надявах и да подобри целият ми саунд чрез спикър симулатор." Общо взето избора е Палмър, като най-добро( и желанието да подобри, mellow,flat, bright ключето върши това) ).

2 и 4 -ти трак има загуба на звук спрямо 1 и 3. Нещо се губи, примерно в презенса.

Можеше да са малко по идейни. Цвета е подходящ, можеше да има изображение на Обама. Special pickups CIA -with GPS & bugs. FBI steal a lick fretboard.( с вградена микро камера на главата) Може и едни белезници към куфара да приложат.

Не е сериозно да си запален по музиката и да слушаш през компютърни колонки. Вярвам, че повечето пишещи тук, имат хубава звукова карта и са изкарали сигнала към добър хай-фи усилвател с подходящи тонколони. Ако не сте - направете го, не е супер скъпо. Преди години имаше една тема, за това да има ли бас рефлекс в китарен каб, от тип комбо и имахме пререкания с Дими, които обаче приключиха добре. Напревихме си едни амп тестове, запознахме се с някои съфорумници, посвирихме си, понадухме си главите и си прекарахме добре. Накратко - призовавам към помирение.

Браво на Дими, че с темата поразбуди раздела на форума, ама не изпадайте в офтопик. Явно Кеплера не се разбира(от една част от писалите). Той не е симулатор, не е и баш усилвател, той е профайлър, звуков ксерокс. Няма никакъв проблем с достоверността на това, което чуваме от него. И да Кеплера не замества Солданото, но явно тия неща ще има да си ги осмисляте, тези които не ги разбирате, всяко нещо с времето си. И клипа поснат от Дими, и клип 3 от моя пост, показват какво може Солдано в по-екстремните форми на метъла. което е темата по която пишем. ПС - покрай тези клипчета гледах и едно, в което руски китаристи са се събрали в репетционна и тестват хай-гейн ампове. Има и един клип на който един китарист свири доволно ритъм със СЛО 100, но по едно време почва да свири сола и критиките са такива - гледай сега взел си усилвател за 4000 долара, а свириш като за 200. Той и за 20 не свири соло, но пък на ритмовки го бива. Та така прегледайте ги, има какво да се чуе и премисли.

Моето виждане за Кемпера, за който, както и за Фрактала си има отделна тема. Кемпера профилира, не променя звука, един много добър, направо отличен звуков ксерокс, така че, дали чувам оригинален или профилиран звук, за мен няма значение. Ако някой има Кемплер, който недолюбва, да ме намери на лични. Ясно е, че СЛО е класен амп, който може да се ползва за всякакъв стил музика( вкл кънтри,, джаз , фънк). Клип 3 показва, че е перфектен и за екстремен метъл. Какво да си вземе човек, ако търси амп за екстремен метъл, вече друга дискусия, Както и това, че БиБи Кинг звучи като крал на блуса и с транзисторен амп.

Модерен метъл - какво е това, някакво журналистическо определение, по-подходящо за жанрово разграничаване, отколкото за звучене на усливател. Какво може Сло 100 - очевидно може блус(Клептън, Гери Мур), може стандартен метъл ( клип 2), може и по-брутален метъл(клип3).( сигурно може всичко) Ако трябва за да сме модерни, и понеже някъде си е писано,че трябва да се буства с тюбскриймър ефект, това не го разбирам, както каза Бейби Томас, само ще развалим хубавият звук на ампа. А дали е профилиран или не, няма значение, Първият запис, който не е лош сам по себе си, по моя преценка/чуване има едни бустанти честоти, които (ме) натоварват при слушане и за мен резултата бил бил по-добър с пиви 5150/6550 или просто да разкараме бустера. Не виждам логика да се бустват ампове, които имат 5 предусилвателни лампи. Затова съм постнал клип3. Когато свиря с такъв тип (Дуал Ректо,333хл и др) не го правя, но който го кефи, негова работа. Да, буствам ампове, които имат нужда. Един ТС клон по Keelеy mod ми е любим ефект. Ползвам го да се буствам за соло САМО, и то на ампове с 2,(3-та е за фазата и няма отношение към гейна) предусилватени лампи, които имат нужда да бъдат бустнати. Ако някой е с други виждания за бустването, ок, по вкус и цвет...

В света е пълно с различни модели и марки усилватели. Не е лошо, но ако бях продуцент бих накарал свирещият да пробва и друг амп, в контекста на стила в който свири. Може би едно Пиви да свърши същата работа, че и по-добре може би. Примерно бих искал да чуя това от Сло 100 - Въпрос но личен вкус е, но защо да разваляме хубавият тон на Сло, с този Максон. Сло може и звучи по-добре без него. За мен почти няма силно чувамеа разлика, но все пак давам 1% предимство на Сло-то, след това е ЕВХ, като и Пивито доволно кефи - ПС - първият ми коментар е преди да съм, чул сравнението между трите ампа, затова препоръчвам примерно Пиви. На сравнението ми стана ясно, че пича от първият клип, разваля звука на Слото, поне според моите разбирания, с това ненужно ( за мен) ефектче, дефекче Максон.

Крайно време е аматьорите от Холивуд да се научат как се правят някои работи. Боливуд рулзз!