TONY

Прогресията ти е индентична с тази на Пурпурната мараня. Спокойно може да свириш Ми минорна пентатоника върху нея, Тоналноста ти се определя от основният акорд - Ми мажор. (когато си на Е7#9, вместо сол -може и сол #) Върху Е7#9 - може да свириш лад - E, Fa, G#, A, C,,D, E, тогава само акорд Сол ти се яввява преминаващ. Погледнато от друг ъгъл. Пърпъл хейз има момент - фа # - ми-ре (х2), си-ре-сол Типичен ми минор, а пък основният ти акорд е Ми мажор. Предполагам си срещал песни в които се минава от мажор в минор или обратно на един и същи акорд, ми, ла, каквото и да е. Искам да кажа, че може да гледаш на песента и като комбинация от ми мажор и ми минор. До аараб - тоналност най-общо казано се определя от основния акорд, какъвто случай имаме и тук. Една песен може да бъде и в две, три тоналности.(като обикновено една е основна, парчето започва и завършава с нея, като има модулация в друга например) Когато почне да минава през всички, вече се говори за атоналност. (парчето ев различните моменти е с различни тоналности, които са "равнопоставени "и не може да се каже , кой акорд точно е тоналният център) Мисля, че някой може да каже горно по-систематизирано, привилно теоритически и тн. Като мисля, че в общи линии надявам се да съм прав.

Инструментала върви ок, но не е интересн. Вокала ми е по интересен. Не съм сигурен, но мисля, че трябва да си баритон. Имаш хубава бленда, но пееш с напрежение в гласа. Това, като го пребориш и си овладееш гласа(интонационите проблеми), ще станеш екстра метъл вокал. Вероятно трябва да потърсиш помощ от вокален педагог. Хем ще ти помогне да напредваш по- бързо и правилно, хем мисля, че този глас си заслужава да се развие. Първото звучи малко менауорско, второто, ако се не лъжа е кавър?

Прав си -Teuffel . Били Гибънс също ги ползва .

^Мноого яко грешиш!

Китарата е от преди 10 и повече години модел, но съм забравил името на проиводителя. Бих могъл да проверя, но ще е свързано с ровене из колекция списания, което бих наоравил, ако ще я купуваш. Цената беше да кажем 4 000 дм. В момента не знам, да предположим около 2 000 евро. Концепцията и е такава, футуристична. Света е шарен и не всичко е класика(Лес Пол/Страт) или пък китайски боклук. Просто човек трябва да има по широк поглед над нещата по принцип. А не да е забил като щраус глава в пясъка и да си вярва, че е по-китарист от Кирк примерно.

Но не казваш, че става дума за фендер клонове, с други думи блусарски ампове. Ако ти и хилбили ще се кефите на такива, аз примерно,а вероятно и други, ще предпочетат споменатите хибриди на Хюс и Кетнер и Маршал. Срямо целта, амп за репетициона и да мога да свиря и метъл. На Владо ми харесват, но ако ще свиря примерно блус. Ако трябва да избирам ( при бюджет 400-500 лв), защо бих избрал хибридите? По-версатилни. ( стават за всичко практически) Могат да свирят метъл, на Владо не са за метъл или поне не съм успял да го чуя в тях. Приемат много по-добре външен процесор. Имал съм възможност да свиря в репетциона с Маршал ВС 8080 и 60 вата ВБМ. Няма да има разход за крайни лампи. Ако ще се свири само блус , рок, тогава, ок, нека е ВБМ. Не споделяш и факта, че за да е ниска цената ВБм са да кажем, с неатрактивни говорители, ако трябва да им се сложат атрактивни, вече няма да става дума за 400 лева! Мисля, че не е проблем питащият да чуе и двата типа, ако се колебае.

H&K attax 80 vs Marshall VS8080 за репетиции ще свърши работа, даже и за концерти ще стане. Към момента, май никой не предлага велвстейт Маршал 80 вата. 2-та ампа са от една "ера", и са били в пряка конкуренция. Може би Маршала има малко предимство заради лампата в преампа. Кетнера има по-добра визия. Имат съществена разлика в еквилайзера. Кетнера е с итерактивен. Което е проблем за някои хора да разберат как работи и биха казали, че Маршала е много по-добър, което според мен не отговаря на реалното положение. При Маршала тон контролите работят независимо едни от други, при Кетнера обаче са зависими! От сайта на ХиК дърпаш ръководството, има примерни настройки и почваш от тях. Мисля, че при запис, направен от човек с опит и двата ампа ще се представят приблизително еднакво добре. В раздела със семпли има записи от stratocaster на Аттакс 40, (който като звук е еднакъв със 80 ватовия) и може да се чуе, че никак не е лош.

На бос бсб3 не става за диджитек. Изделкали са си я така, че само да става за бос. Има една глх педалиера в базара, дето става за 5 ефекта, вкл и на диджи.

Всеки има различен опит, предпочитания и виждания. Обикновено свиря хеви метъл, формат с две китари. Навремето съм репетирал/ че и в клуб/ с 40 ватови транзисторни - Фендер принстън и ХиК Атакс. Към момента са 2 х 50 вато лампови китарни комба и един 40 ватов бас комб, който се чува. И си репетираме с акустични барабани. Репетирали сме и с 60 ватови бас комбота пак става. Чувал съм, че според някои за бас не трябва да се пада под 100-200 вата, което практиката ми опровергава. Не казвам, че е лошо да ги има, но ако ги няма... 30 вата транзисторен е доста проблематичен, има някакъв вариат, ако е само един китаристи и с по-неблъскащ барабанист да се чуе, ама не си заслужава просто. По принцип се приема, че (отговаря) акустично 15 вата лампа = 30 вата транзистор. КАТО ЧУВАЕМОСТ! Примерно с 15 ватов Фендер блус джуниър, няма да има никакъв проблем да се свири блус. Дали обаче 15,18 ватови ще са ок за метъл, ще е според зависи, нямам опит с тях. Обаче, ако ще се взима лампова апаратура, да се сложи в уравнението смяна на крайни лампи примерно на 6 месеца, което си е разход, не за подценаване.

Това е дискутирано неколкократно, но за да не ровиш из стари теми, търси следното: 1. Хибридни, транисторни и моделиращи усилватели - не падай под 40 вата и задължително с 12 инчов говорител. Има много, а разликите в цените с примерно 30 ватовите , с 10 инчов са пренебрежимо малки. За 15 ватов, просто забрави 2. Ако ще е лампов, на някои хора са им достатъчни 15, 18 ,22 ватови, но тук ще зависи и от барабаниста. Ако вземеш над 30 вата няма да имаш грижа да се чуваш. Ватовете в повече не означава, да се пускат на макс, а колкото е необходимо. Запасът винаги може да потрябва.

Едно голямо браво. Повтаряща се фигура на квинти, предлагам третата нота да се свири с 3-ти пръст. Или пък в коренно различна пръстовка, аз по нотите тръгнах така да свиря - 20( 1) 18 (2) 15, 17 (3) 18 ( 2) 18 (1) - позиция ( струна). На "чичо" Митко пръстовката е по-джазова, моята по-шред.

I am made of METAL my circuit gleam!

Ada- та е добър преамп. Ако се сложи лампово крайно и двойка боксове ( според джоба, възможностите за превоз и за каква щел ще се ползва 1х12/2х12/4х12) ще стане профи. Но не виждам проблем, ако няма финанси за закупуването на горните и липса на кола, да се ограничи с ДИ варианта. Поне, като за начало. Мисля, че ще е върши работа.

Имал съм Beringer Ultra G100 by Urgen Rath. Съвсем приличен симулатор. Не мисля, че е лоша идея да се пробва, а и никак не е скъп. Не казвам, да е върха, но върши работа. Най вече, защото Юрген Рат не е случаен. Симулатора си е на Юрген, а берингер го произвеждат. 68 лева нов, втора ръка ще примерно 40, отвсякъде си заслужава. А как ще се свири в клуба с преам ДИ или с кубе и мик, зависи и от това дали имаш лампово кубе и мик в момента, пък и превоз. Така, че като за начало преамп ДИ, защо пък не!?

Може да стане така - Ада, преамп (МП1 е без симулация) - спийкър симулатор ( има много, напр. Ред бокс, аз ползвам Перът бокс) - миксер. Ако имаше Ада МП2 -директно в миксера ( има вграден ада ампулатор). behringer gi100 ultra-g - дава добър резултат и оправдава цената си. Дали ще си на 100% доволен никой не може да ти каже, каквото и да вземеш.

^ това, определено беше точно попадение! Обаче както се каза, нищо не трябва да те отказва да свириш, дори и кофти процесорен звук. А, е и вярно, че добър китарист, който знае как да си направи бленда ще звучи приемливо и с зум. Чувал съм такива и са ме кефели въпреки Зума. Естествено Zoom не е Zvex. В някой от американските форуми, един модератор беше написал, ако не може да си изкараш задоволителен звук от китара за 500 евро( в щатско 500 усд) и усилвател пак за около толкова, сменяй хобито. Не означава да не се купуват Сърове, Мърове и прочее благинки, но тук говорим за целесъобразност.

Бравос. Много радват Апокрифите! Сетих се и аз, че имам един инструментал, правен цяла година Луд умора няма. Китари , бас и дръм програминг. Записано на Таскам порта 414 ( или може би 424). Май имам и вариант с барабани изсвирени от Спас, който после бе дълго барабанист на Мастило. Имам го на касета, обаче дека ми от повече от година е у майстор, дето все не стига до него. На въпросният дек сме слушали като тийнове с Пеписленг напр. Меконг Делта. Много зор е видял. Абонирах се за темата, като си получа дека ще постна и аз. Та благодарение на инструментала, съфорумника ни "пчелата" ( който търси басист! ), реши да ме запознае с Иван и така направихме групата Аквилон, която просъществува година и половина, две.

поправете ме ако греша - По твоята логика ЕМГ, трябва да имат 50% поне, пазарен дял . Ако беше така специално за теб щяха да ти направят златни адаптери и да ти ги подарят. Т.е. да те позлатят. Аз не вярвам да имат и 25% пазарен дял. Вероятно е около 10%.

Аз не направих измервания, а проба, понеже ми стана любопитно. Метъл Майк би казал де не си губим времето в теглене на локуми, а да свирим. Според него, най-много подобряват тона, дългите упражнения. Та пробвах Г12-65, за да видя дали Сънчо е прав. Като чели, да. Изглежда говорителя е за отворен кабинет. Обаче не значи, че звучи зле и в затоворен. Става дума за един каб, на който задния панел се маха. Отделно е и с бас рефлекс ( което е готино, дано някой не влезне на слабо време). На отворен каб, тона се отваря. Със затворен панел - тона се стяга и става по басов. И двата варианта ми звучат. Бих се съгласил със Сънчо, че Г12-65 е направен за отворен бек. В крайна сметка, чичо Майк е прав!

Без някакви претенции, ще споделя какво бих посъветвал някой близък, който иска да започне да учи китара. Първо да започне с класическа. Ако е по -голям и рока вече му е влезнал в кръгозора, след 3,6,12 месец, да взима елетрическа и да ги движи паралелно. Конкретни примери, като този с Ал Ди Меола, който е върха и с електрическа и с класическа и с електро-акустична, не бива да се дават на начинаещи ( поне не за тази цел), защото в случая има значение личността и това, че Ал е работил изключително много върху техниката на овладяване на предполагам и на трите типа китари, поотделно. Този китарист с Айрън Мейдън класичеките преработки, го познавам и сме си говорили по темата. Продиджи от Холандия, На електрическата също е "бог". Пича свири в бандата на Блейз Бейли, бивш певец на Мейдън. Като плюс авторски парчета на Блейз , забиват и кавъри на Мейдън. За да се е случил този класически Мейдън проект, пича първо е на 100% наясно, как се свири Мейдън, а това, че като дете е започнал на класическа и много е работил по овладяването и, после му е помогнало при преаранжирането на песните за класическа. Гарантирано, Смит и Мъри, няма да се справят като него, нищо, че те са ги измисли тези парчета. Не съм профи, но какво забелязвам. По стечение на обстоятелствата, не бях пипал класическата от юли месец. Като през това време не съм спирал на електрическата. Нивото ми (личното) на класическата е спаднало много, значи ел-ката не помага. Трябва пак да си премина през етюдите , които съм свирил и да продължа напред, евентуално. Да, времето, което ще ми трябва, няма да е като тепърва да ги уча за пръв път.

Харесах мненията на Евто и Икарус. Маршал велвстейт, ХиК атакс, са добри. Най-подоходящ за Металика, след Меса е един АА Крафт акт90, вади по-месест звук от велвстейта и атакса ( имал съм ги ). Но е доста над това , което си готов да платиш. Има семпли в съотвеният раздел, Крафта срещу Меса и на Фейд то блек. Ако те изкефи и удвоиш кеша - пиши едно лс.

Not bad, but its really borring....after soooo many other love songs. За текст става, а дали е добър.... Това е относително. Че е поредният такъв текст, няма да ми се разсърдиш, ама не казва нищо ново. Вече по важно ще е, до колко ще е добра песента и изпълнението и, за да си свърши работата на текст за песен. Това нещо (p)Here's a story as long as time about a girl that wasn't mine. She said that we're friends and this is fine but this is not what i had in mind. Е АБСУРДНО ДА СЕ ПОВТАРЯ 100 ПЪТИ Остави го само за начало. Припев на песента не може да бъде някакъв куплет, който казва нещо, което е характерно за много младежи, които си мечтаят за някаква си мацка, дето хич не и пука за тях. Първо казваш нещо, което може да кажеш с две думи, а после после го повтаряш да припадък. Ненужно е. Ще ти дам пример, с много готина песен в която се разказва история. http://vbox7.com/play:08c675a30c "Jane Says" Jane says I'm done with Sergio He treats me like a ragdoll She hides The television Says I don't owe him nothing, But if he comes back again Tell him to wait right here for me Or just Try again tomorrow I'm gonna kick tomorrow Gonna kick tomorrow Jane says Have you seen my wig around? I feel naked without it She knows They all want her to go But that's O.K. man She dont like them anyway Jane says She's goin away to spain When she gets my money saved I'm gonna start tomorrow I'm gonna kick tomorrow Gonna kick tomorrow She gets mad Starts to cry She takes a swing but She cant hit She don't mean no harm She just don't know What else to do about it Jane goes To the store at 8:00 She walk up on St. Andrews She waits And gets her dinner there She pulls her dinner From her pocket Jane says I've never been in love I don't know what it is Only knows if someone wants her I want them if they want me I only know they want me She gets mad And she starts to cry She takes a swing man She cant hit! She don't mean no harm She just dont know What else to do about it Jane says Jane says Песента е доста монотонна, но въпреки това не е никак досадна. Просто, защото казва нещо истинско и вероятно преживяно от автора. Разказва история!!! Не е редене на стихове, тъпо стихоплетство. Така че, имаш много хляб да ядеш, before you get paid това, че си наредил рима lone dome loan home. не означава добре написан текст, а добре подредена рима. (вероятно английският ти е много по-добър от моя, но това не е важно) Не се отказвай, но го преработи, в контекст на музика.

Musima Elektra, може би не делукс.

Хайде и аз в ролята на дядо Мраз. http://www.native-instruments.com/en/specials/happy-holidays/ 49 евро софтуер фор фрий от Нейтив инстр. Какво? : DRIVER is a screaming filter distortion effect – runs stand-alone in any DAW, integrates perfectly with MASCHINE, and it's free until December 31, 2012 Къде? : http://www.native-instruments.com/en/specials/happy-holidays/ Колко? : Безплатно До кога? : it's free until December 31, 2012 И много поздрави на тъпанарите, дето се мъчат да пробутат някакъв измислен дядо Коледа. ( за тях - Коледа е празник, дядо Коледа е безумие. Като за католиците е Санта Клаус, за славяните/ортодоксалните - дядо Мраз/ дед Мароз)

Бугера правят копи ампове с евтини чаркове и по китайски ненадежни. От дете съм запомнил една приказка, за една стисната баба и омлета с камъчета. Съотнесено за Бугера, като се преправи ампа и ще стане екстра. Но това естествено няма да е безплатно и накрая пак ще излезне, като за истински амп. И малко чувство за хумор Burning, burning, burning just like fire!