TONY

John Petrucci - Mesa MArk V, Mark V:25 electric guitar > dunlop rack wah > distortion box of the week > boss phase shifter > mxr evh flanger > carl martin comp/limit > mark V head > fx send > axe fx ii > fx returns of 2 mark v heads > 2 mic'd mesa 4x12 cabs > FOH ( ей това, някой да каже на какво е съкръщение) the tech says that John uses 1 preset on the axe fx ii - petrucci-preset.jpg Clearly he LOOOOVES his mesa boogie tube tone, but I am very surprised at how little use he is making of the axe fx ii! Точно преди 3 три дни е свирил с Марк 5 минито, TC Electronics G-Major and Jim Dunlop Carbon Copy Analog Delay за различни дилеи. Т.е няма нещо кой знае какво различно, остава си на меса лампов кривоч. От AXE FX ползва само един присет, техника му казва, че отново е започнал да ползва стомпбокс ефектите си, като всяка седмица има различен любим дисторжън. Нищо учудващо.

Как се променят основните компоненти в амплификацията през годините при Стив Вай. ( Как да си скапем тона, като паралакс ( погледнато от друга гл. точка) и за хора с чувство за хумор и по-широки разибрания) Първият амп на Вай е старата класика на Карвин Ползва го неговият кумир и учител Запа, мисля че първоначално Запа му е дал един и после Вай си го харесва и започва да записва с него. В пробива - Пешън анд уорфеър има съчетан звук от 8 ампа, нещо като при Металика. Като X100B май е в сърцето на звука, ако изобщо може да се говори за такова при Вай. Този амп е универсален и наистина готин, става за всякаква музика (без екстремен метъл). Аз също съм с добри лични впечатления от този амп. И възнамерявам да го ползвам и за напред. После Карвин му направиха сигничър глава - Легъси 1 - 2 канала. Легъси 2 - 3 канала . Не са лоши, но са войснати за Вай . Поне според мен, именно заради това си продадох Легъсито. Ламповата част в звука на Стив завърши катастрофално. Легъси 3 - общо взето кофти малък тенекиен амп, който макар и лампов, звучи трагично. Не си спомням дали преди или след това, но започна да ползва ТС G system. Сигурно не е лоша. Няма лампа. Към днешна дата е с AXE FX2 - пак няма лампа. Вероятно изкарва звук директно към пулта и към Легъситата за стерео на сцената. Аз самият нямам предрасъдъци, евентуално бих си взел и G system и FX 2 за проба или просто за да ги имам. Но за мен най- истинското от тези джаджи си остава добрият стар X100 B. Дали ще се съгласите с моето виждане или не, Ваша си работа и гледна точка. Не знам дали приемате, това че според мен звука на Вай се разваля, вместо да се подобрява. Снимки не съм постнал, предполагам знаете как изглеждат. Ефектите и китарите на Вай са ясни. Обърнал съм внимяние, на това, което е определящо за звука му, освен неговата уникална персоналност.

Последно гледах Металика от едно тв шоу, което сигурно някои от Вас също са гледали. Късноо късно шоу на Крейг Фъргюсън. Критиките бяха към звука на барабаните и гласа н Джеймс предимно. И най-вече на озвучителите. Нямам идея с Акс Фекс ли са или с месите, но не бяха в най-убедителната си форма. Без да съм противник на ползването на Фекс-а, поне от това което чета, ме кара да си мисля, че основната прична е силното редуциране на транспортните разходи. Техника Чад, ясно казва какво се печели и какво се губи. Предполагам, че или симулациите ще отидат още напред или след сезон, два ще има завръщане. Каквото ще да става, то си е тяхна работа. Колкото до споменаване на Стив Вай, за него - само добро или нищо. Само добро в смисъл на техника на свирене. Нищо - деградацията на звука му от Пешън енд уорфеък към днешна дата, е точно да не се кава нищо. Пускате си тон на Нийл Шон( Ван Хейлън или кой да е друг с готин тон) и на Стив от концерт, и разликата е стъписваща. За съжаление последното, което съм чувал от Вай ми звучеше, като оса в тенекия. Не съм го намразил, но действително, преди година някъде слушах Нийл Шон и Стив в един ден... и оттогава съм на такова мнение, дали е моментано или пак ще харесам звука на Вай, не знам. Просто си задавам въпроса - Вай да не би да е ползва фрактала, та така да не ми е харесал на последните концертни записи. Вай - вай ( по турски).

Не е лошо, но не виждам смисъл да се гони толкова звучене на американски групи, което е втръснало (поне на мен ми е втръснало - леко пънки, мтв-и). Но да кажем това е част от растежа, няма да пробиете американските чартове, но е добре и има музикална стойност, надежда за развитие. Но има нещо, което адски бие на уши. И което хич не е добре, явно нямате продуцент, щом това нещо ще се издава. Този, който Ви е записвал, смесвал, мастерирал, не че му е работа, но в България обикновенно, като има доста фалшиво фразиране, тон-режисора (който е и тракинг и мастеринг инж) връща музиканта да записва пак и пак, докато не излезне горе долу-добре. Говоря за соло китарните партии. Има едно кратко солце между първи куплет( 39-40 сек) и припева и дълго соло на края (3:11). Нищо не минава, просто някой си мисли, че може да свири сола, а има поне още няколко години (повече от 3-4) да се учи да свири сола, преди да започне наистина да ги свири. Да, може би затова съвремените групи избягват солата, повечето твърдейки, че не е модерно. Съжалявам за критиката, но Sad, but TRUE.

6 min не малко за инструментал. Не си казал идеята каква е - да е инструментално или ще бъде песен. Има потенциал за песен, но трябва да се преработи, нямам идея как, трябва да има вокали и текст. Ако остава инструментал. Ти си знаеш схемата, но за да разбереш, какво искам да ти подскажа - Интро - А - Б - А- С - А - мод.интро - Кулминация - Финал ( надявам се правилно съм я схванал) (трите А са вариации, Б и С - май са пак примерно две леко различни Б-та , но са различни от 3-те А) Трябва да наблегнеш на части Б и С, за да избегнеш монотонноста и да задържиш интереса. 6 мин не са малко, китарите са добре разиграни, но според мен има нужда от още нещо. Дали да разчупиш части Б и С, дали да има мелодичина линия на китара с лек овърдрайв примерно от Б-А-С или флейта или каквото там решиш. Жоро - много добра бас линия!

Добре, въпроса е, да не ме цитираш неправилно. За Гарланд не съм казал, че е нисък клас амп, а ако не съм се изразил съвсем правилно, съм искал да кажа, че от ламповите не е от високият клас. Като направих сравнение с наистина висок клас усилвател на Корнфорд. И ги съотнесох като Ферари и Форд. В продължение на малко повече от половин година съм свирил в група, където соло китариста свири с Корнфорд глава и въпросният Харли бентън каб 2х12 и има страхотен звук. Групата си поства във форума, не съм опълномощен да давам инфо, ако искат ще си кажат кои са. На записите им се чува, това което казвам. Звучи екстра. Дали, чак толкова екстра ще звукне с Гарланд, не мога да знам. Както каза Борето, приемам че Гарланд ще е временно решение. След година, две примерно се решава, че се иска Ориндж, а примерно си е взел каб на ЕНГЛ. Може да звучат яко, но ще изглеждат отвратително в комбинация. И така имаме Гарланд, взимаме нещо подходящо за него и ако може спестяваме пари. Предложих и Палмър с Винтидж 30 за 300 евро (ще му останат 200 за ефекти). А може и само каб на Палмер , плюс 2 двойки говорители, които да си върти и да експериментира с звука. Човека не е споменал, че иска 4х12, вероятно има и причина, например в колата може да качи само 2х12. Казвате, че има и 2х12 , които звучат замечателно, но с подходящите ампове. Така, че изглежда моето мнение ще се окаже в най-голяма полза на питащият. Давам добре обосновано решение, а не препоръчвам любимата си марка. И наздраве Върбанов, избягвай конфронтация с мен. Нали видя събота Кобрата голями ги раздуваше, но беше приземен - и буквално и в преносен смисъл. И си помисли, дали по нещо не му приличаш. И което не се забелязва само в тази тема.

Върбанов не се прави на голяма работа. Човека е с нисък клас лампов амп и няма голям смисъл да вкарва много пари в кабинет. Ще си купи Дизел или Меса каб 2х12, ако има съответният усилвател за тях. Да купи Дизел и Меса каб за Гарланд глава ( не я подценявам) е загуба на пари. Въпросният Харли Бентър съм го слушал достатъчно с глава Конфорд , която е като Ферари спрямо Форд( в случая Гарланда) и звука е перфектен. В крайна сметка питащият, ще си избере на кой да се довери, спрямо интелекта си. Има още добри варианти - Палмър, с 100 евро отгоре и пак с Винтидж 30 или незареден кабинет на Палмър, и да си сложи говорители по собствен вкус. Дали моето мнение е по-разумно или не, спрямо разните изхвърляния с кабове несъобразени спрамо наличната глава!?Има достатъчно хора, надявам се, след 10 години форум, които да могат да преценят правилно.

Harley benton 2x12 звучи екстра и е най-изгодната покупка за 2х12 от Томан. Така или иначе имаш глава, която не е оранжева, и е все тая , тъй като няма да мачнеш по визия кабинета с главата. Харли Бентъна е с Celestion Vintage 30. Махаш логото, слагаш едно на Гарланд и си ок. И си спестяваш пари. Няма уловка, просто Томан си правят реклама и продават колоната общо взето на себестойност. Не вярвам колона на ЕНГЛ със същите горворители да звучи, кой знае колко по-различно. За мен има смисъл да вземеш ЕНГЛ, Ориндж или каквото и да е, ако имаше съответната глава. В твоя случай - Харли бентън е добър вариянт, ми се струва. Не печеля нищо от това да ти я рекламирам, просто с ХБ може да спестиш пари. Със спестените пари може да купиш още една двойка, друг модел говорители и да експериментираш.Примерно. Чувал съм въпросната колоната с хай-клас амп (50 ватова глава) и звучи пърфект. В крайна сметка само дървенията и изработката е от томан, звука си е от Винтидж 30. Просто ти давам и друг вариант върху който да помислиш, най правилно е да постъпиш по съвета на Йорданчо.

Всеки е на някакъв етап и има право да прави грешки, да пада, да става, да се лута и търси. Ще има критка, според мен нужна и заслужена. Първо се започва, като се настрои китарата. Не е лошо да се разкара и този бъз, който може да е от кабели, граунд лупове и тн. След това трябва да има идея. Дрънкане на акорди на китара, не нито инструментал, нито джимарско. Препоръка - започни да учиш по сериозно теория на музиката, солиране и импровизиране( гами и"блус " боксове върху акорди). Дори да е само една китара, нека да е като при Джими - комбинация от ритъм, мелодия и сола.

Супер си. Търся певец за Мейдън трибют, ако си от София.

Клон на клон. Знам за този педл(Клон Сентаурус) отпреди да има този форум и после видях и хайпа дето дигна цените до небесата. Преслушах няколко демота, бяха доста близки и показателни за звука, и клона на клона също звучи близко до оригинала. На сънчо не толкова, но може би е до настройка, пък и ползва и друг ефект. Лошото е , че не знам парче записано с клон оригинал за да го усетя в контекст (ако знаете, кое парче или кой го ползва нон стоп казвайте). (май Бонамаса го ползва ама кога и къде..) Плюс това повечето демо малоумници бичат някакви акордчета и аз наистина си мисля, че този педал не заслужава повече от 60 долара, спрямо това което чувам от демотата. Така ми звучи. Какво толкова, руснаците му викат нагрузка, изкривяване на звука в крайна сметка. Да и виждам , че един 98,99 % близко звучащ Клон на клон се продава за 90 долара...Явно това е истината. А тези дето са готови да платят 250,350 и нагоре, техна си работа. И 1000 та да ги платят, пак техна си работа, блазе на този, който ги продава. Хората казват това while playing rythm they sound really close, on the lead stuff you can hear a little diffrence in sustain and the fullness of the tone, but not that much i agree there is a difference. the klon has a lower smoother mid range. the clone doesnt sound as smooth. the bigger difference is the prices И аз се съгласявам. Даже не знам за какво бих го ползвал този клон, но хубаво е да има.

Имам турнера на Щефан Кауфман, пича като се отказа от свиренето миналата година си разпродаде гиъра и аз му щипнах тунера. Сега ако купя и китарата на Волфи, ще си направя Аксепт колекция. Утре пускам тото.

Super, музиката е по-важна от това, дали записваме с лампа или транзистор. Покрай този "шедьовър" се поразмислих. Първо за мен шедьоври са Stargazer -Rainbow, Somewhere in time - Maiden. Помня, все едно беше вчера, как бях с ученическата униформа и някой ми бе продал английска тава (ЛП) -Райзинг рейнбоу. Не толкова отдавна беше времето, когато свирех кавъри на Мейдън и самуера ми е може би най-любимото им. Така, че от едните съм взел заглавието, от другите темата. А моят текст ще го чуете. Ако има някакъв шанс да го запиша с оригиналният певец, наистина може да стане шедьовър, поне за бг хеви метъла. Ако не, ще пробваме с настоящият ни певец, който е само 16 годишен и в процес на учене. Тези дни преслушвам дискографията на Рейнбоу, доста шедьоври имат, имат и по обикновени песни. И стигам до извода, че може би, няма да мога да направя второ толкова добро парче, просто май трябва пак да работя с онзи певец, стига да се върне в Бг. Както и да е, когато песните ми станат в студийни варианти, ще може да ме оцените по-добре и като композитор и като текстописец. Мисля, че имам сили( талант или каквото там е) да направя нещо, което е по някакъв начин съизмеримо с Похода на Божидар Главев и песните на БТР. Зесега, само си говоря, като стане готово, тогава ще оценяваме/преценяваме и тн. А колкото до голямите спецове и непризнаващи нищо освен лампа. Ок, fats,който малко се заяде, го познавам лично и нямаме никакъв конфликт. Пича си е такъв, явно мисли Металика за изпущеняци и не признава нищо, що не е лампа. А дано някой, някога му каже, за нещо негово, разбира се обезателно записвано с лампа и смазващ звук, че е шедьовър. Независимо, дали е или не, важното е, поне някой да си го помисли и да му го каже.....

Какво по-добро признание за деня на музиката 01.10, който всъщност беше вчера, а за тези, които не можем без нея е всеки ден. Съвпадението не е случайно!

От осмелилите се и пожелали да гласуват няма нито един излъгал се, което е отличен резултат за феновете на лампите. Все пак има и едно малцинство, което сме склони да харесаме и транзисторен звук. Somebody много си ме похвалил за транзисторното парче. Правено е навремето с един певец, който за съжаление не е в България. Адмирациите ще ги споделя с него. Песента се казва Звездоброец( и само по заглавие се засича с това на Рейнбоу) и текста е на космическа тематика. И веднага става ясно, особено за тези , които ме познават, че това е така да се каже моят Somewhere in time. И именно заради това, държа да го запиша с въпросният транзисторен амп, тъй като и Somewhere in time & Seven son of the 7th son са записвани през 80-те именно с този амп.

Много добре, никой не се е излъгал. А за другото какво да кажа, въпрос на вкус. И процентно резултатите са също в рамките на очакванията. Мерси за вниманието.

Ultramega, специално твоето мнение ми е много ценно. Записите не съм ги правил с цел да сравнявам лампови с транзисторни по тази тема. Правил съм ги за мойта група. Целта била е да има отправна точка, материл за тези, които свирят или ще свирят с мен, по който да работят. Горе долу такъв звук търся за парчетата си и ако се върнеш към първият ми пост отпреди седмица, раздвижих темата, с това, че вече не съм така категоричен, че само трябва да се свири с лампа. Днес например бях в репетиционна с valvestate 200 chorus и 4х12 глава и няма някакви оплавания относно звука. Ще се свири и с 100% лампа. Основно, което съм казал, че ползвам всякакви - транзисторни, хибридни, моделиращи и изцяло лампови. Като съм имал възможност през годините да понатрупам опит и да знам, кое ми харесва/върши работа и кое не. Вижда се че един харесва едно, друг друго, аз трето. Споделих, че според мен основно предимство на изцяло ламповите идва от кривенето на крайното стъпало. А на моите домашни записи въпреки всичко, мисля, че много добре си личи, кой амп какъв е. И въпреки това, поне за мен доказват, тезата ми, че основната разлика е от крайното. Което ще остане за като му дойде времето, да се изцепи амп и да се запише както трябва в студио. За вкъщи и за репетиции и домашни демота, всичко ми върши работа. Сега е 22.22 , ако някой иска да изцепи някое плекси в панелка, да го направи. Ще го призная за тюб мениак. Ще оставя анкетката още ден-два и ще казвам.

Понеже има интерес, виждам колко преслушвания има, а само Тарто се е осмелил или пък пожелал да напише мнението съм, реших, че анкетка ще добре да има. В раздел Семпли съм я постнал, ето линка http://forum.muzikant.org/topic/160728-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0/ Приятно гласуване и слънчев неделен ден!

Aмп 1 - Амп 2 - https://soundcloud.com/uran242/uran242-1-demo-excerpt Този неделя ще може да гласувата и е сигурно, че гласовете Ви няма да идат на вятъра или пък да бъдат манипулирани. За другата неделя - не Ви давам гаранция! Първият въпрос е ясен, трябва просто да познаете амповете какви са. Мисля, че е много лесен. Ама ще видим, после резултатие. Вторият е и въпрос на личен вкус. Опция 4 съм оставил , защото има хора, които харесват съвсем различни звуци, а сигурно има и някакви супер китарни богове, дето в къщи изкарват най-страшните звуци и мойте домашни опити са им под класата. Да, хубаво, затова я има тази опция, но за мен практическа полза няма да има от гласувалите в нея. Но това е демокрация!

Мислех да направя една анкетка, но за нея трябва да отварям нова тема, а не е нужно. Пускам два клипа, единият е записан само с транзисторен амп, другият с Меса. Не вярвам, че ще сгрешите кой какъв е, може да напишете коменти от рода на - амп 1 е ....... амп 2 е ........ и харесвам само амп .......(еди кой си) или пък харесвам и двата. ( не ми харесват и двата, също е опция ) Аз харесвам и двата, логично след всичко, което съм писал . (и смятам да си запиша и студийно двете парчета с тези звуци, едното с транзисторен, другото с лампов, това е положението) Може би така, ще разберете/осмислите по-добре, какво съм написал и искал да споделя с Вас. Амп 1 - Амп 2 - https://soundcloud.com/uran242/uran242-1-demo-excerpt

Наскоро ми се наложи да продам един от готините транзисторни ампове. Британски, произведен през 80-те, с bi-fet preamp & mosfet poweramp. Не е Маршал, но е известно, че в някакви периоди на кариерите си, са го ползвали и Ерик Клептън и Дейвид Гилмър, Майк Ръдърфорд, Ян Акерман. Имаше силен интерес, първоначално получих предложение за бартер срещу лампово комбо, което съм имал и не представляваше интерес, най-вече, защото не е подходящо за моят стил. В крайна сметка и след много обстойни проби ампа бе закупен от един от най-известните бг китаристи. А в неговите ръце как звучеше, просто един път. Защо го продадох ли. Първо за да събера точната сума за една нова китара, а преди това по някаква супер случайност се сдобих с най-невероятно звучащият транзисторен амп, какъвто примерно се продава в един реномиран европейски магазин за 750 евро. И трябваше да се лиша от нещо... А моят нов амп е ъпгрейтнат със Селешън Суперлийд 80 ( просто супер лийд)... За какво иде реч - Moved recently to a smaller location and need to cut back on my gear. From what I can tell this is a fairly rare amp. It is very versatile with essentially three channels and an awesome amount of options and features. I also have a Mesa Boogie Mark IIc+ and was very torn about which one to give up. This amp is just so vast in the amount of stylistic sounds you can dial in. Front Panel Features 1. INPUT JACK Accepts a standard 1/4'' phone plug and a signa level up to +4 dBV. 2. INPUT SHAPE A "pre-distortion" filter which, in the "out" position, rolls off the very low frequencies to prevent muddy sounding distortion at high gain levels. When "in" it boosts the bass for a better low gain sound. 3. LEAD MODE (1-2) Lead 1 (out) provides lower gain for a blues sound or crunch rhythm, while Lead 2 (in) is for high gain overdrive and lead soloing. 4. GAIN Used in conjunction with Lead Model it can vary the sound from a slight overdrive to high gain saturation with fuller harmonics and increased sustain. 5. VOLUME Sets the overall Lead Channel volume coming out of the speaker(s) or headphones. 6. EQ SHIFT Shifts the operating frequencies of the equalizer section to provide a boost in the high-midrange. 7. THREE-BAND PASSIVE EQUALIZER Located after the distortion stages for maximum effect, it provides tone control over 3 frequency ranges - low, middle, and high - specifically suited for an overdriven guitar tone. 8. LEAD SELECT SWITCH & LED Pushing this switch in will light the LED to indicate that the amp is in the Lead Mode. 9. VOLUME Sets the overall Clean Channel volume level at the output. Use in conjunction with the Lead Volume to balance the level of each channel for channel switching. 10. EQ SHIFT Shifts the operating frequencies of the equalizer in this case, it provides more bass for a mellower sound. 11. THREE-BAND PASSIVE EQUALIZER Provides tone control over three frequency ranges specifically suited for a clean guitar tone. 12. PRESENCE Affects the very high frequency range controlling the "edge" of a lead tone and the brightness of a clean sound. 13. REVERB Controls the amount of signal coming from the built- in 3-Spring Reverb that is to be mixed with the dry signal. 14. VCV CIRCUIT SWITCH The VCV (vintage Cabinet Voicing) filter provides a bass boost, a high-mid peak, and a high frequency roll-off that simulates a speaker being miked and is very useful in recording direct to tape. This switch allows that same filter to be switched in for use in the speaker and the headphones. 15. RF2 FOOTSWITCH JACK This jack accepts a 1/4'' stereo plug for connection to the RF2 footswitch which allows remote switching between Clean and Lead channels and Lead 1/Lead 2 when Lead Channel is selected. NOTE : LEAD MODE and LEAD SELECT should be pushed in for RF2 operation. 16&17 EFFECTS LOOP Provides a means of adding in-line effects (see Sample Hook-ups). The Send can also be used as a preamp output with no recording compensation. 18. LINE OUT (RECORDING COMPENSATED) Provides a line-level signal with VCV filtering useful for going direct to a PA mixer or studio recorder. 19. POWER SWITCH & LED Turns unit on (1) and off (0). LED turns on to indicate power is on. Unplug unit if not being used for extended periods. Rear Panel Feature 20. HEADPHONE JACK Brings the power amp signal to a level that allows standard headphones to be driven. The VCV is recommended for headphone operation. 21. INTERNAL SPEAKER SWITCH Allows internal speaker to be turned off (in "out" position) for use with headphones or silent direct recording or if the unit is used for driving a larger 4 ohm cabinet such as a 4x12''. Note : No damage will result from operating the amplifier with the speaker disconnected. 22. EXTERNAL SPEAKER JACK Allows external speakers to be driven by the internal power amp. For optimum performance and to avoid damaging the amplifier, use the following minimum external speaker impedance: INTERNAL SPEAKER "ON" : 8 ohm minimum total external impedance. INTERNAL SPEAKER "OFF" : 4 ohm minimum total external impedance. И за да стане още по-интересно в следващият ми пост, ще има клипчета със въпросният амп( вариант глава) и с Меса, правени от мен в домашни условия, по метода който вече споменах. Ignorance is not excuse for being dumb... There is no shame in being ignorant, but there's no excuse for being ...dumb!

Sustainic-a е един вид вградено E-bow.

Има сериозен паралел между начина по който си избираш марка/модел кола и марка/модел китара. Има два фактора единият е рационален, а другият емоционален. При рационалният избираш, спрямо какво ти върши работа и ти е по джоба. При емоционалният влияе марката, човек по неясни/или пък ясни причини е фен на едно или друго. Аз например от два месеца се оглеждам да си сменя старото с по-ново Пежо. Примерно получавам съвети от приятели да се огледам за друга марка. Но мен си ме кефи лъвчето. Питането ти относно мястото е удовлетворено и от фирмата, те са ти казали, че The quality of Korean guitars vs. Indonesian guitars are close to identical, but the Indonesian guitars use less expensive materials than the Korean plants по важно е дали ти допада конкретната бройка. Аз например съм попадал на Шектъри дето хич не са ми харесвали, като качество на изработка. Не че съм предубеден, просто за мoмента съм фен на други корейско поизведени китари и смятам, че качеството им е second to none спрямо останалите в съответният ценови диапазон. Пък и ти се чудя, за си заменил японски Jackson DXMG с корейски/индонезийски Schecter... то вярно, че откак Fender купиха Jackson , нямат същото качество от времето на Grover Jackson...

Поздрави за хубавата тема. Marshall with 6550 tubes - се очаква да звучат с повече обем( headroom) и по-фендерски (примерно бейсмен). Докато харизмата на британският извук идва от ЕЛ34 или поне това, което очакваме да звучи " британски". И двата варианта си имат своите привърженици, въпрос на вкус, но в крайна сметка маршал звук = ел34. Имал съм 2203 от споменатите в темата, и съм бил на микрон от покупката на JTM 45/ със съответният4х12 каб. (доста преди изобщо да има този форум). Както казва Ричи - мейби некст тайм....

Не ме интересуват мнения от крайни лампови маниаци, както и от хора, дето са хванали вчера китара, онзи ден са си купили лампов амп и вече знаят всичко...просто няма как да намерим пресечна точка. Остава само да кажа, как виждам нещата откъм изкривената част. Правейки си опити в домашни условия за запис, за момента съм с хай-енд спийкър симулатор и изполвам преамп частта на лампови ампове или лампов преамп. Обикновено с 5 ецц-та в преампа. Предпочел съм този вариант, пред това да вдигам шум с нацепен амп и да слагам 57-ца отпред. Опитите са да кажем от година и нещо и са спорадични. Но в един момент установявам,че и с готини трани ампове мога да получа много приличен резултат, примерно едното ми соло ми харесва повече записано с транзиторен, известен с карънт фийдбек технолгията по която е направен, а другото соло е с Меса, пред която ламповите маниаци да кажем се прекланят и им текат лигите. В друг случай записвам с транзисторен амп, произведен от един страхотен инженер и който си е направил и симулатор наречен VCV. Та резултата е, че демото ми записано с този трани амп, засега е с най-много харесвания... Защо пък да съм кон с капаци и да казвам "Няма "и" или "или". Китарата свири истински с лампов усилвател." Е, след като този въпросен амп е бил достатъчно добър за най-любимата ми група, да запише два от най-добрите си албума, там някъде през времето, на практика се оказва, че и за мен е много добър и ще си го ползвам, така както си ползвам и меса, маршал и всякакви други лампови ампове. Накрая ( може би (когато стигна до студио)) ще бъде всичко само лампов звук, но ще знам защо. Дирк каза това - В студио всичко може да ти свърши работа,но студиото е стерилна среда.Същото се относя за свиренето с ин иър монитори-стерилна среда.Под стерилна нямам впредвид обезателно лоша.За хай гейн шредърите мисля разликата лампа -транзистор намалява. ( според мен е прав и ще допълня -) Според досегашният ми опит, към момента мисля, че основната разлика идва от крайното стъпало. За мен тук ламповият усилвател бие силно транзисторният. Освен опита ми със записите и сравненията на транзисторен и лампов преамп към симулатор, един страхотно звучащ амп, който е моделиращ, но с крайно лампово стъпало на Богнер, отново ме кара да мисля точно това - ключа от бараката е в крайното лампово стъпало. Поне това си мисля за момента, който иска да е съгласен, който иска да не е. След още десет години, кой знае какво ще мисля и дано пак някой, който едва ли не вчера е започнал, да се прави на интересен. Естествено, няма как човек, който е свирил на гаден транзисторен да знае , че има и добри . Не държа на никой да отварям очите, още по-малко на хора, които по принцип не заслужават или пък няма как да си променят мнението, в което няма лошо, нека са си такива и така до края на света. Да живее лампата!