blr

Не е нужно да се отказвате. Първо, няма да е лошо да снимате помещението и да го начертаете, ако можете. Както се написа, "по телефона" няма как да стане, но поне специалистите по акустика биха могли приблизително да оценят, какви ще са разходите за акустично третиране. Второ, целта , която сте си поставили е прекалено амбициозна за бюджета, с който разполагате. Няма как да очаквате, че ще си направите място за записи (и аз не го наричам студио) на цената на една сносна китара. И аз бих се радвал да можеше, но не е така. Няма да намериш магазин, в който цените да са много различни от ве че посочените Трето, не приемай горното за упреци. Ако имам упрек, то той би бил, че с минимум информация на входа, очакваш някой магически да ти реши, един нерешим проблем. Четвърто, препоръчвам ти да прекараш доста повече време в четене и образоване по темата "home studio". Този термин не ми допада особено, но дори и да пуснеш търсачката, ще намериш тонове информация. Когато нещата опрат до конкретни решения, вече ще можеш да получиш далеч по-полезна информация тук.

+1. Наистина лошо звучащ и шумен ефект. От тези ефекти, само кутията евентуално би могла да свърши работа на начинаещ DIY-ер да си помести някой по-обемист проект вътре. Всеки друг компресор, дори и беринджърско копие на CS-3 би свършило по-добра работа.

Поздравления за проекта и изпълнението му! Пожелавам много успешни и запомнящи се записи. Ще чакаме и семпли.

Трудно ще намериш специалист, който да те насочи "в правилния път", защото това е извън възможностите на форумното общуване, а и в този случай правилни пътища-много. Препоръчвам ти следното: 1. Четеш, четеш, четеш... ако се отказваш след минута, или нямаш необходимите езикови познания или нямаш система за усвояване на информация. 2. Свързваш се с човек, който има опит и познания в тази област, с молба за помощ. Тук може и форумът да помогне. 3. Правиш проучване къде в твоя град има сравнително добре оборудвано, звукозаписно студио с добър комплект ударни и микрофони за записа им. 4. Плащаш за минимум 2 (два) часа в удобно за твоя наставник време.Това ще ти струва по-малко от 100 лв. 4. Отивате там и пробвате различни конфигурации, позициониране на отделните микрофони, модели..., като всичко се записва. 5. Слушаш и си правиш изводи. След такъв експеримент, много неща ще ти се изяснят.

Fanned frets?! Разкрит си!

Животът на струните е наистина индивудуално нещо. Много зависи от това дали и колко се потят ръцете на свирещия, какъв е състава на потта му. Не на последно място техниката на свирене също оказва влияние. "Тежка" дясна ръка и много глисандо спомагат за по-бързото износване на струните. Различните музиканти, също така, толерират в различна степен заглъхналия тон на стари струни. Преди време бях пуснал една анкета в този раздел, според която се оказа, че близо половината от участниците сменят струни 1-2 пъти годишно. Това, според мен е много рядко за грапави струни без покритие, които се ползват по няколко часа седмично. Ако става дума за струни с еднаква конструкция и аз не съм забелязал връзка между цена и дълготрайност. При мен, грапави струни без покритие независимо от цена и марка изкарват по около месец преди звукът да започне да ме дразни, а през лятото, когато ръцете ми се потят и по-малко.

Моят съвет: повечко четене, свирене и по-малко смехотворни въпроси.

За половин тон надолу не би трябвало да има проблем, освен ако басът има много нестабилен гриф. Ако тръс-рода е регулиран за E A D G строй бих, ти препоръчал да го държиш така, когато не го ползваш.

Защото не е само звук, а и твоето взаимодействие с инструмента определя в голяма степен как ще се развиеш като музикант. Различните китари имат различни по дебелина и профил грифове, тремоло/floyd rose, или не, различни възможности за конфигуриране на адаптерите... Всичко това ще ти оформи начина, по който я използваш и ще ти остави отпечатък върху стила и това е особено важно за начинаещ музикант. Има много повече неща от характерния тон на този или онзи инструмент. Според мен, по отношение на оборудване, за всеки инструменталист нещата започват с подбора на инструмент/и.

"Всичко" не ми говори нищо. Ето какво е ползвал и ползва Hammet: http://www.uberproaudio.com/who-plays-what/67-metallica-kirk-hammetts-guitar-gear-rig-and-equipment и Hetfield: http://www.uberproaudio.com/who-plays-what/67-metallica-kirk-hammetts-guitar-gear-rig-and-equipment Ако ще се подменя всичко, аз бих започнал от инструмента, не защото това ще повлияе повече или по-малко на звука. С риск да те подразни съм длъжен да ти го напиша, дори и да събереш риг от горните линкове, пак няма да звучиш като Hammet или Hetfield. Не казвам, че ще звучиш по-зле, просто различно. Винаги съм намирал емулирането на чужд звук за не особено смислено и продуктивно занимание. С други думи, моят съвет е да си изградиш собствен звук и стил и да си купиш това, което на теб ти допада. Помисли, днес искаш да правиш Metallica tribute band, утре може да е друго. Най-малкото няма да е икономически изгодно всеки път да хвърляш по няколко хиляди лева за риг.

Няма еднозначен отговор на твоя въпрос. Едни или други хора ще ти отговорят различно, в зависимост от това как замяната на инструмент или усилвател са им повлияли на звука, но в общия случай единственият отговор е... и двете. Оттук нататък можем да говорим за конкретна китара и усилвател, за това какво ТИ търсиш като звук, какво не ти харесва в сегашната ти апаратура и др. И не на последно място, няма как да изключиш човешкия фактор.

Доколкото виждам от снимките, трърсиш леворък бас-така ли е?

Когато хората пишат за D'Аddario, най-вероятно се има предвид EXL серията, която въпреки че е означена като "nickel wound" на опаковката е с навивки от никелирана стомана, т.е. nickel-plated steel. И аз не съм очарован от тази серия, главно защото всички комплекти, които съм купувал са били с малко по-глухо звучаща Е, в сравнение с останалите струни. Предполагам, че при 5-струнен комплект нещата ще са още по-зле. От друга страна, като активен ползвател на гладки струни, D'Аddario Chromes са ми от любимите, така че MDB-1 е съвсем прав. D'Аddario имат много модели с различна конструкция, от различни материали... някои са по-сполучливи от други. По темата, струни на Warwick не съм ползвал, но на база репутация на марката, бих си позволил да предположа, че са приемливи за парите си. Все още не съм срещал нещо брандирано, като Warwick, което да е боклук и мисля, че не биха си сложили логото на тези струни ако бяха наистина ужасни. Ще е интересно да се разбере кой ги произвежда. Добре е известно, че броят на марките струни далеч надхвърля този на производителите, а и доколкото знам Warwick нямат собствена продукция на струни. Съдейки по цената, предполагам че са от някой сравнително голям китайски завод. Не бих се учудил ако същите струни се брандират като Harley Benton или Hartke например.

Ето ти четиво по въпроса: http://en.wikipedia...._Stream_Digital А вероятно "щайгата" която си видял не е с DSD конвертори , а нещо такова: http://www.beis.de/E...DeltaSigma.html

Нямате спирка с глупостите. Ето какво може да се прочете тук: http://www.bosscorp....ducts/en/ME-50/ "The ME-50 Guitar Multiple Effects is a floor-based multi-effects processor built with the ruggedness and simplicity of a stompbox" Да, не е от значение. Това, което е от значение е порочната практика да се раздават съвети от хора, нямащи представа за какво говорят/пишат.

Не всичко, което лети се яде. В този случай, не всичко, което има врътки е "камионче".

Би ли пояснил какъв тип човек си по-точно? Такъв, който задава неадекватен въпрос, получава сравнително адекватни отговори и след това се отнася непочтително към хората, които са си направили труда да му отговарят. Хм, не съм сигурен, че такъв тип хора ми допадат. ПП: Пиши на модератор да ти заключи темата, та да се спре преливането.

Напиши марката и модела на този усилвател, да видим за какво става въпрос.

Да започнем седмицата с нещо малко по-стойностно предлагам. Един от любимите ми тромпетисти:

Вяра, в случая ти по-скоро си консервативна, а госпожата "авангардна" Според мен, от нея би станал един много як лидер на noise банда .

За биване, щеше да бива ако беше продукция на някой от студентите и първокурсници. За концентрирането върху негативните примери си прав.

Мдааа, тежко е положението. Не успях да го изслушам до края. ПП: Това ми напомни за темата за работодателите и висшето образование.

На друго място е, да. Точно това се опитвам да обясня от ден и половина в тази тема, но не ми се получава. Съвсем просто е: -Възможно ли е аудио кабел да бъде "филтър"? Да. Това значи ли, че трябва да се купуват "магически" кабели? Не! -Грамофоните микрофонични ли са? Да. Това значи ли, че трябва да се купуват магически конуси, полусфери, композитни вибрационни абсорбери, "магически" мебели...? Не! . . . -Гадно ли е около нас да витае миризма на пот, чесън и престояла урина? Да! Това значи ли, че трябва да си купуваме последния крясък на т.нар. висша парфюмерия? Не! А ето ти обратен пример: Известно ли ни е, че огромната луна и слънце близо до хоризонта са зрителна измама? Да. Това пречи ли ни да се наслаждаваме на изгревите и залезите им? Не.

Продължаваме да не се разбираме, нито по отношение на целта на темата, нито за конкретния пример. Не мисля, че се изразявам толкова сложно, но май ще трябва да си променя стила на писане, щом няколко души разбират Б, когато аз пиша А, още повече, че го написах най-малко два пъти. Ок, заменяш "половин" с децибел и половина, три или друго произволно число, което смяташ за удачно , това не е важно, същността не се променя. Ако пък ще е по-безпроблемно, бихме могли да коментираме "феномени" без връзка с аудиотехниката и тяхното използване от умели маркетолози, пак нищо не се променя. ПРИНЦИПЪТ на съзнателната (не осъзнатата, а съзнателната) обработка на възприятията е еднакъв и в аудиофилията и във "фотофилията", ако щеш и в парфюмерията и... в модата. Изброените също претендират (и донякъде с право) да имат корени в т. нар. инженерните науки. Що се отнася до връзката между обективни, в смисъл на измерими, параметри и човешки възприятия, проблемът е в недостатъчните ни познания за мозъчната биохимия. Психоакустиката е прохождаща наука, за разлика от физиката, както и психосоматиката в сравнение с медицината, биохимията или физиологията.

Явно пишем в различни теми или на различни езици.