blr

Въпросът ти е по-скоро риторичен и няма много общо с написаното по-горе. Ставаше въпрос за това, какво ще стане ако ми дойдеш на гости и проведем правилно, сравнителен тест на сляпо, между кабели от железарията със сечение на проводниците 2.5 мм^2 и дължина по 2 метра и такива от същата железария със сечение 1 мм^2 и дължина по 10 метра примерно и по-важно, до какво води това.

Ако се опитаме да анализираме аудиофилските мистики ще открием, че някъде дълбоко в тях има доза истина или поне нещо, почиващо на научна основа. Нещо като конспиративните теории, пълна дивотия, но някъде може да се открие и зърно истина. Да вземем кабелите за озвучителни тела. Връзката между съпротивление и дисипация на енергия (по-просто казано загуба на мощност), например е нещо добре известно, изчислимо, измеримо и не на последно място-чуваемо. Ако приемем, че в сравнителен тест, дори и човек без „златни уши” може да долови разлика в силата на звука от 0.5 dB и знаеки, че почти винаги, неопитният слушател възприема по-силния сигнал, като по-качествен, лесно бихме могли да демонстрираме „разлика в звученето” на два кабела. Достатъчно е да подберем кабели с разлика в съпротивлението от около 0.25-0.3 Ома (за ОТ с номинален импеданс от 4 Ома), което за меден кабел със сечение от 2x1 мм^2 е от порядъка на 7-8 метра. Примерът може да Ви се стори малко екстремен, но го приемете като илюстрация, въпреки че съм виждал и по-зле. Оттук нататък, вече започват спекулациите, мистиките, сребърните кабели, специалните геометрии, ултра-линейно изтеглената, супер-дупер чиста мед и подобни дивотии.

Поредният неясно, да не кажа неадекватно, зададен въпрос. За документиране на репетиции можете да ползвате всичко, от записващ касетен walkman, през MD такъв, диктофон, това, на което сега му викате "мр3-ка" с възможност за запис, лаптоп... до студийна, компютърна конфигурация за над10 кЛв. След, като хич ви няма в програмките, някой от вас ще трябва да се нагърби с предполагаемо трудната задача да прочете няколко теми в съседния на този раздел, озаглавен "Софтуер", да се опита да проумее прочетеното и... най-трудното, да го приложи на практика.

Не случайно избрах именно разсвирване на говорители, а не някоя от многото други аудиофилски дивотии. Защо? Защото би могло да се предполага, че явлението има някакво смислено научно обяснение. Повтарям, би могло да се предполага. Да не забравяме, че промяната на якостните характеристики на някои материали подложени на вибрации (включително и в диапазона 20 Хц-20 кХц) е описано явление. Както се вижда от статията, която прикачих това не е така и измерванията го доказват. Това беше и целта на темата, да се отсее физиката от психологията.

Чудех се къде да публикувам тази тема и реших, че тук май ще е на място. Става въпрос за прословутото разсвирване/разработване (break in) на нови говорители. До каква степен става въпрос за промяна на физичните свойства на материалите, изграждащи конуса и водещи до измерими промени в характеристиките на говорителя и доколко това си е чиста психология. Попаднах и на едно, според мен, интересно четиво: http://www.audioholi...fact-or-fiction

Така е, но същите тези латиноамериканци/ки работят по доста по-различен начин в САЩ, отколкото на родна земя, за което им се заплаща и доста по-добре разбира се. Качественият контрол също, в повечето случаи е на много по-високо ниво. Посещавал съм десетки производства (не за музикални инструменти и електроника) в Европа и Азия и наистина има разлика, независимо от националността на хората по поточните линии. ПП: Отклонихме се на няколко километра от темата. Няма да е лошо модераторите да я отцепят ако се прецени, че е интересна сама по себе си.

Не е съвсем така или поне не винаги. Крайна цена= разходи за: -развойна дейност -материали -лицензни и патентни разходи -труд и други производствени разходи (машини, инструменти, енергия...) -маркетинг и реклама -транспорт и митнически разходи -други разходи по дистрибуцията (офиси, сервизи) Това и съответните данъци, в общи линии формира себестойността на един такъв продукт. Добавяме и надценките на производител, дистрибутор/вносител (глобален, регионален) и търговец на дребно и получаваме цената за краен клиент. Повечето изделия на Берингер са копия на известни продукти, което означава, че разходите за развойна дейност са малки. Спорно е какви и колко са разходите им за използване на лицензирани технологии. Използвайки евтини компоненти и производствени методи, както и по-нископлатена работна ръка, им спестява още разходи.В крайна сметка, с орязване на всичко, формиращо себестойността до абсолютния минимум се постига крайна цена с около 50 % по-ниска от тази на оригинала.

Наистина пародия. Започвам да се съмнявам, че в темата има пръст едно лице с печална слава в този форум. Дано някой модератор да тегли ключ, минавайки от тук.

Няма ценова граница. Продукти много, на различни цени. Зависи и от това на какво ниво са останалите компоненти и каква е целта на занятието. За целите на т. нар. "домашно студио" (каквото и да значи това), смятам че прилични мониторни колони могат да се намерят и за доста под 1000 лв, особено ако няма да си им първи собственик.

Като цяло звучи много добре, поздравления! Има неща, които аз бих направил малко по-различно, но това е по-скоро въпрос на личен вкус, отколкото твоя грешка. Като цяло бих миксирал пианото една идея по-тихо и бих избрал по-отворена реверберация за соло барабана. Алтернативно, бих пообрал тази реверберация за да не звучи неестествено. Още веднъж, не го приемай като критика, а като поглед на друг човек.

Предварително се извинявам за off topic-a Parni_Valjak, би ли си почистил кутията за ЛС. Трябва да се свържа с теб, а явно кутията ти е пълна.

Тестът няма да ти отговори на въпроса дали стават въпросните слушалки и за какво. В откъса, който си посочил има смесени два вокала. Въпросните слушалки ще ти свършат работа за монитори по време на запис. За смесване и особено мастериране ще ти трябват мониторни колони, колкото по-качествени, толкова по-добре.

Айде сега да обясниш колко точно средношколци и от кои държави "(въобще не говорим за бг)" познаваш ЛИЧНО и колко са платили за музика през последните, да речем 12 месеца. Няма да е лошо да упоменеш също, колко време и къде си поживял, та си толкова убеден. Умирате да се изцепите неподготвени.

Хората от Динакорд и специално Ники Савов са коректни и любезни. Сигурен съм, че няма да имаш проблем и скоро ще можеш пак да се радваш на покупката си.

Честито момчета! Ще трябва да организираме един rack compressor shootout.

Наистина си проличава, че някои хора нямат никаква представа от цифровизиране на аудио, което разбира се, не им пречи да се изхождат по въпроса. Нека да започнем от основите: http://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_%28signal_processing%29 Не е от най-добре написаните статии, но върши работа, като за първи урок.

+1. Няма какво повече да се напише. Не пипай нищо, а бягай при хората, които са ти го продали.

Темата е за заключване според мен. Задават се неясно формулирани и не толкова смислени въпроси.

Кубета имат църквите. Това, което ти трябва се нарича "комбо-усилвател" и НЕ, процесор няма да ти свърши работа. След като сега започваш, ефекти не са ти необходими, така че взимай комбото и залягай над упражненията.

Предполагам и се надявам, че не си сам. След като си на 13 години, най-правилното решение е да се обърнеш за помощ към родителите си. Нека потърсят човек, който да диагностицира и отстрани проблема компетентно.

За пореден (поне трети) път пиша, че на китаристите трябва да им се забрани да се изявяват в този рзадел .

Съгласен съм с VSTi. Ако хардуера го позволява, няма никакъв смисъл да се скъпим на триците... Трябва да се има предвид, че дори и разликата да е нечуваема в суров вид, нещата могат да стоят другояче след процесинг, смесване и мастериране. Също така, не са много хората, които разполагат с достатъчно качествени мониторни устройства, които да не маскират малките разлики в качеството.

Без да искам да прозвучи грубо, много неуспешен опит. Китарата не изглежда състарена, а повредена. Лакът е остърган грубо и нескопосано, при това и на места, където това не се случва при използване. Дано не става въпрос за качествен инструмент.

Моята логика е следната: Ако няма други ограничаващи фактори, добре е да се използва максималната, напълно поддържана бит-резолюция на хардуера. Това, че в крайна сметка, мастера ще бъде конвериран до 16/44.1 е толкова аргумент, колкото и твърдението, че няма смисъл да ядем хубава храна, след като така или иначе накрая ще стане на... л@...на. Няма абсолютно никакво значение дали се записва пънк-трио или симфоничен оркестър. 24-битовата резолюция позволява много повече динамичен обхват и точност на изчисленията при цифрова обработка. Най-просто и общо казано, това дава повече свобода при запис, манипулиране и смесване на цифровизирано аудио. В днешно време, обемът на файловете не е проблем, така че не виждам защо някой би пестил от това.

Няма ако минеш между капките, което при сравнително голяма пратка, като китара, независимо как е обявена не става често. Темата е малко безмислена. Наумил си си, да си купиш някакво менте, няколко хора се опитахме да те разубедим с някакви аргументи-не става. Щом е така, давай смело. Плащай, а какво ще получиш ще разбереш, когато вече ще е късно... Ако инструнментите бяха поне наполовина читави, цял свят да се е нахвърлил на тях. Помисли малко и ще се сетиш защо нета не изобилства от хвалебствия за този и няколко други сайтове, предлагащи подобни ментаци.