Baby Thomas

На осцилоскоп нищо няма да видиш освен аплитуда, евентуално със спектрален анализатор може и да стане. Имам мерак да си взема такъв, но като видя цени от няколко хиляди на старо и ми минава мерака.

Доколкото знам тези новите ТС ефекти не са със стандартни "аналогови" суичове и байпаси...

Доста по-сложно е, отколкото звучи на първо четене. Имаш няколко адаптера, различна ориентация, различни параметри... Не е толкова просто като да вържеш още две жици и да стане. Поне ако се търси качествен резултат.

Абсолютно не съм съгласен! Един лампов амп ако е направен като хората ще те зарови. Това, че тук-там трябва да се смени някоя лампа (което е консуматив, както струни/палки) или след 15-20 години някой кондензатор не значи, че са ненадежни или боклуци и т.н. Има буквално милиони Маршал/Фендър и какви ли още не, които бачкат и се ползват идеално, въпреки, че са на 40-50 и повече години. А и някои от тях са далеч от добре направени. Тия АхеФХ и т.н. колко време според теб ще ги ползваш? Кой ще ти го ремонтира извън-гаранционно? Колко хиляди ще сипеш за новата версия, която ще пуснат след 2-3 години? И накрая най-важното - не звучи като лампов усилвател, какъвто се стреми да имитира. ?

Процесор, който има USB, просто разполага с вграден аудио интерфейс. Вероятно малко по-"елементарен" от самостоятелен и/или скъп такъв, но в общи линии е същото. Добавен е, за да не ти се налага да купуваш отделен дивайс, ако записваш само китара и ползваш бекинг трак (примерно). Знам, че Лайн 6 имат такива модели, включително с вход и за микрофон. Вече ако решиш да записваш многоканално барабани или цяла група - за там си трябва сериозен интерфейс. Но за повечето домашни занимания такъв проц, с който да си вкараш 2-3 китарни и бас трака (или и вокал, ако имаш модел с майк вход) и после да си наредиш малко МИДИ дръмс - такъв проц е напълно достатъчен да си свършиш всичко сам в къщи. Този WordClock е за синхронизация на повече от едно цифрови устройства. Не съм му отделял особено внимание, защото не съм качулил твърде много и различни устройства. Те и по дефолт си се разбират през S/PDIF, поне аз когаго съм се занимавал...

При директния мониторинг сигналът не минава през компа (това намаля латенцията); чуваш го директно от входа в мониторите/слушалките. В зависимост от сетъпа може и да е неприложим, но в някои ситуации може да се използва и е полезен трик.

Според мен от друг интерфейс има смисъл ако ти трябват повече "екстри": допълнителни вдове/изходи, по-добро рутиране на сигнали (например отделни миксове за основен и слушалков изходи), директен мониторинг (полезно при запис в определени ситуации)... Според мен доста новости се пускат само за да има какво да се продава. Както при смартфоните. Както няма да чуеш разлика между 110 и 120 dB SNR, така няма и да видиш разлика между 320 и 400 ppi (излишно много точки на дисплея) или някакви гръмки мегапиксели на "камерата".

Процесорите (99% от тях) са цифрови и преобразуват сигнала първо в цифров (след входа) и после в аналогов (преди изхода). Има някои ефекти с analog dry path, при които част от сигнала минава (уж) необезпокояван, но в повечето случаи си се конвертира. Тоест ако имаш стандартен проц и вземеш сигнал от аналоговия им изход и го вкарал в интерфейс - ще имаш сигнал Guitar -> A/D -> D/A -> A/D -> DAW.

Абсолютно не е вярно. Тоя процесор какъв е? Има ли преамп част или само ефекти? Може ли да се изключва преамп частта? Как е вързан? Преди комбото? По 4-кабелния метод? Имаш ли и използваш ли ФХ Лууп от комбото? Процът има ли релета и луупове за ефекти? Имаш ли отделен switcher/looper за управление на ефекти?

Така зададен въпросът... буквално има десетки варианти да се включат нещата и никой може да не е откровено "грешен". Зависи какво имаш, как искаш да ги ползваш, кое ти харесва като звук, какво управление имаш...

Добрей! Само дето няма жица... За да се вижда клипа директно в поста трябва да пейстнеш линка като прост текст, но мисля трябва да разкараш всички допълнителни... атрибути ли се казва... в линка, да остане само ютюб.ком\watch?v=BTwoAxEwYSg. В твоя линк имаше още нещо отзад, махнах го и стана.

В момента си играя с един МюзикМен клонинг и по принцип е серийно свързан, има цъкалка и за паралелно свързване на намотките му. Паралелно е с по-ниско ниво и "хапе" по-малко. И двата варианта вършат работа, в различни ситуации да речем.

Мислех, че за 4-струнен може и да паснат, но в случая явно не... П.П. За размагнитването естествено беше шегичка.

Имам няколко AlNiCo 2/5 магнита за китарни хъмбъкери, но трябва да видя какъв размер са, че не помня. Ако ще ти свършат работа може да изтъргуваме нещо. Че дорде дойдат от надАли Експрес ще се размагнитят...

Как за последно, то сега почва голямото пазаруване...

Тоест искаш някой да ти преведе цялата история на Маршал? TSL/DSL са просто 2 и 3-каналните им версии. JCM2000 е за модели от 2000г. насам. Предишните JCM800/900 се правят съответно през 80-те и 90-те години. Буквичките са от имената на Джим Маршал, жена му, сина му... какво беше точно не помня. Различни серии през годините означават. JMP & JTM са по-древни, JCM & JVM по-модерни. Има буквално гигабайти инфо по темата в нета. Синтезирано, разчекнато, хронологично...

Това доста го хвалят навсякъде, пък и всеки ритащ срещу малоумниците от Адоби заслужава похвала. Има ли версия за макОС, да взема да го пробвам някой ден ли...

Аз бих отговорил, че е по-скоро сложно. Особено за човек, който не се е занимавал с видео обработка. Не е като да сложиш 5-10 клипа в една папка на компа, да кликнеш няколко пъти и да стане. Даже изобщо не е така. Дори да не правиш корекции на цветове и да не се оливаш с толкова много маски... дори само аудио синхронизацията на толкова клипчета си е проблем понякога.

Качестово на матреяла е много по-важно от това кой ще смесва, колко ще помпи, с какви монитори е, колко плъгина е купил, дали има акустично третиране и т.н. Максимално добрия материал "сам се смесва", така да се каже. За да е такъв материала обаче трябва да имате: добър аранжимент, добро изсвирване/изпяване, добър звук, добър запис. А от нещата, които пускаш, се чува че има още доста какво да се желае в тази насока. Не се заблуждавай, че някой микс-гуру ще врътне 5 копчета и ще ви оправи всички недостатъци. Вероятно ще е по-добре, от това което постигаш самостоятелно, но няма да е масивна разликата. Абе... лесно няма. Ние сме под съседната круша в същото село...

Честитка, H&K са добри машини. Първата модификация на моя (имам Puretone) беше да му разкарам "дискотеката"

Най-добре да я метне някой на дъното на океана и "марката" да си остане тайна...

Аз съм отявлен антифен на всякакви транзисторни гнусотии, но помня един модел, който свиреше не зле. Тоест... като стръгнеш не ти се сгъват ушите навътре... Tech21 Trademark 60 Сравнително лек (не тежи като лампов), но не е като за в раницата. Имаше и интересни контроли. Не знам дали сте го пробвали и какво ви е мнението, мисля че е по темата...

Black Guitars Matter!

Yep, it's a dude!

Бая време не съм се включвал в тази тема, то все нещо се пипа и модифицира... И в момента доокабелявам, та затова рак-а е най-отгоре и накриво, но текущата идея е готова на около 95%...