yamaha

По начина, по който е направен целия запис това разделяне трудно ще стане, понеже целият запис е моно, без значение, че е на 2 канала, което още когато го чух ми се стори малко странно. Разделянето на гласа би имало ефект, само ако и инструменталът беше записан стерео и то ако не се раздели максимално ляво/дясно, а в процент от панорамата, за което вероятно говориш и ти. Иначе що се касае до гласа - за демо запис без основна обработка си звучи съвсем добре.

Според мен няма нужда да си режисьор, за да изразиш личното си мнение дали ти допада или не някой клип. На мен лично песента ми харесва, приятна е, изпята е добре, смесена е добре, дори и дикцията за която говори колегата не ме дразни. Понеже се занимавам със студийна работа, единствено при обработката на вокала бих засилил малко най-ниските тонове в куплетите там където гласът няма много тяга (си бемол & ла бемол), но това само като пожелание, тъй като и сега си се чуват, макар не толкова изравнено спрямо по-високите. А клипчето, макар и снимано с минимален бюджет е доста свежо и приятно за гледане - браво, добре сте се справили!

Щом си го взел най-вече за онова в цитата, защо не кажеш и нещо за микрофона, който ползваш? А иначе миксерчето е базов модел, което за твоята цел ще ти върши прекрасна работа, особено ако се научиш как и за какво да ползваш компресора.

Моля?

Интересното ще е ако някой изпее 2 нормални тона едновременно. ...щото обертоновете са си обертонове - и да ги подсилваш, те си остават по-тънко звучащи и далеч от плътния нормален тон. Оставям настрана, че човекът, който го може, неминуемо разваля част от оригиналния тембър на базовия тон докато се опитва да подсилва някой от обертоновете.

Ами докато го чакаме, поне лаф-мохабет да става, а и като си вземе микрофон, нали после ще пита и за предусилвател и малко предварваме питанията... ...пък като дойде (и ако изобщо дойде, понеже и друг път съм забелязвал хора питащи нещо, а после зачезват нейде и си остават само с едното питане), та ако дойде пак ще почнем с микрофоните, понеже днес поне има избор на всякакви бюджетни микрофони, някои съвсем нелоши за цената си.

Естествено, че са различни класове, но употребих "малко по-скъп", понеже по-времето когато го купувах, разглеждах още доста други (сумати ревюта и тестове изчетох и изслушах) и между тях имаше доста-доста по-скъпи. Но на мен така или иначе ми беше необходим само за един микрофон и соло-то ми се видя добра опция, пък и не всеки ден човек си купува нов преамп. А RODE-то честно казано досега не ми се е случвало да го пробвам с инструмент - по принцип основно записвам гласове и доста рядко някакви инструменти.

Неминуемо е така, но в случая говорим точно за лампови, понеже поради естеството на работата ми аз нямам много и различни и ползвам само 2 едноканални, а и двата са лампови. Единият е евтин MIC200 на Берингер, а другия е малко по-скъп - UA SOLO/610. И при двата съм го забелязал - RODE-то (NT1000) дава изравнен и малко сух за моя вкус звук, докато други микрофони които имам, може и да не са чак толкова "равни" в лентата, но пък някои от тях са по-сочни, ако мога така да се изразя. В никакъв случай не казвам, че RODE са лоши (поне съдейки от единствения, който имам), но реално го ползвам сравнително рядко, точно защото не пасва на всеки вид глас...а то е и въпрос на вкус де, може просто вече да съм привикнал към малко по-различен саунд.

Нямам поглед над NT1, но имам NT1000, не е лош, има доста изравнен звук, но саунда му ми идва малко постен и не пасва еднакво на различен тип мъжки/женски гласове - при занулени корекции някои дори не звучат както би ми се искало. А защо си се спрял точно на RODE?

Колегата не е влизал във форума от година и 3 месеца.

Не се карайте - на всички е ясно за какво става дума...останалото го оставяме на различните теоретици от различните лагери да спорят помежду си на кой терминологията му е най-правилна. Off/ Между другото по соц време, когато все още ги имаше по магазините, редовно пушех от дългия KENT - 100's Delux, много бяха вървежни...и даже си купувах чат-пат тик-так.

Стандартно флопи от компютър няма как да ползваш, най-малкото защото почти всички са 1.44 MB, а на теб ти е необходимо 720 kB. Има разлики и в броя пинове, и в самата букса (предполагам, че твоята е плоска). Така и така ще го сменяш, не е зле да помислиш за един емулатор и да преминеш на работа с флашки, което доста улеснява нещата. Такъв разбира се няма да стане, защото също е 1.44 MB ; такъв евентуално би станал, но след известна преработка, за която съм чел в разни музикални форуми, пък и май съм гледал клипче в тубата как точно става - не е трудно, но е добре да имаш базови познания и елементарни умения. Е...разбира се винаги може да вземеш нещо специализирано и с гаранция от Налбантов, но това си има своята цена. Едит: @Петьо Бояджиев, сори, не бях цъкнал на линковете ти и сега видях, че си му предложил същото.

Той беше писал "музика", а за мен midi не е баш музиката, а само данните за нея.

...и всичко останало, дето може да редактира музика - от мултитрак до саунд редактор. Хубавото на софтуера е, че една и съща задача може да се свърши с различни програми - кой на каквото е свикнал или на кой каквото му харесва. П.П. И понеже попита "как" - за да не ми е твърде общ поста, обяснявам с няколко думи как може да стане примерно със Sound Forge: - зареждаш двата файла в редактора - маркираш края на първия (примерно финалните 5 секунди) и натискаш бутона "Fade out" - отиваш пак на другия файл, маркираш част от началото му (пак към няколко секунди) и натискаш "Fade in", след това маркираш целия файл и правиш "copy" - връщаш се на първия файл и там, където вече започва да затихва (3-4 секунди преди да е затихнал) натискаш десния бутон на мишката и от падащото меню избираш "Mix" (после натискаш "OK") Това е - като свикнеш с програмата, всичките тези изброени неща ще ти отнемат десетина секунди, но както споменах, такива прости операции можеш да свършиш с произволна подобна програма. Понякога според ситуацията може да пробваш да натиснеш "фейд"-бутоните по 2 пъти един след друг за по-реалистично затихване/засилване - според конкретните песни, дължината на затихването/засилването и т.н.

Има, има...на много по-гадни слушалки съм попадал. А филипсите от снимката са от възможно най-ниския клас и дори "свирят" добре за парите си, като терминът "добре" при свирене на слушалки винаги трябва да се приема относително, защото зависи от парите, които струват, а и от личните предпочитания и претенции на слушащия. Тия двата чифта обикновено ги давам на деца докато записват песни, понеже особено на по-малките са им доста буйни ръчичките и неведнъж съм имал случаи на изпуснати слушалки или микрофони (на озвучавания)...и в тия случаи като знам колко струват съм доста по-спокоен.

Ами мнението ми е, че са практически същите като DR-S4. Когато взех тия последните (DR-S5) си мислех, че и те ще имат същия саунд, защото всичките споделят един и същ корпус и едни и същи говорители, но реално се оказаха малко по-различни. Докато S3 и S4 дават по-изравнен звук, S5 звучат малко по-хайфистки и звукът им като цяло е леко по-рехав в сравнение с първите две. Нямам представа откъде идва разликата - от опцията за корекция на звука или от омажа, който е 14 ома спрямо 10-те ома на другите, но иначе и трите "свирят" с еднакъв убийствен бас...поне през усилвателя за слушалки, с който ги захранвам. Що се отнася до удобството - наистина, не са много ергономични за дълго слушане, но мен не ме бърка, защото рядко слушам на слушалки нещо повече от десетина минути. А иначе дори и измежду най-евтините ми слушалки имам такива, които са доста по-удобни от тия Сони-та - примерно в тая тройка, която държа на снимката долу има 2 от най-евтините Филипси и едни диджейски HED, които нося тук-там по озвучавания, но и трите могат да се носят на главата доста по-дълго време, отколкото ония Сони-та...явно едно време комфортът на слушащия не е бил приоритет на всяка цена. Не че нямам и един чифт, които са още по-неудобни от тях и които ползвам само епизодично за мониторинг (понеже са със суперизравнен звук), но те пък не стават за слушане на музика за кеф, щото с тая равна лента кефът хич го няма.

Като се разговорихте за Сони и Сенхайзер се сетих, че и аз имам доста марки (общо към 15-тина чифта), които всъщност ползвам доста рядко - примерно когато се налага да чуя някаква суперпрецизна и тиха подробност в записа или пък когато просто искам да послушам малко и на слушалки. От Сенхайзерите имам и от най-евтините.... ...и от малко по-скъпите (с откачащо се жакче като на колегата отгоре). А що се отнася до Сони слушалките - и от тях имам няколко. Повечето са ми останали от разни MD-рекордери или CD-плеъри, но тия дето съм си ги събирал целенасочено са една серия ретро слушалки от началото на 80-те, когато си бях купил DR-S4, които по онова време направо ме разбиха (в буквалния смисъл - при достатъчна мощност и бас в записа направо карат да вибрират черепните ти кости ), та след тях по някое време се снабдих и с едни DR-S3, а съвсем наскоро попълних линията и с DR-S5...пуста фенщина...

Това е Орфей, който ти пее и на двете ушенца. За съжаление не безплатно, ами срещу сериозен петцифрен доларов хонорар.

Вероятно си изгледал видеото от сайта им - и аз го изгледах току що. Не работя в този софтуер, но по логика - ония бутончета с червената точка, дето ги има на всеки канал не са ли точно за тази цел? https://www.youtube.com/watch?v=XcwMn1MUa3w

Щото си го поместил в темата за нотите, а си има цяла тема за сингбеци....както и да е, дай ми поща да ти пратя.

В нотен вид ли?

Благодаря, че все пак някой е разбрал смисъла на онова дето написах. @aarab, вероятно не схвана, че имах предвид единствено, че SM58 е класически динамичен микрофон за живи изпълнения, но никъде не съм твърдял, че не може да записваш в студио с динамични микрофони - въпросът е какво целиш когато ползваш динамичен вместо кондензаторен и това, че когато имаш добър запис, направен с SM58, това по никакъв начин не го прави класически студиен микрофон. Освен това не видях да съм споменал някъде C-1, така че не разбрах защо го намеси и него, но иначе отчасти си прав, че говоря глупости...току що видях, че горе съм написал live като life.

По соц-време терминологията беше "едикакво си с удължен едикой си дял" ; след 1990-та, удълженият дял започнаха да го наричат "дълъг", а от доста време насам пак започнаха да си го наричат удължен, но каквото и да е - става дума единствено за дял, а не за време, защото примерно 5/8 е 5-временен двуделен размер с втори удължен/дълъг дял, 7/8 - 7-временен триделен размер с първи (или трети) удължен/дълъг дял, 9/8 - 9-временен четириделен размер с втори (или четвърти) удължен/дълъг дял и т.н. ако продължим по другите нашенски размери, които си ги имаме в изобилие. Те и затова се наричат неравноделни, а не неравновременни.

Само да повторя онова, дето писах в предишния си пост - SM58 никога не е бил с предназначение за студио. Записвал съм на 2 пъти с SM57 (веднъж инструменти и веднъж един рапър), но в студио се записва със студийни микрофони - поне през 80% от времето ; през останалите 20% може да се запише и с някой от динамичните life-микрофони, когато се търси малко по-различен и специфичен звук или пък когато този, който записва просто няма студиен микрофон на разположение.

SM58 не се слави с кой знае колко богат тембър, а по-скоро с универсалност към различни типове гласове, а и основното му предназначение все пак са live-изпълненията. Ако не смяташ да ползваш друг микрофон при записите, би могъл да си поиграеш с еквалайзер след като вече си направил записа - трудно е да се дадат конкретни съвети кои точно честоти да променяш, защото това зависи в какво помещение си записвал, какъв глас си записвал, каква ти е подложката (инструментала) и т.н., но правилото е да пипаш на малки стъпки докато започне да ти харесва повече спрямо първоначалния запис.