разбойник

Ще си пъхна носа където не ми е работа (басист съм все пак), но нали отчитате, че с друго оборудване и друго задкитарно устройство (Кольо както обикновено свири убийствено) резултатите като предпочитания могат да са различни? Иначе и на мен BB и Firesound ми харесват повече от другите два ефекта в това видео.

Екстра е, само така! Ще ми е интересно да чуя още нов материал.

Благодаря ви за коментарите. Винаги ми е било любопитно какви асоциации събужда музиката ни - с Пиф досега аналогия не е била правена. Аз съм доволен от аранжимента на песента - пробвахме няколко абсолютно различни варианта ( темпо, хармония, партии на инструментите и т.н.) и този стана интересен. Иначе има някои неща, които можеха да се получат и по-добре, но за това има и следващи песни

@ martin_nestorov, мнението ти може да заблуди както питащия, така и други начинаещи. Важни са не ватовете, а звуковото налягане, което дадената апаратура може да постигне - изчислява се като комбинация от мощност (във ватове) и ефективност на озвучителното тяло (стандартно се дава в децибели при мощност от един ват измерена на метър от говорителя). Това обяснение може да изглежда малко плашещо, но най-общо казано можеш да си позволиш усилвател с по-ниска мощност, ако използваш озвучителни тела с по-голяма площ на говорителите - например 2х15 инча, 4х10, 4х12. Под "ниска мощност" имам предвид поне 100 вата за транзисторен усилвател и 50 вата за лампов. @rbtrjll, заеми се с направа на усилвател, ако искаш да навлезеш в инженерната теория и практика. Много е вероятно първият ти опит да не е особено успешен или да се нуждае от корекции и надграждане, след него да последва втори и т.н. Това е безценно, ако си решил да се занимаваш с техническата страна на музиката. Пари няма да спестиш - качествените компоненти не струват малко, особено в сравнение с цените, на които можеш да намериш готова апаратура втора въка. Говоря от личен опит - с електроника не съм се занимавал, но във времена, когато нормалното бас оборудване беше трудно достъпно в България съм си правил вероятно над 10 озвучителни тела за бас, отделно с помощта на приятели, лютиери и инженери и пр. съм имал най-различни DIY предусилватели, ефекти и бас китари. Ако приоритетът ти е да се научиш да свириш си купи някаква компактна апаратура и започвай без да губиш време - свири поне по час всеки ден, с технически упражнения, гами, вадене на песни и свирене с акомпанимент, свирене на живо с максимално добри и различни музиканти и т.н. Музиката е необятна и за да й се насладиш ще трябва да положиш усилия, при това системно, но обикновено крайния резултат си струва - поне като лично удовлетворение. Ако имаш ограничен бюджет за усилвател те съветвам да се свържеш с http://mmg-music.com - при тях обикновено има нелоши предложения, освен това са коректни и можеш да разчиташ на препоръките и съветите им.

"Колегата" presly e прав. В най-общи линии при по-високия клас безжични системи звукът е по-добър (при безжичното предаване на сигнала неизбежно се компрометира качеството - динамика, тембър и честотна лента), предлага се избор от различни работни честоти и има по-малка вероятност от смущения или загуба на сигнал по време на работа.

Екстра е!

Поздравления. Вложил си доста усилия и е чудесно, че резултатът те удовлетворява. По впечатления от предишни твои теми предполагам, че усилвателят е лампов и ако е така 100 вата би трябвало да са напълно достатъчни. Въпреки предпочитанията ми към озвучителни тела с по-широка честотна лента неведнъж съм се изкушавал за подобен проект, но размерът и теглото са пречка за мен - ако искам да използвам пълноценно такъв сандък като минимум ще се наложи да сменя превозното средство Какъв е обемът, в който си сложил всяка от двойките говорители?

Пионерите в този клас са фирми като Walter Woods, по-късно Acoustic Image и Euphonic Audio. Заслугата на Markbass е, че направиха тези усилватели масови. Темата е доколко Markbass Little Mark II е подходящ за олдскуул звук. Според мен по-скоро не е подходящ - и заради общата тоналност на звученето (в никакъв случай остро или немузикално, но сравнително линейно), и заради типичния звук на олекотеното крайно стъпало.

След последните не особено успешни години, в които марката загуби доста голяма част от популярността си сме свидетели на поредната изненада: http://www.eden-electronics.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=18795 Две неща ми изглеждат положителни: - декларацията, че по-голямата част от производството ще бъде в Щатите - ще се фокусират върху дистрибуция в Европа - шанс за по-голям избор на нашия хилав пазар

MDB-1, според мен зависи страшно много от това какъв усилвател използваш. Пробвай различни марки и модели и е много вероятно да намериш добър звук и без да сменяш адаптери.

Имал съм Antiquity II, Quarter Pounder и EMG, пробвал съм басове с Lace, Nordstrand, DiMarzio и Fender. Като цяло съм съгласен с фаворитите на Цецо, но с уточнението, че комбинацията DiMarzio 122 & 123 ми харесва много.

Fats, четейки последния абзац се чудя дали специално се жабуркаш с олио преди да пишеш във форума или настроението ти се колебае около точката на замръзване през цялото време? Не знам какви са "нашите условия", но преди почти 10 години аз съм правил тест с 8 различни комплекта адаптери за Jazz bass. Нека оставим всеки музикант сам да прецени дали подобни сравнения имат смисъл. Според мен сравнението е полезно и аз бих го използвал ако трябва да избирам адаптер. Бих могъл поне да разбера от кой модел е най-добре да започна прослушването "на живо", както и кои са адаптерите, които е малко вероятно да харесам. Коментарът ти засягащ качествата на компютрите, CD плейърите и т.н. издава техническа некомпетентност и е заблуждаващ. Мога да ти опиша какви са разликите между плейър от среден клас някой от "върховите" модели, но те уверявам, че това няма пряка връзка с настоящия разговор

^ BSS AR133 е качествен продукт, но няма да ти помогне. В твоя случай ти трябва или нов драйв, който да звучи достатъчно добре и "обработено" дори и през централното или (както каза blr по-горе) каб симулатор

MDB-1, балансиран сигнал се използва почти задължително при повечето сериозни озвучавания на живо свирене и студийни записи. Ако басиста използва ефекти често дори се налага да се използва и повече от един DI бокс - за смесване на чист сигнал и сигнал с ефекти. Да се използва повече от един микрофон при живо свирене е непрактично и води до фазови проблеми между сигналите, които трудно могат да бъдат коригирани с типичното клубно оборудване. При студиен запис е различно - средата е контролирана и има техническа възможност за запис на няколко източника.

Браво, харесва ми!

Цецо, SWR SM500, който си дал като сравнение е произведен доста по-късно - когато Стив Рейб вече не е собственик на марката. Твоят предусилвател е използван в модели като Studio 220 и Sm400. Бях чел някъде изказване на самия Стив каква е разликата между тези модели и предусилвателя на Груув Тюбс. Не съм сигурен, че си спомням точно, но може би беше в честотите на т.нар. Aural Enhancer

+1 Проблемът обикновено е в акустичните качества на самия инструмент. Може да се експериментира - по-дебела ниска струна, настройка (на струнника, на дъгата на грифа и височината на адаптерите), да се затегнат здраво всички винтове (на грифа, на ключовете и на струнника). Разликата в звученето спрямо останалите струни няма да изчезне, но може да стане по-приемлива.

Ух, само с названието "сирйчета" ме върна в детството. Който е играл на топчета ще разбере. Режисьор е Румена Попова, тя направи и първия клип на НЕМО - Cis 137. Момата е супер - артист по душа и занимания, набъркана е в не едно арт събитие в София. Това е профила й във Vimeo http://vimeo.com/user2237137 Актьорът се казва Никола и е аниматор във времето, в което не участва в клипове на НЕМО

Най-доброто парче на Силует от това, което съм слушал. И клипа ми хареса

Добър рак, браво! Рядко срещан по нашите земи подход към техниката - събрал си нелоши машини. Свирил съм с преампа на Груув Тюбс - добър звук. Хибриден е, не е изцяло лампов, впрочем.Този модел е разработен и произведен от Стив Рейб за Груув Тюбс, няколко години по-късно Рейб използва почти идентичен дизайн в първите модели на SWR. Басът също е сериозен - не се съмнявам, че звучи покъртително в комбинация с останалото оборудване

Новият ни клип излезе тази седмица, можете да го видите тук: http://www.youtube.com/watch?v=yne5n9pXojQ

Честито! Само не разбрах защо не сложи златните ключове, които беше приготвил

С това изказване влизаш в една поредица с безброй тесногръди, ограничени и нискоинтелигентни индивиди, които винаги са имали какво да кажат срещу новите и непознати форми на изкуството. И проблемът не е в това дали харесваш тази музика или не - проблемът е, че я отричаш, защото не я харесваш. Дали чалга фен ще заклейми Return to Forever защото са му прекалено какафонични или пък редови тъпак, владеещ четмо и писмо до степен да употребява вестник и извън тоалетната ще каже за "Критика на чистия разум" че не става, защото не може да хване и капчица смисъл - разлика няма.

Мъка! Понятия като мелодично, слушаемо, дисонантно и т.н. са (повече или по-малко) субективни. Всеки има собствено възприятие и собствен "лимит" на това докъде се простират "слушаемите" музикални експерименти и откъде започва "хаоса" - резултат от общата му култура, познанията му за музика, умението да чува, от емоционалността му и т.н. Не искам да продължавам, защото писанието ми ще започне да изглежда обидно, но съм учуден, че хора, имащи претенции да се занимават с музика, толкова леко изказват мнения, които биха били на място във форум на автолюбители, примерно. Има едно чудесно есе на Хосе Ортега-и-Гасет, което се казва "Дехуманизация на изкуството". Ако не се лъжа е писано преди повече от 70 години и дава (поне според мен) валидно обяснение на процесите в модерното (в най-широк смисъл) изкуство.

Здраво звучи